Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 августа 2024 года

Висаитовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: 

судьи Горчханова В.А., 

при секретаре ФИО5,

с участием заявителей ФИО3, ФИО4,

представителя отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР ФИО8 М-С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта их нахождения на иждивении погибшего сына сотрудника МВД по ЧР. 

В обоснование заявления указывают, что они являются родителями погибшего ФИО1 сотрудника МВД по ЧР и находились на его полном обеспечении, доход которого являлся для них основным источником к существованию.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 247-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ они имеют право на получение средств федерального бюджета на проведение ремонта индивидуального жилого дома, принадлежащего членам семьи, сотрудника, потерявшим кормильца.

При обращении в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Чеченской Республике для получения выплат, им разъяснили, что необходимо представить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении сына. 

В ином внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным, его установление имеет для них юридическое значение.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 поддержали и просили заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР ФИО8 М-С.Н. свое мнение относительно заявления ФИО9 не высказал, ссылаясь на усмотрение суда.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав заявителей, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статус члена семьи в СК РФ не определен, однако, его можно вывести, опираясь на ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ « О прожиточном минимуме в РФ», которая гласит, что семья-это лица, связанные родством или свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили пояснения заявителей, о том, что на момент смерти их сына ФИО1 они находились на его иждивении.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии III-ОЖ №, выданного 

<

адрес> отделом ЗАГС ЧР ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО3, мать ФИО4.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОЖ №, выданного Висаитовским (Старопромысловским) оделом ЗАГС 

<

адрес> ЧР, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

Согласно справке руководителя ТО-4 префектуры 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 находились на иждивении сына ФИО1

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ серии 95 № и серии 95 № о праве на получение средств федерального бюджета на проведение ремонта индивидуального жилого дома, принадлежащего членам семьи сотрудника органов внутренних дел РФ, потерявшим кормильца в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 247-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выданных МВД по Чеченской Республики, следует, что ФИО3 и ФИО4 родители погибшего (умершего) сотрудника полиции ФИО1, имеют право на получение средств федерального бюджета на проведение ремонта индивидуального жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником ОРЛС УМВД России по 

<

адрес> рядовой милиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., участковый уполномоченный милиции отделения по организации работы участковых уполномоченных милиции общественной безопасности ОВД 

<

адрес> проходил службу в ОВД с 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении служебных обязанностей на территории Чеченской Республики.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении их сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего службу в МВД по Чеченской Республике и погибшего ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении служебных обязанностей в период проведения контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Висаитовский районный суд 

<

адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле № г.

Судья В.А. Горчханов