Дело № 1- 123/2019

66RS0028-01-2019-000544-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.. 

с участием государственных обвинителей – помощников Ирбитского межрайонного прокурора В.С. Уткина, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката С.Л. Фатыховой,

при секретаре Ю.А. Саламбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

14.04.2005 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 11 лет, 09.09.2014 года освобожден на основании Постановления Тавдинского районного суда от 15.08.2014 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 1 день;

02.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев, 30.06.2017 года освобожден по отбытию наказания, в соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 29.03.2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

Так. 24.01.2018 года в отношении ФИО2 на основании решения судьи Ирбитского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу 06.02.2018 года, установлен административный надзор на срок до погашения судимости до 30.06.2020 года, начиная с 24.01.2018 года, со следующими административными ограничениями: запрещено посещение мест- проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрещено выезжать за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязан являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц по месту жительства или пребывания.

24.01.2018 года в Межмуниципальном отделе министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО2 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными, из мест лишения свободы». ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на. здоровье населения и общественную нравственность.

24.01.2018 года ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений). 

24.01.2018 года ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.01.2018 года, и в этот же день получил второй экземпляр указанного графика.

В нарушении установленных судом ограничений, ФИО2, в период с 22.20 05.05.2018 года по 22.50 часов 18.11.2018 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с указанным Федеральным законом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так, ФИО2, 05.05.2018 года в 22.20 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с указанным федеральным законом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

11.05.2018 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 22.05.2018 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того ФИО2, 24.05.2018 года в 23.00 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

06.06.2018 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 19.06.2018 года. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Он же, 29.08.2018 года в 23.00 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04.09.2018 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 15.09.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком, на 11 суток.

Он же 31.08.2018 года в 22.20 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04.09.2018 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 15.09.2018 года. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Он же, 18.11.2018 года в 22.50 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

19.11.2018 года сотрудниками полиции в отношении ФИО2 составлен административный протокол № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

29.12.2018 года начальником МО МВД России «Ирбитский» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях ФИО2, усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им 18.11.2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ. а именно 18.11.2018 года, в 22.50 час. ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, у дома 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное cт. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения. 

По данному факту 19.11.2018 года на основании постановления, вступившего в законную силу 30.11.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Наказание исполнено 23.11.2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал. Пояснил, что Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении него в январе 2018 года установлен административный надзор, с административными ограничениями. В том числе и с ограничением запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток.

Не отрицал, что в нарушение ограничения установленного ему судом, не находился по месту жительства и пребывания, чем совершил административные правонарушения 05.05.2018, 24.05.2018, 29.08.2018, 31.08.2018, 18.11.2018 предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности. Также не отрицал, что административное правонарушение 18.11.2018 года связанное с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом, сопряжено с совершением им административного правонарушения 18.11.2018 года, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные показания суд считает правдивыми подтверждающими обстоятельства совершения инкриминируемого деяния.

При этом, подсудимый в судебном заседании указал, что ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно по месту жительства по адресу: 

<

адрес> он нарушил 31.08.2018 года по уважительной причине, поскольку в этот день они переезжали с указанной квартиры адресу: 

<

адрес> на новый адрес: 

<

адрес> и он там остался ночевать, не известив об этом орган полиции. Не отрицал, что о своем переезде на другое место жительство МО МВД «Ирбитский» заблаговременно не известил, сообщил только 03.09.2018 года. Не отрицал, что был привлечен за данное нарушение 04.09.2018 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, данное постановление не обжаловал. 

В данной части к показаниям подсудимого суд относится критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, а именно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года о привлечении его за административное правонарушение совершенное им 31.08.2018 года, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами. 

Так из показаний свидетеля А. являющегося инспектором ГОАН МО МВД России «Ирбитский», оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(л.д.73-76), следует, что в МО МВД России «Ирбитский» на учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02.11.2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитским судебного района по Свердловской области и проговорен к 8 месяцам лишения свободы. Ранее судим за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. 30.06.2017 года ФИО2 освободился по отбытию наказания, судимости не погашены.

24.01.2018 года Ирбитским районным судом вынесено решение об удовлетворении иска МО МВД России. «Ирбитский» и установлено ФИО2, административный надзор на срок до погашения судимости - до 30.06.2020 года, начиная с 24.01.2018 года со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иною помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток: запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязать являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц по месту жительства или пребывания. Решение вступило 06.02.2018 года и не обжаловалось. 24.01.2018 года в отношении него заведено дело административного надзора. После постановки на учет 24.01.2018 года, Орлов ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными указанным Федеральным законом.

Однако, несмотря на установленные административные ограничения, ФИО2 на путь исправления по-прежнему не вставал, вновь допустил несоблюдение административных ограничений, так же нарушал общественный порядок. Так 05.05.2018 года в 22.20 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительной причины, к тому же 05.05.2018 года в указанное время задержан сотрудниками полиции около дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, по данному факту составлен протокол, на основании постановления мирового судьи Орлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 УК РФ. 24.05.2018 года в 23.00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительной причины.

29.08.2018 года в 23.00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. без уважительной причины. 31.08.2018 года в 22.20 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительной причины. По всем вышеуказанным фактам нарушения, в отношении ФИО2 составлялись протоколы на основании постановлений мировых судьей ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 19.24 УК РФ 18.11.2018 года ФИО2 в 22.50 часов около дома 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. 19.11.2018 года сотрудниками полиции в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого 18.11.2018 года ФИО2 в 22.50 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины.

Административное производство по протоколу об административном правонарушении от № в отношении ФИО2 29.12.2018 года прекращено начальником МО МВД России «Ирбитский» по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так из оглашенных показаний в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля С. установлено, что 18.11.2018 года он заступил на службу в составе ПА-1 совместно с другими сотрудниками полиции. Во время несения службы, при патрулировании 18.11.2019 года в 22.50 часов около дома 

<

адрес> им был замечен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения: 

<

данные изъяты>. После чего, ими он был задержан, так как в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для документального установления факта алкогольного опьянения, ФИО2 ими был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании у ФИО2 было установлено состояние опьянения. После этого ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Ирбитский». В отделе полиции он составил в отношении ФИО2 административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом ФИО4 согласился.

19.11.2018 года административный протокол в отношении ФИО2 рассмотрен мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, где последний признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, которое ФИО2 отбыл в ИВС МО МВД России «Ирбитский»(л.д.93-94).

Из оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля С. установлено, что у нее есть сын ФИО2, который проживает совместно с ней по адресу: 

<

адрес> ранее сын проживал, так же с ней в квартире по адресу: 

<

адрес>. С указанной квартиры 

<

адрес> они съехали в начале сентября, точную дату не помнит. Так же с ней ее сын ранее неоднократно судим, в том числе и за особо тяжкое преступление, и в январе 2018 года судом в отношении ФИО2 установили административный надзор, в том числе, что он должен, находится в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов дома, однако периодически он нарушал условия административного надзора, не ночевал дома по адресу, по которому они ранее проживали, злоупотреблял спиртными напитками. В период с мая по начала сентября 2018 года, точные даты не помнит, сына проверяли сотрудники полиции. Несколько раз Игорь отсутствовал в момент проверки(л.д.96-99). После оглашения свидетель подтвердила правильность ранее данных показаний дополнительно пояснила, что переезд из указанной квартиры адресу: 

<

адрес> на новый адрес: 

<

адрес> был осуществлен не 31.08.2018 года, а после заключения договора купли-продажи жилого помещения адрес: 

<

адрес> заключенного 01.09.2018 года, то есть в начале сентября 2018 года 

Кроме того вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом старшего инспектора ГоАН ОУУП и ГТДН МО МВД России «Ирбитский» майора полиции А. от 29.12.2019 года из которого следует, что ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность(л.д. 14);

- решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 24.01.2018 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год начиная с 24.01.2018 года с окончанием срока 30.06.2020 года, со следующими административным и ограничениями: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрещено выезжать за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; возложена обязанность являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц по месту жительства или пребывания(л.д.38-39).

- протоколом выемки от 21.03.2019 года, из которого установлено, что в кабинете № МО МВД России «Ирбитский» у свидетеля А. изъяты документы из дела административного надзора № в отношении ФИО2, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности:

административное исковое заявление об установлении административного надзора от 15.01.2018 года; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 24.01.2018 года; информационная карточка на поднадзорное лицо от 25.01.2018 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.01.2018 г ода; предупреждение от 24.01.2018 года: анкета поднадзорного лица от 24.01.2018 года:

- заключением о заведении дела административного надзора иа лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 24.01.2018 года в отношении ФИО2(л.д.40);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.01.2018 года, из которого следует, что ФИО2 установлена явка на регистрацию в МО МВД России «Ирбитский» 2 раза в месяц, во второй и третий понедельники месяца(л.д.42);

- предупреждением от 24.01.2018 года вынесенное ФИО2, из которого следует, что он под подпись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в от ношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г ода № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения(л.д.43-44);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 года, вынесенном мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на 1 сутки, наказание отбыто(л.д.47);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто согласно информации из УФССП Россий по Свердловской области. ФИО2 вручено постановление об отбывании наказания, однако последний документов подтверждающих отработку так и не предоставил(л.д.48.49);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на 11 суток, наказание отбыто(л.д.50)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на 12 судок, наказание отбыто(л.д.51).

- протоколом выемки от 21.03.2019 года, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Ирбитский» у инспектора ГИАЗ МО МВД Росси «Ирбитский» С. . изъят протокол об административном правонарушении № от 19.11.2018 года в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З сг. 19.24 КоАП РФ(л. д. 71-72).

- протоколом № от 19.11.2018 года об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО5 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ(л.д.59).

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 29.12.2018 года, вынесенным начальником МО МВД России «Ирбитский» в отношении ФИО2, о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении № от 19.11.201.8 года по ч.з ст. 19.24 КоАП РФ. в связи, с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния(л.д.60);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 21.03.2019 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу документы: административное исковое заявление об установлении административного надзора от 15.01.2018 года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 24.01.2018 года; информационная карточка на поднадзорное лицо от 25,01.2018 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.01.2018 года; предупреждение от 24.01.2018 года; анкета поднадзорного лица от 24.01.201.8 года; протокол № от 19.11.2018 год.

- заключением комиссии экспертов от 25.02.2019 года согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого деяния, в настоящее время лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда, либо опасностью для себя и других; может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дел, и давать о них показания, а также может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности; в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательств ом не нуждается(л.д.66-68).

Таким образом, допросив свидетеля, подсудимого, огласив показания свидетелей, данные при производстве дознания, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав прения сторон, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 доказанной полностью.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 в период с 22:20 час. 05.05.2018 года по 22:50 час. 18.11.2018 года, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, в виде запрета на пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, одно из которых 18.11.2018 года сопряженно с совершением данным лицом 18.11.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями самого подсудимого данными им в ходе судебного следствия в которых он не отрицал неоднократного нарушения им запрета на нахождение вне жилого помещения по адресу: 

<

...>, в период после 22:00 до 06:00 утра, при этом последнее нарушение ограничения 18.11.2018 года, связанного с необходимостью нахождения подсудимого по месту жительства 

<

...> после 22:00, сопряжено с совершением ФИО2. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чего также не отрицал подсудимый и в судебном заседании. Также вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3 представленными суду письменными доказательствами. Показания свидетелей, самого подсудимого расцениваются судом, как правдивые, последовательные, логичные, согласуются между собой и оцениваются судом, как соответствующие действительности. Квалификация предъявленного подсудимому обвинения является правильной. 

Доводы стороны защиты о необходимости исключения из обвинения указания на совершение нарушения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которое имело место 31.08.2018 года, поскольку он переезжал в данный день с указанной квартиры адресу: 

<

адрес> на новый адрес: 

<

адрес> и там остался ночевать, суд отвергает. Поскольку ФИО2 не отрицал, что при возложенной на него обязанности не известил заблаговременно о своем переезде на другое место жительства орган полиции, сообщил только 03.09.2018 года. Не отрицал, что был привлечен за данное нарушение постановлением от 04.09.2018 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, данное постановление не обжаловал. Кроме того данные доводы в полном объеме опровергаются показаниями мамой подсудимого свидетелем ФИО3 которая в судебном заседании показала, что переезд с адреса: 

<

адрес> на новый адрес: 

<

адрес>, был осуществлен ей и её сыном ФИО2, не 31.08.2018 года, а только после заключения договора купли-продажи жилого помещения адресу: 

<

...> от 01.09.2018 года, то есть в первых числах сентября 2018 года.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судимый за совершение умышленного преступления, направленного против личности, отнесенного уголовным законом, к категории особо тяжких преступлений (л.д.167-170), а также за совершение умышленного корыстного преступления направленного против собственности, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести(л.д.174-176) на путь исправления не встал, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим(л.д.20,24,27,167-170,174-176), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не входящие в состав инкриминируемого деяния(л.д.16-22), то обстоятельство, что удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции(л.д.133), также суд учитывает, то обстоятельство, что ФИО2 проживает фактически со своей матерью С. оказывая ей посильную помощь. 

В соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний(л.д.66-68,124, 126, 128-130), в том числе, то что 

<

данные изъяты>, а также то обстоятельство, что не состоит на учете в психиатрическом кабинете.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее ФИО2 был осужден за особо тяжкое преступление, судимость за которое не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленного, преступления направленного против личности, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, а также преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, не повлекло исправление осужденного, тем самым установлено, что должных выводов для себя ФИО2 не делает, имеет направленность на совершение преступлений, при этом привлекался к административной ответственности, то не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, вопреки доводам защиты о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного и нормализации его образа жизни.

По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления направленного против правосудия, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, которое совершил подсудимый, с учетом инкриминируемой категории преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Отбывание наказания ФИО2 при наличии установленного судом рецидива преступлений, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких либо документов, указывающих на невозможность содержания ФИО2 под стражей, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО2 под стражей с 14.05.2019 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО2, который является трудоспособным, и не возражал в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм, в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3150 рублей, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14.05.2019 года.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 14.05.2019 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3150 рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде хранящихся в деле копий документов, - оставить храниться в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019 года 

Судья А.Н. Медведенко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>