К делу №2-9753/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, о защите прав потребителей, устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании с ИП ФИО2 в ее пользу денежных средств в размере 105 000,00руб.; неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 105 000,00 руб.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 105 000,00 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 руб.; расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 790,00руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи № на выполнение работ по приобретению, металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля (окна), с условием доставки и монтажа. Истец оплатил цену договора в полном объёме: 105 000 руб. – 18.09.2017г.; В соответствии с условиями договора доставка и монтаж конструкций должны были быть осуществлены в срок 25 рабочих дней до 23.10.2017г. В нарушение условий договора, доставка и монтаж не были выполнены, 23.10.2017г. ответчику было вручено под роспись заявление-требование, с требованием вернуть денежные средства и выплатить неустойку. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, о причине не явки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса РФ, продавец по договору купли-продажи обязуется передать товар в собственность покупателю, который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. ст. 492, 493 Гражданского Кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2(Продавец) и ФИО1(Покупатель) был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора, ответчик ИП ФИО2 обязалась поставить № металлопластиковые конструкции из ПВХ, а также произвести их доставку, а также фиксирование и закрепление, в дальнейшем именуемые монтаж с помощью строительных дюбелей, шурупов и монтажной пены, а истец обязался оплатить товар, согласно Приложению № к настоящему договору (Заказ №), являющемуся его неотъемлемой частью. 

Согласно п. 2.2. договора, общая сумма договора составляет 105 000,00 руб.

Количество, качество, комплектность изделий оговариваются сторонами в Приложении № к договору № 

Пунктом 3.1. договора, был установлен порядок расчетов, сумма оплаты в размере 105 000,00 руб. вносится в кассу предприятия в день подписания договора. Изделия запускаются в работу при оплате в кассу предприятия не менее 70%. 

Истцом обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме,, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении предоплаты в размере 105 000,00 руб., что является полной суммой по договору №

Согласно п. 4.1. договора, продавец осуществляет доставку до места назначения и установку на объекте конструкций профиля белого цвета в течение до 25 рабочих дней с момента оплаты, из профиля ламинированного в цвете до 35 рабочих дней с момента оплаты. 

Заключенный между сторонами договор по своей природе является договором розничной купли-продажи и регулируется положениями § 1, 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статья 309 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 499 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, поставка, установка и монтаж конструкций ПВХ не были выполнены ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено заявление – претензия, с требованием возврата денежных средств, и выплаты неустойки. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.В судебном заседании установлено, что ответчиком ИП ФИО2 до настоящего времени обязательства по заключенному договору в полном объеме не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возложении на ответчика обязанности выплатить денежные средства уплаченные истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. договора при неисполнении продавцом ИП ФИО2 условий договора, она обязуется оплатить пеню в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый рабочий день просрочки, но не более 

<

данные изъяты> от общей суммы договора.

В соответствии с условиями договора, поставка и монтаж конструкций ответчиком должны были быть осуществлены ДД.ММ.ГГГГ., однако монтаж не был выполнен.

Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 105 000,00 руб. являются завышенными, суд считает должным уменьшить сумму взыскиваемой неустойки до 40 000,00руб. данная сумма обоснованна, и подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» суд учитывает следующее.

Согласно п.4 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и принят во внимание.

Вместе с тем, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, исключения со стороны истца получения денежной выгоды, суд считает, что неустойка может быть снижена до 30 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нормы действующего законодательства обязывают исполнителя оказывать услуги качественно в установленные законом или договором сроки, а также своевременно устранять недостатки выполненной работы, следовательно, нарушение этого права влечет за собой ответственность в виде возмещения морального вреда.

Принимая во внимание степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствие со ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что требование о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя необоснованно завышено, в связи, с чем, считает возможным применить критерий разумности и уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя до 15 000,00 руб. и расходы на оформление нотариальной доверенность на представителя 1790,00руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче в суд искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5135 рубля 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, о защите прав потребителей, устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 105 000 рублей, неустойку за просрочку срока выполнения работ в размере 40 000 рублей, неустойку за нарушение сроков требования потребителя в размере 30 000 руб., возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1790 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, государственную пошлину в доход государства в размере 5135 рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий –