№1-88/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области16 марта 2021года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Сластуновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Терешковой А.В., подсудимогоФИО1, защитника – адвокатаЗацепина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,ранеесудимого:

- 23 октября 2014 года 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 04 августа 2016 года по отбытию срока наказания;

- 15 августа 2019 года 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 15 июля 2020 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 03 декабря 2020 года постановлением 

<

данные изъяты> отменено условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 15 июля 2020 года и отменено условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 15 августа 2019 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбытый срок 2 года 8 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 23 октября 2014 года 

<

данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 04 августа 2016 года по отбытии срока наказания. В 2016 году ФИО1 был поставлен на профилактический учет 

<

данные изъяты>, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления с непогашенной судимостью. В 2018 году ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, а именно: 11.01.2018 по ст. 20.20 КоАП РФ и 10.12.2018 по ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем 10.02.2019 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, вступившим в законную силу 15.03.2019 года, согласно которому на ФИО1 судом были возложены административные ограничения: запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 11.03.2019 года ФИО1 был поставлен на административный надзор в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.Находясь под административным надзором ФИО1, совершил 2 административных правонарушения, а именно: 23.12.2018 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и 24.03.2019 года по ст. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем 19.07.2019 

<

данные изъяты> административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, вступившим в законную силу 24 августа 2019 года, то есть до 11.09.2020 года и были установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. 10.08.2019 ФИО1 были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а так же он был предупрежденоб уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.23 августа 2020 года ФИО1 игнорируя вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно, без разрешения уполномоченных органов 

<

данные изъяты> оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и убыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, к своей знакомой - ФИО4, не уведомив об этом уполномоченных лиц 

<

данные изъяты>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, КупрещенкоА.Н.в нарушение требований возложенных на него административным надзором не сообщил в отдел полиции 

<

данные изъяты>, каких-либо сведений о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции, в отдел полиции 

<

данные изъяты> не являлся, по месту жительства не проживал, продолжая свои преступные действия по уклонению от административного надзора до 29.10.2020 постоянно находился и проживал по адресу: 

<

адрес>, 1-ый микрорайон, 

<

адрес>, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В связи с уклонением ФИО1 от административного надзора, 25.08.2020 административный надзор в отношении него был приостановлен до установления его местонахождения. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 03.11.2020 года последний был задержан сотрудником полиции на территории 

<

адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

АдвокатЗацепин А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Терешкова А.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые изложены в обвинительном постановлении, а именно: рапортом 

<

данные изъяты> ФИО7 от 03.11.2020, решением Королевского городского суда 

<

адрес> от 19 июля 2019 года, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 11.03.2019, график прибытия поднадзорноголица на регистрацию от 11.03.2020, предупреждение от 11.03.2020, решением Королевского городского суда 

<

адрес> от 19.07.2019, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.08.2020, предупреждением от 10.08.2020, регистрационным листом поднадзорного лица, заключением о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 25.08.2020, заключением о возобновлении административного надзора на лицо, освобожденное измест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 03.11.2020, рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО8 Алькова от 24.08.2020, рапортом ст. 

<

данные изъяты> ФИО9 

<

данные изъяты> рапортом УУП 

<

данные изъяты> ФИО7, рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО10, справкой по данным 

<

данные изъяты> от 04.11.2020, сведения из ОМВД России 

<

адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020, показания свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13

Порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме соблюден. Уведомление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору. Дознание в сокращенной форме окончено в срок,предусмотренный ст. 226.6 УПК РФ. Обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела. Сведений о самооговоре обвиняемого ФИО1 не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, каксамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим,по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионера, состояние здоровья подсудимого.

Суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 15 августа 2019 года и приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 15 июля 2020 года, с учетом постановления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 03 декабря 2020 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалованв Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденнымсо дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденныйвправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Т.А. Колесникова