Копия Дело № 1-.../2020

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Меркесовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лисина Е.В., представившего удостоверение№ ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ...

27.09.2019г. Приволжским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228,ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 28.05.2020г. Приволжским районным судом г. Казани условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание реально в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.... ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заказала у неустановленного лица на сайте «...» наркотическое средство, и через электронное приложение зачислила денежные средства в размере ... руб. на неустановленный счет. В этот же день, получив от неустановленного лица электронное сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, проехала по адресу:г. ..., где обнаружила и приобрела наркотическое средство, и незаконно хранила его без цели сбыта. ...., примерно в ... мин., у д. ... ФИО1 была задержана сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Казани. При личном досмотре, в надетом на подсудимой бюстгальтере, с правой стороны, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», с наркотическим средством – смесью, ... – производное наркотического средства «...», массой ... гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. ...), из которых следует, что в .... временно приложила по адресу:г. .... Так ...., находясь дома по вышеуказанному адресу, решила употребить наркотическое средство, для этого зашла через свой сотовый телефон марки «...» на сайт «...», где заказала себе наркотическое средство «...», для личного употребления. Оплату в размере ... руб. произвела через платежную систему «...», затем ей на телефон пришло сообщение с указанием, где будет «закладка». Затем она поехала по указанному в сообщение адресу, а именно к д. ..., где обнаружила и забрала сверток из изоленты темного цвета в виде «закладки», с наркотическим средством под наименованием «...», которое спрятала вовнутрь бюстгальтера, надетого на ней. В тот же день примерно в ... мин. она была задержана сотрудниками полиции возле д. .... Далее она вместе с сотрудниками полиции прошла в магазин «...», где в присутствии двух понятых, в ходе ее личного досмотра, обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством (под изолентой находился магнит, а также пакетик с находящимся внутри другим пакетиком с порошкообразным наркотическим средством). После этого сотрудники полиции произвели смывы с её рук на ватные тампоны и доставили её в ОП № 2 «Вишневский» СУ УМВД России по г. Казани. В содеянном преступлении раскаивается, свою вину полностью признает.

Несмотря на полное признание вины подсудимой, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной в полном объеме совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что .... она заступила на суточное дежурство. .... вечером, примерно в ... мин., находясь на маршруте патрулирования ООП и ОБ её напарником Б. у д. ... была замечена девушка, которая во время ходьбы шаталась из стороны в сторону, координация ее движения была нарушена. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, из правой стороны внутри бюстгальтера, надетого на ней, был обнаружен и изъят пакетик зеленого цвета с застежкой «зиппер», с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» белого цвета с треснутым экраном, также были изъяты смывы с ее рук. По данному факту были составлены протоколы, где понятые расписались. ФИО1 также ознакомилась с указанными документами и расписалась. Замечаний и жалоб ни от кого не поступало. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту употребления наркотических средств, на что она согласилась. Далее ее повезли на медицинское освидетельствование в ГАУЗ РНД по адресу: ул. ... по факту употребления наркотических средств. После чего она была доставлена в ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. ...).

Из показаний свидетеля К.., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский» СУ УМВД России пог. Казани. .... он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. Так, по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № ... от ...., им на исследование был направлен прозрачный полиэтиленовый пакет, скрепленный белой нитью с биркой с пояснительными надписями, в котором имелся зеленый непрозрачный пакет с застежкой «зиппер», изъятый .... в ... мин. по адресу: г. ... у ФИО1, ... г.р. Согласно исследованию № ... от ...., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ...) - производное наркотического средства «...», массой ... гр., которое по окончании исследования помещено в сейф - пакет «ЭКЦ МВД по РТ № ...» (л.д. ...).

Из показаний свидетеля Б.., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что .... примерно в ... мин. на маршруте патрулирования, а именно у д. ..., их экипажем была замечена девушка, которая шла, шатаясь из стороны в сторону, координация движения данной девушки была нарушена. Затем в присутствии понятых, в период с ... мин. до ... мин., был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правой стороны бюстгальтера темно - розового цвета надетого на ней, был обнаружен и изъят пакет с застежкой «зиппер» зеленого цвета с надписью «...», внутри данного пакета находилось порошкообразное вещество. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» белого цвета с треснутым экраном. Все изъятые вещи были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью белого цвета и скреплены сопроводительной биркой с подписями понятых. После этого ФИО1 была направлена в наркологический диспансер для производства освидетельствования на предмет установления возможного наркотического опьянения, затем ее доставили в ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани (л.д. ...).

Из показаний свидетелей И.. и И. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят из правой внутренней стороны бюстгальтера темно - розового цвета, надетого на ней, пакет с застежкой «зиппер» зеленого цвета с надписью «...», внутри которого находилось порошкообразное вещество. Кроме того у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» белого цвета с треснутым экраном, также были изъяты смывы с ее рук. По данным фактам были составлены протоколы, где они расписались. Замечаний и жалоб ни от кого не поступало (л.д. ...).

Вина подсудимой в содеянном, также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Сообщением и рапортом об обнаружении признаков преступления от ...., согласно которым ... г. в ... мин. возле д. ... была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество неизвестного цвета (л.д. ...).

Протоколом личного досмотра от ...., согласно которому .... в период с ... мин. до ... мин. в фойе магазина «...», расположенного по адресу: г. ..., произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правой стороны бюстгальтера последней, был обнаружен и изъят пакетик с застежкой «зиппер» зеленого цвета, с надписью «...», внутри которого находилось порошкообразное вещество неизвестного цвета и происхождения (л.д. ...).

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № ... от ...., согласно которой представленное на исследование вещество, массой ... гр., изъятое .... в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 1...) – производное наркотического средства «...». По окончании исследования остаток наркотического средства составил ... гр. (л.д. ...).

Чистосердечным признанием ФИО1, зарегистрированным в КУСП № ... от ...., в котором она созналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что .... примерно в ... вечера приобрела наркотическое средство и хранила при себе до ... час. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ...).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РТ № ... от ...., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой ... гр., изъятое .... в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ...) – производное наркотического средства «...». По окончании исследования остаток наркотического средства составил ... гр. (л.д. ...).

Вещественными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1 от ...., протоколом изъятия смывов с рук от ...., справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № ... от ...., наркотическим средством ...) – производное наркотического средства «...», массой ... гр., упакованный в сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ № ... (л.д. ...).

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самой подсудимой, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны свидетелей, либо о самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

В связи с достаточной совокупностью, представленных по делу доказательств, суд не основывает свои выводы о виновности подсудимой в преступлении исключительно или в решающей степени на показаниях свидетелей, непосредственно не допрошенных в судебном заседании, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от .... № ... (л.д. ...) в настоящее время у ФИО1, обнаруживаются «...» ... Об этом свидетельствует данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертная употребляет синтетические психостимуляторы, с формированием синдрома зависимости. С .... ..., с .... состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «...». В .... прошла АСПЭ, заключение «...». Неоднократно доставлялась на медицинские освидетельствования по результатам которых в ее биологической среде (моче) были обнаружены наркотические вещества. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Лечение проводить с учетом соматического состояния. По существующим в настоящее время рекомендациям по лечению наркомании, лечение осуществляется поэтапно: стационарно, затем амбулаторно, затем осуществляется комплексная реабилитация и ресоциализация в специализированных учреждениях по месту нахождения. Сроки устанавливаются индивидуально с учетом эффектов от проводимого лечения.

С учетом проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от .... № ..., поведение подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и суде в отношении инкриминируемого ей деяния следует признать вменяемой, мер применения принудительного медицинского характера не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, не состоящей на учете у врача психиатра (л.д. ...), с .... состояла ...», с .... состоит ...» (л.д. ...), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани (л.д. ...), а также состояние ее здоровья, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно п.п. «г», «и» ч.ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, признание вины, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и ее родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Обращаясь к виду и размеру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, указанные выше данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения ей преступления, а именно то, что ФИО1, будучи ранее осужденной условно за аналогичное умышленное преступление, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, то есть у подсудимой сложилась устойчивая тенденция к совершению умышленных преступлений, направленных против общественной нравственности, а мера наказания за предыдущее преступление не была достаточной для достижения целей специального предупреждения и приходит к убеждению о невозможности назначения иного вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. При этом суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что на момент совершения преступления по настоящему делу, ФИО1 не отбывала наказание в местах лишения свободы, и с учетом личности виновной, вид исправительного учреждения надлежит определить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию – поселения.

Суд считает необходимым отменить избранную в отношении ФИО1 меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Приволжского районного судаг. Казани от 27.09.2019г. и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда направить под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей в следственном изоляторе за 2 дня в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

- протокол личного досмотра ФИО1 от ...., протокол изъятия смывов с рук от ...., справку об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № ... от ...., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство ...) – производное наркотического средства «...», массой 0,... гр., упакованный в сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ № ..., переданный в камеру хранения ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов