Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 08 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, ул. им. ФИО2, 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно: при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся по проезжей части ул. им. ФИО2 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля Потерпевший №1, которой в соответствии с заключением судебной-медицинской экспертизы № причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что он совершал маневр в то время как автомобиль, двигавшийся слева от него, его пропускал. Просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В случае установления факта совершения им правонарушения при назначении наказания просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что считает, что ФИО1 административного правонарушения не совершал, ДТП произошло по вине водителя Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что он совершал маневр «обгон», двигаясь по ул. В.ФИО4 в 

<

адрес>, который мог завершить, если бы не действия правонарушителя. Полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. 

При таких обстоятельствах с учётом положений ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в районе дома 

<

адрес>, водитель ФИО10 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории (с последующим поворотом налево в сторону 

<

адрес>) не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшемуся по проезжей части ул. ФИО2 во встречном направлении прямо (в сторону 

<

адрес>), в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленными материалами дела, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью подтверждается, что водитель Потерпевший №2, выполняя маневр обгона по свободной на достаточном расстоянии полосе, не создал помех обгоняемым им транспортным средствам, таким образом, нарушений Правил дорожного движения РФ, со стороны водителя Потерпевший №2, допущено не было. 

Нарушение водителем ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения в данном случае явилось причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Водитель ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории, должен был уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, двигающимся по ней, путь движения которых он пересекает, то есть руководствоваться п. 8.3 ПДД РФ, который он грубо нарушил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит свое подтверждение в собранных по делу об административном правонарушении доказательствах, которые соответствуют принципам допустимости, достоверности и достаточности. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно, что последний нарушил ПДД РФ, тем самым создал опасность для движения, личность виновного, мнение потерпевшей, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №, УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару); Наименование банка: Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; номер счета получателя платежа: № Кор./сч.: №; ИНН: №; КПП: №; БИК: №; ОКТМО: №

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова