РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.Ф., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2023-000447-73 (производство № 2-654/2023) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него в долг денежную сумму в размере 250000 руб., о чем имеется расписка. За пользование денежными средствами ФИО3 обязался заплатить 50000 руб. ФИО3 обязан вернуть основной долг и денежные средства за пользование займом в следующие сроки: 150000 руб.- в ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб. – в ДД.ММ.ГГГГ года. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и дополнительной оплаты ФИО3 обязан выплатить проценты в размере 2 % за каждый день просрочки от просроченной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку исполнения обязательства составила 3009000 руб. Истец ограничил сумму взыскиваемых процентов до 250000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил не возврат полученных денежных средств и обязался выплатить полную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени условия по возврату денег не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 70 Советского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов в размере 453850 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО3 Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 250000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда в размере 37681 руб. 49 коп., проценты на взысканную по решению суда денежную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9051 руб.

Истец ФИО1, представитель истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика ФИО3 об отложении судебного заседания судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

С соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передано ФИО1 250000 руб. в качестве займа, о чем ФИО3 написана расписка.

В расписке отражены условия займа и срок, на который предоставлялись денежные средства. За пользование денежными средствами ФИО3 обязался заплатить 50000 руб., вернуть основной долг и денежные средства за пользование займом в следующие сроки: 150000 руб.- в ДД.ММ.ГГГГ года, 150000 руб. – в ДД.ММ.ГГГГ года. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и дополнительной оплаты ФИО3 обязался выплатить проценты в размере 2 % за каждый день просрочки от просроченной суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил не возврат полученных денежных средств и обязался выплатить полную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 70 Советского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов в размере 453850 руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО3 

Суд установил, что ФИО3 обязательства по возврату денег не исполняет, поскольку до определенного срока возврата, денежные средства не вернул. 

Расчет процентов по задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

150000 руб. Х154 дняХ2%= 462000 руб.

Расчет процентов по задолженности с 01.01.2022 по 01.01.2022.

150000 руб. Х1 деньХ2%= 3000 руб.

Сумма основного долга 250000 руб., проценты за пользование займом 50000 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям 465000 руб., которую истец ограничил суммой 250000 руб. 

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является верным, сумма процентов составляет 37681 руб. 49 коп.

Расчет задолженности по договору займа: 250000 руб. (основной долг)+ 50000 руб. (проценты за пользование займом)+ 250000 руб. (проценты за просрочку возврата займа) + 37681 руб. 49 коп. (проценты по ст. 395 ГПК РФ)- 420 руб. 57 коп. (возвращено)= 587260 руб. 92 коп.

С момента заключения договора займа ответчик не оспаривал его, в компетентные органы по вопросу заключения договора займа вынуждено под давлением не обращался, постановления следственных органов по результатам рассмотрения такого заявления на момент рассмотрения дела не представлено. Сведений об оспаривании договора займа и признании его недействительным в установленном законом порядке в судебное заседание не представлено.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика указанных сумм являются обоснованными, поскольку оно основано на положениях договора займа, подписанном сторонами.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за просрочку возврата займа в размере 587260 руб. 92 коп.

Истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда ФИО3, поскольку ФИО3 допущена просрочка исполнения обязательства и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено судом.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты на взысканную по решению суда денежную сумму, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной сумму.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 051 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан 

<

данные изъяты>, сумму долга по договору займа в размере 587260 руб. 92 коп., проценты на взысканную по решению суда денежную сумму, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной сумму, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9051 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 18.05.2023.

Председательствующий