№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам. А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака, разделе имущества,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО6 и просила расторгнуть брак между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 

<

адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> запись акта о заключении брака №. Прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО6 на квартиру с кадастровым номером: № местоположение: 

<

адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на квартиру с кадастровым номером: №, местоположение: 

<

адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. Совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась, и брачные отношения между сторонами прекращены с мая 2021 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство, сохранение семьи невозможны, поэтому просит брак расторгнуть.

В период брака сторонами приобретен объект недвижимого имущества: квартира: астровый №, местоположение: 

<

адрес>.

Между сторонами не заключалось какого-либо соглашения, брачного договора, изменяющего законный режим имущества супругов. Квартира приобреталась за счет личных средств истца и за счет кредитных денежных средств, поскольку у сторон имеется спор о разделе имущества, истец вынуждена была обратиться в суд. 

Истец ФИО2 не явилась, извещена.

Представитель по доверенности ФИО5 явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО6 явился, признал требования в части расторжения брака, просил отказать в иске о разделе имущества, представил письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-ИК №, выданное 

<

адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о заключении брака №.

Из искового заявления и письменного заявления ответчика, следует, что в настоящее время стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сохранение семьи невозможно, на расторжении брака настаивают.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16, пунктом 1 статьи 22 Семейного Кодекса РФ, «Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны».

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны настаивают на расторжении брака, суд, не усматривая в настоящее время возможности примирения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ « Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В силу ч. 3,4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ « При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

В период брака супругами была приобретена квартира: кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что спорное жилое помещение приобретено преимущественно за счет средств Истца, которые были подарены ее родителями, квартира приобретена за счет подаренных и ипотечных денежных средств.

В обоснование доводов, истицей представлены:

- договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

- договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

Из письменных возражений ответчика усматривается, что ответчик признает факт дарения денежных средств отцом ФИО10 дочери ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. С иском истца не согласен, поскольку производил ремонт квартиры, обеспечивал и содержал истца. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признали несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>). В отношении гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>) открыли процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвердитли финансовым управляющим должника - арбитражного управляющего ФИО8 (член ААУ «ЦФОП АПК», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 111673, 

<

адрес>, а/я 13).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратщено производство по делу № А40-117903/23-164-259 «Ф» о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО1. 

В силу п.1 ст.36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд, принимая во внимание, что ответчик подтвердил, что денежные средства на которые была приобретена спорная квартира не являются совместно нажитыми денежными средствами, а были подарены истице ее отцом, денежные средства, которые пошли на погашения кредита также были подарены истице отцом считает возможным исковые требования о признании спорной квартиры личным имуществом истицы удовлетворить.

Доводы ответчика о том, что он делал ремонт в спорной квартире не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку ответчик в своих возражениях подтвердил, что совместные денежные средства семьи на приобретение спорной квартиры и на погашение кредита не были потрачены, приобретена спорная квартира была за счет подаренных денежных средств истице его отцом 

На основании основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО12 (ФИО13) ФИО9 в 

<

адрес>ном отделе ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО6 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> кадастровой №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение 1месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева