2-7476/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 04 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Байковой Г.Р,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указал на то, что 16 марта 2016 г. в г. Уфа, ФИО2, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди Q7, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5, автомобиля ГАЗ 218403, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 218403, гос.рег.номер № ФИО3, который нарушил пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

17.03.2017 г. заявитель ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» для производства страховой выплаты.

АО «СОГАЗ» в 20тидневный срок страховую выплату не произвел. ФИО5 не согласен с суммой выплаты страхового возмещения.

Согласно Экспертному заключению № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7, г/н №, стоимость ущерба с учетом износа составила 364 600,00 руб.

За услуги оценщика по составлению отчета оплачено 12 000 руб.

17.04.2016 г. была подана претензия с требованием оплаты разницы страхового возмещения в размере 376 600 руб., АО «СОГАЗ» произвел оплату в размере 204 400 руб.

Ранее было подано исковое заявление ФИО5 к АО «СОГАЗ» по гражданскому делу № 2-5179/2017, была произведена судебная экспертиза и исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В связи с невозможностью досудебного решения вопроса ФИО5 обратился за юридической помощью в ООО «Люксор» и оплатил за услуги 50 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1674,75 руб., неустойку в размере 55 640 руб., оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., оплату услуг ООО «АЦ-УФА», штраф в размере 50%, оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. От остальной части исковых требований отказался.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» иск не признал, также просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду несоразмерности.

Истец ФИО5. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 16 марта 2016 г. в г. Уфа, ФИО2, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди Q7, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5, автомобиля ГАЗ 218403, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 218403, гос.рег.номер № ФИО3, который нарушил пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

17.03.2017 г. заявитель ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» для производства страховой выплаты.

АО «СОГАЗ» в 20тидневный срок страховую выплату не произвел. ФИО5 не согласен с суммой выплаты страхового возмещения.

Согласно Экспертному заключению № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7, г/н №, стоимость ущерба с учетом износа составила 364 600,00 руб.

За услуги оценщика по составлению отчета оплачено 12 000 руб.

17.04.2016 г. была подана претензия с требованием оплаты разницы страхового возмещения в размере 376 600 руб., АО «СОГАЗ» произвел оплату в размере 204 400 руб.

Ранее было подано исковое заявление ФИО5 к АО «СОГАЗ» по гражданскому делу № 2-5179/2017, была произведена судебная экспертиза и исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В связи с невозможностью досудебного решения вопроса ФИО5 обратился за юридической помощью в ООО «Люксор» и оплатил за услуги 50 000 руб.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также заявления представителя АО «СОГАЗ» о применении ст. 333 ГК РФ, принесенных уточнений, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. С учетом уточнения исковых требований, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В части исковых требований о взыскании с ответчика материальный ущерб в размере 1674,75 руб., расходов оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг ООО «АЦ-УФА», штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от данных требований. 

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО5 сумму неустойки в размере 50 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

В части исковых требований о взыскании с ответчика материальный ущерб в размере 1674,75 руб., расходов оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг ООО «АЦ-УФА», штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от данных требований. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Абдрахманова Л.Н.