Дело № 2-2648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2017 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе 

председательствующего судьи Камышниковой Е.М. 

при секретаре Ильюхиной А.В.

с участием: истца Е.А.ГА.

в отсутствие ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АСИ о возмещении убытков, процентов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, утверждая, что 12.09.2016г. между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству крыши из металлочерепицы в жилом 

<

адрес>. Стоимость работ составила 150000 руб., срок выполнения работ - 12.10.2016г. ФИО1 выплатил АСИ сумму в размере 153 000 руб. до выполнения работ. АСИ произвел демонтаж старой крыши и прекратил выполнение работ. 

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств, что явилось основанием для заключения договора на исполнение работ с другим лицом, которому было передано 70800руб. за монтаж пластиком фронтонов и коридора – 84кв.м на сумму 21000руб., монтаж уголка 5х5 протяженностью 30п.м на сумму 3000руб., монтаж обшивки трубы на сумму 3000руб., монтаж металлочерепицы 148 кв.м на сумму 39960руб., монтаж ветровых и коньковых планок 32п.м на сумму 3840руб., которые он просит взыскать с АСИ утверждая, что данные расходы являются убытками, которые он понес по вине ответчика, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 4878,05 руб. за период с 13.10.2016 по 24.04.2017 и с 25.04.2017 по день фактической выплаты убытков, компенсацию морального вреда. 

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, сведений том, что он проживает по иному адресу, нет. При заключении договора подряда АСИ были предоставлены сведения о регистрации по месту пребывания. Согласно адресной справке зарегистрирован в 

<

адрес>. Направленные судом по указанному адресу почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом и обсудив доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Как установлено судом и подтверждено документально, 12.09.2016г. между ФИО1 и АСИ был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству крыши из металлочерепицы жилого 

<

адрес>. Стоимость работ согласно п. 1.1 договора составила 150 000 руб., предоплата 100 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора АСИ взял на себя обязательства выполнить работу с 12.09.2016 по 12.10.2016.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено оказывать услуги и выполнять работы лично в точном соответствии с заданиями и указаниями Заказчика. Использовать при выполнении работ собственное оборудование, материалы и средства.

В рамках гражданского дела № по делу по иску ФИО1 к АСИ о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.02.2017 между сторонами утверждено мировое соглашение, п.2 которого предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно расходы по оплате работ за устройство крыши в размере 3 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в срок до 15.03.2017. От остальных требований истец отказался. А решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 22.06.2017г в пользу ФИО1 взыскано 50315руб. за приобретенные им материалы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений абз. 9 ст. 12 и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нарушенное право может восстанавливаться путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Исходя из конституционных положений, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что АСИ выполнены условия договора, стороной ответчика не представлено.

Истец выбрал способ защиты права, предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поручив выполнение работы третьему лицу, и в рамках указанного способа защиты права вправе потребовать от ответчика возмещения понесенных им расходов.

Из представленной ФИО1 расписки от 26.06.2017г следует, что ФИО1 передал АСИ за произведенные им работы по монтажу пластиком фронтонов и коридора – 84кв.м на сумму 21000руб., монтаж уголка 5х5 протяженностью 30п.м на сумму 3000руб., монтаж обшивки трубы на сумму 3000руб., монтаж металлочерепицы 148 кв.м на сумму 39960руб., монтаж ветровых и коньковых планок 32п.м на сумму 3840руб., а всего 70800руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 частично, поскольку согласно договору в цену договора входила стоимость работ и стоимость материалов, а предоплата ФИО1 была внесена в сумме 100000руб. Учитывая, что решением суда от22.06.2017г в пользу ФИО1 уже взыскана стоимость материалов (50315руб.), из указанной выше суммы возмещению подлежит 49685руб. (100000руб. предоплаты – 50315руб. взысканная судом стоимость материалов)

Согласно положениям ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются специальным законом, предусматривающим иной размер неустойки. При этом с претензией о возврате денежных средств истец к АСИ не обращался, сроки возврата денежной суммы ФИО1 не установлены. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1699,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к АСИ о возмещении убытков, процентов удовлетворить в части.

Взыскать с АСИ в пользу ФИО1 убытки в размере 49685 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с АСИ в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 1699,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен – 11.09.2017.

Судья - подпись

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>