РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КЧР, ст. Зеленчукская 18 ноября 2020 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Дотдаевой З.Ш., 

с участием: 

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Зеленчукского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Зеленчукского муниципального района о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 Наследниками первой очереди, являются она и ее недееспособная сестра. В установленный законодательством РФ шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство. Кроме этого, от отца остались земельные участки, выделенные из принадлежащего ему пая (доли) в СПК Исправная, на которые свидетельство о праве на наследство она не получала.

В настоящее время она решила продать земельные участки, оставшиеся ей от отца и для этого обратилась к нотариусу для получения свидетельства. Нотариус выдал извещение, согласно которого ему необходимо предоставить документы, подтверждающие принадлежность земельных участков умершему, либо решение суда о включении этого имущества в наследственную массу.

Дело в том, что регистрация права собственности этих земельных участков на отца произведена после его смерти, и нотариус по этой причине не выдал ей свидетельство о праве на наследство. Она не знает, каким образом это произошло, она лишь знает, что процесс оформления отец доверил родственнику и выдал ему доверенность на оформление.

В соответствии с нормами законодательства, отец выделил и поставил на кадастровый учет три земельных участка, сенокос, пастбище и пашню, он был в списках пайщиков СПК «Исправная» и имел на это право, следовательно, она считает, что имеются все основания для включения имущества в виде земельных участков, в наследственную массу после смерти, ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Зеленчукского муниципального района в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Третье лицо нотариус Зеленчукского нотариального округа ФИО7 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КЧР, что подтверждается свидетельством о смерти I –ЯЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 2/3 долях ФИО6 и в 1/3 доли ФИО2, наследство состоит из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно постановлению администрации Зеленчукского муниципального района ФИО6 назначена опекуном над совершеннолетней недееспособной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым №, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование (сенокос) по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (пашня) по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования сельскохозяйственное использование (пастбище) по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1

Наследник ФИО1 – ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти отца, что подтверждается нотариально заверенным заявлением.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании суду показала, что с отцом заявителя работал в колхозе 

<

данные изъяты>. Она работала звеньевой, а отец заявителя ФИО1 работал трактористом. Ей известно, что у ФИО1 имеются земельные сельскохозяйственные паи, поскольку в 

<

данные изъяты> году, всем кто проработал весь год, выдавались паи: пастбища, сенокосы и пашни. Часть колхозников получили свои паи в 

<

адрес>, часть получили в 

<

адрес>. Используется ли сейчас истец паи, принадлежащие ФИО1 она не знает.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании суду показала, что она работала с отцом истца в 

<

данные изъяты>. ФИО1 работал трактористом и механиком. Она знает, что он получил паи: сенокос, пастбища и пашня, т.к. она непосредственно участвовала при составлении списков пайщиков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни были выделены земельные участки из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения: площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которыми он владел и пользовался, его право на указные земельные участки ни кем, в том числе ответчиком администрацией Зеленчукского муниципального района, не оспаривается. 

Однако, формально при жизни ФИО1, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не успел стать собственником, что лишило его наследников возможности оформить наследственные права в отношении открывшегося наследства. По мнению суда, указанное обстоятельство, не должно нарушать законных права и интересов его наследников.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде:

земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья Зеленчукского районного суда Урусов Э.Д.

1версия для печати