УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НК» и ответчиком заключен договор займа № в размере 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НК» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 135 календарных дней. 

Сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 114 рублей, из них: сумма невозвращенного долга – 28 900 рублей, сумма начисленных процентов – 7200 рублей, сумма оплаченных процентов – 8785,6 рублей, сумма просроченных процентов – 30 326,1 рублей, сумма задолженности по штрафам / пеням – 1473,9 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 114,4 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 146,4 рублей. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, что подтверждается почтовым уведомлением, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также суд направил ей извещение по месту жительства, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа или лимит кредитования составляют 30 000 рублей, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка – 292 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору - 1, первый (единовременный) платеж в сумме 37200 рублей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НК».

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что клиент согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НК».

Также ФИО1 в тот же день был заключен договор добровольного медицинского страхования на случай смерти, установление инвалидности 1 или 2 группы инвалидности впервые, временной утраты общей трудоспособности в результате несчастного случая, заболевания диагностированного в течение срока страхования, щза что уплачено 1100 рублей.

Факт перечисления денежных средств ООО МКК «КапиталЪ-НК» ответчику ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 821 рубль.

Таким образом, между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НК» был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающими взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НК» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НК» уступило ООО «Центр Долгового Управления» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) ) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 114,4 рублей, из которых сумма невозвращенного долга – 28 900 рублей, сумма начисленных процентов – 7200 рублей, сумма оплаченных процентов – 8785,6 рублей, сумма просроченных процентов – 30 326,1 рублей, сумма задолженности по штрафам / пеням – 1473,9 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

С учетом вышеизложенного, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, и судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 59 114,4 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 75,5 рублей. В удовлетворении требований о взыскании остальной части почтовых расходов отказать, так как материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (№) 59 114,4 рублей, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 75,5 рублей в счет почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение составлено 23 января 2025 года.