Дело № 1-142/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 августа 2019 года

Омский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретарях судебного заседания Юрьевой А.С., Власюке А.С.,

с участием государственных обвинителей Грициковой К.А., Боярских Е.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Щербаковой В.И., Кащеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Омском районе Омской области совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В декабре 2018 года в дневное время, ФИО1, находясь в 

<

адрес> расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес> используя принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты> посредством интернет-программы «

<

данные изъяты> получил информацию о способах незаконного приобретения и последующего незаконного сбыта наркотических средств путем размещения «закладок» и, обмениваясь сообщениями с абонентом «

<

данные изъяты> в интернет-программе «

<

данные изъяты> личность которого не установлена, принял предложение данного неустановленного лица осуществлять незаконную деятельность по распространению наркотического средства путем размещения в тайниках «закладках» и тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение умышленных незаконных действий по сбыту наркотического средства «гашиш». Для осуществления незаконной деятельности по сбыту наркотического средства ФИО1 следовало выполнить инструкции неустановленного лица и зарегистрироваться в интернет-программе «

<

данные изъяты> Согласно отведенной ему роли ФИО1 должен был получить размещенное в тайнике (закладке) наркотическое средство массой не менее 194,6 грамм, для последующей расфасовки на более мелкие партии и сбыта. Затем ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в декабре 2018 года в интернет-программе ДД.ММ.ГГГГ нашел пользователя под именем «

<

данные изъяты>» представляющегося именем «

<

данные изъяты>» который координировал действия ФИО1 Так 05.03.2019 года ФИО1 получил смс-сообщение о месте «закладки» наркотического средства которое находилось вблизи 

<

адрес>, куда ФИО1 проследовал и обнаружил 2 свертка, в которых находилось наркотическое средство «гашиш», которое намеревался расфасовать на более мелкие партии. Затем ФИО1 поместил один сверток с наркотическим веществом в правый внутренний нагрудный карман своей куртки, а второй сверток с наркотическим веществом поместил в нижний карман расположенной на передней панели автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>». 05.03.2019 года на участке местности расположенном на расстоянии 250 метров от 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось наркотическое вещество – «гашиш», общей массой 97 грамм. Также в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», которым управлял ФИО1 был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки внутри которого находилось наркотическое вещество – «гашиш», общей массой 97,6 грамм. 

Согласно заключению эксперта №788 от 11.03.2019 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 96,7 г, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. 

Согласно заключению эксперта №809 от 11.03.2019 года, вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», массой 97,2 г, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, гашиш отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», гашиш, составляет 194,6 грамма, что является крупным размером наркотических средств.

Таким образом, ФИО1, совершил умышленные незаконные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - гашиш, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в том числе сети «

<

данные изъяты> по предварительному сговору с неустановленным лицом, которое незаконно приобрел с целью сбыта, после чего стал незаконно хранить при себе с целью последующей реализации, однако, свои преступные действия довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции УНК УМВД России по Омской области. 

Кроме того, ФИО1 05.03.2019 года в дневное время, находясь у 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты> получил информацию о способе приобретения наркотического средства «марихуана», после чего посредством телефона осуществил перечисление денежных средств в сумме 1 000 рублей неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое вещество, которое имел намерение приобрести без цели сбыта. После перечисления денежных средств ФИО1 получил сведения о месте «закладки» наркотических средств в 

<

адрес>, после чего в указанном месте нашел сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине, который ФИО1 хранил в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> до 20 часов 05 минут 06.03.2019 года, при этом в ходе обыска в жилище ФИО1 вышеуказанный пакет был изъят. 

Согласно заключению эксперта №807 от 11.03.2019 года вещество, изъятое у ФИО1 массой 3, 55 грамма, изъятое 06.03.2019 г. в ходе обыска жилища ФИО1, содержит марихуану, гашиш, частицы растительного происхождения, не являющиеся частями растений конопли, разделить которые механически либо каким-либо другим доступным способом не представляется возможным. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в объекте составила 0,056 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., марихуана, гашиш, тетрагидроканнабинол отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 3, 55 грамма наркотического средства –изъятого у ФИО1, является значительным размером наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, по существу предъявленного обвинения пояснил, что он является потребителем наркотических средств, в связи с чем, для личного потребления он решил приобрести в интернет магазине наркотическое вещество – гашиш. Для приобретения наркотического вещества, ФИО1 связался с «интернет-магазином» и сообщил, что он желает работать в нем курьером-закладчиком, после чего ему было сообщено место нахождения наркотического средства – неподалеку от 

<

адрес>. 05.03.2019 года в обеденное время ФИО1 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» совместно с Ч.Е.Г. направились в сторону 

<

адрес>, где в месте сообщенном ему в «интернет-магазине» обнаружил два свертка в которых должно было находиться наркотическое вещество. После того, как ФИО1 подобрал пакеты он совместно с Ч.Е.Г. заехали к Х.Д.В., который попросил ФИО1 довезти его до 

<

адрес>, после чего все вместе выехали из 

<

адрес>. На выезде из 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить документы. После требований сотрудников ГИБДД ФИО1 вышел из автомобиля и в этот момент подъехали 2 автомобиля один из которых остановился перед автомобилем ФИО1, второй автомобиль остановился за автомобилем ФИО1 Из автомобилей выбежали незнакомые ФИО1 мужчины, завели ему руки за спину и отвели ФИО1 в один из автомобилей. После того, как ФИО1 посадили в автомобиль, находящиеся с ним в автомобиле мужчины начали наносить ФИО1 множественные удары по голове, и туловищу. В ходе нанесения ударов мужчины спрашивали у ФИО1, где он хранит «соль», на заданный вопрос ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, после чего мужчины продолжили избивать ФИО1 Всего ФИО1 было нанесено не менее 50 ударов по голове и телу, после чего ФИО1 сказал, что у него имеются наркотические вещества, которые лежат в его автомобиле под приборной панелью. Один из находившихся в автомобиле мужчин прошел к его автомобилю, после чего достал из автомобиля один из пакетов который положил во внутренний карман куртки ФИО1, затем были приглашены понятые, после чего был проведен личный досмотр ФИО1 и осмотр автомобиля. Ход личного досмотра и осмотра автомобиля фиксировался с помощью мобильного телефона, в ходе личного досмотра ФИО1 под воздействием сотрудников полиции сказал, что при нем находятся наркотические вещества которые он намеревался сбыть. После осмотра автомобиля ФИО1 отвезли в управление наркоконтроля. В настоящее время ФИО1 обратился в прокуратуру и следственный комитет с жалобой на действия лиц осуществлявших его задержание. 06.03.2019 года ФИО1 совместно с 2 сотрудниками полиции выехал по месту его проживания: 

<

адрес>, где производился обыск, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал наркотические вещество которое он приобрел для личного употребления в интернет магазине. До обыска в жилище ФИО1 все время находился в управлении наркоконтроля, где он не спал и его не кормили. Денежные средства в размере 60 000 рублей которые были изъяты у ФИО1 являются его личными сбережениями и предназначались для ремонта автомобиля и съема жилого дома. Полагает, что в ходе обыска проведенного в его домовладении фактически изъяли марихуану смешанную с табаком. 

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании частично оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний следует, что какие – либо наркотические средства ФИО1 не употребляет. В настоящее время источником его доходов являются деньги, которые он получает от сбыта наркотического вещества растительного происхождения, по предварительному сговору совместно с неизвестным ему лицом, имеющего ники «

<

данные изъяты>», зарегистрированным в глобальной сети интернет, а именно в интернет – программе 

<

данные изъяты>», путем оставления в различных тайниках закладок, расположенных на территории 

<

адрес>. В декабре 2018 года, ФИО1 на сотовый телефон, в социальной сети «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от неизвестного лица, в котором предложили работу в качестве курьера-закладчика. Затем, пользуясь сотовым телефоном, находясь в интернет - программе «

<

данные изъяты> ФИО1 нашел по полученной им ссылке неизвестное ему лицо, которое рассказало о предстоящей работе, и сделало предложение работать «курьером-закладчиком» наркотических средств синтетического происхождения. ФИО1 рассказали, что он должен будет забирать «закладку» с оптовой партией наркотического средства синтетического происхождения, расфасованного на розничные объемы, изготовленную для него оптовым «курьером». Таким образом, ФИО1 должен был получать указания от данного лица о том, какое количество «тайников - закладок» с наркотическим средством синтетического происхождения ему необходимо сделать. Адреса и фото указанных «тайников - закладок», ФИО1 должен был отправлять по интернет - программе 

<

данные изъяты>» неизвестному ему лицу, имеющего ник «

<

данные изъяты> с его слов его имя 

<

данные изъяты>», при этом, он, в свою очередь, должен был заниматься распространением наркотических веществ, с использованием безналичного расчета и глобальной сети интернет. В ходе общения ФИО1 изъявил желание работать в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств синтетического происхождения, с целью получения материальной выгоды. Для начала трудоустройства, ФИО1 отправил пользователю «

<

данные изъяты> - «

<

данные изъяты> свои фотографии, а также паспортные данные. Через некоторое время в интернет - программе «

<

данные изъяты> от неизвестного лица, ФИО1 пришло сообщение о том, что он принят на работу. Спустя небольшой период времени, в интернет - программе 

<

данные изъяты> от лица, имеющего ник «Омский коллектив» имя «

<

данные изъяты>», ФИО1 пришло сообщение, где был указан адрес «тайника – закладки» с наркотическим средством синтетического происхождения. Получив адрес, и в последствие, подняв из «тайника – закладки» наркотическое средство синтетического происхождения, ФИО1 стал работать «курьером-закладчиком». Заработную плату за выполняемую работу, ФИО1 получал безналичным расчетом на счет карты «

<

данные изъяты>», которая зарегистрирована на него, а также на счет карты «

<

данные изъяты> которая зарегистрирована на Ч.Е.Г. За каждый изготовленный ФИО1 тайник с наркотическим средством синтетического происхождения, он получал изначально деньги в сумме 200-300 рублей. Работу ФИО1 контролировал «куратор», «закладки» с наркотическим средством синтетического происхождения, ФИО1 сперва делал примерно 3 дня в неделю. В процессе оставления закладок-тайников, содержащих наркотическое средство синтетического происхождения, ФИО1 делал описание и фотографии их места расположения на свой сотовый телефон, после чего, передавал данные фотографии посредствам интернет - программы «

<

данные изъяты> неизвестному лицу, имеющему ник «

<

данные изъяты>» имя 

<

данные изъяты>». В среднем, ФИО1 давали «закладки» с наркотическим средством синтетического происхождения, расфасованные массой по 0,5 грамма в количестве 10-15 штук, которые он должен был разложить. В конце декабря 2018 года, в ходе общения посредствам интернет - программы «

<

данные изъяты> с лицом, имеющим ник «

<

данные изъяты>» имя «

<

данные изъяты> он предложил ФИО1 продолжить работать по вышеуказанной схеме с другим видом наркотиков, а именно с наркотическим средством растительного происхождения – гашиш, на что он согласился. Далее, ФИО1 продолжил работать курьером-закладчиком наркотического средства растительного происхождения – гашиш, с неизвестным лицом, имеющим ник «

<

данные изъяты>» имя «

<

данные изъяты>», зарегистрированным в интернет – программе «

<

данные изъяты>», путем оставления в различных тайниках закладок, расположенных на территории 

<

адрес>. Заработную плату за выполняемую им работу, он также получал безналичным расчетом на счет карты «

<

данные изъяты>» зарегистрированной на него, а также на счет карты «

<

данные изъяты> зарегистрированной на Ч.Е.Г. От лица, имеющего ник «Омский коллектив» имя «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в интернет – программе «

<

данные изъяты>», ФИО1 получал адрес тайника, где находилась закладка с наркотическим средством – гашишом. После того, как ФИО1 забирал данную закладку с наркотическим средством, он возвращался домой, где изготавливал мелкие партии данного вида наркотика массой по 0,5 грамма, при этом, используя электронные весы, полимерные пакеты, а также изоленту. За одну часть, изготовленную им наркотического средства – гашиша, ФИО1 получал 30 рублей. Далее, изготовленные мелкие партии с наркотическим средством ФИО1 оставлял в одном тайнике, расположенном на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В процессе оставления закладок-тайников, содержащих наркотическое средство ФИО1 делал описание и фотографии их места расположения на свой сотовый телефон, после чего, передавал данные фотографии посредствам интернет - программы «

<

данные изъяты> лицу, имеющему ник «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». 05.03.2019 года ФИО1 получил очередной адрес партии наркотического средства – гашиша в количестве 200 грамм, в интернет программе «

<

данные изъяты> от лица, имеющего ник «

<

данные изъяты>» имя «

<

данные изъяты> с целью последующего распространения путем оставления в тайниках закладок, расположенных на территории г. Омска и Омской области. Данный адрес был расположен в районе 

<

адрес>, а именно в снегу около одного дерева. ФИО1 в послеобеденное время проследовал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на указанный ему адрес. Вместе с ФИО1, находилась Ч.Е.Г. Приехав в указанное ему место, ФИО1 согласно описанию и координатам, ранее им полученных, обнаружил в «тайнике» закладку с наркотическим средством растительного происхождения, которая находилась в вязаной перчатке. В данной вязанной перчатке, находились 2 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения, а именно наркотическим средством гашиш. После этого, ФИО1 забрал данное наркотическое средство, один пакетик с веществом он положил в карман куртки, а второй в нижний карман, находящийся под автомагнитолой передней панели его автомобиля, после чего направился домой. По пути следования, ФИО1 решил заехать к своему знакомому проживающему в 

<

адрес> – Х.Д.В., который попросил довезти его до 

<

адрес>, после чего ФИО1, Ч.Е.Г. и Х.Д.В. проследовали на автомобиле в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес>, ФИО1 остановился в районе 

<

данные изъяты> где подъехал автомобиль, из него вышли мужчины, и подошли к ФИО1, после чего представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО1 попросили выйти из автомобиля, после чего сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании, ФИО1 испугался, и попытался скрыться, в связи с чем, сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, а затем специальные средства - наручники. Затем, сотрудниками полиции неподалеку от 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, были приглашены двое мужчин для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и двум участвующим мужчинам права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, а также, задал вопрос о наличии у ФИО1 при себе запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ, на что он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство - гашиш. Далее, сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе производства которого, в левом нагрудном наружном кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1969 рублей. Далее, в левом боковом наружном кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта «

<

данные изъяты> Затем, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 60000 рублей. Далее, в правом нагрудном наружном кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта «

<

данные изъяты> Затем, в левом нагрудном внутреннем кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>», который он использует для общения путем переписки в программе «

<

данные изъяты> с лицом, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты> Далее, в правом нагрудном внутреннем кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, содержащий вещество коричневого цвета. По данному поводу, ФИО1 пояснил, что этот полимерный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство – гашиш, которое ФИО1 получил путем поднятия тайника закладки, для дальнейшего расфасовывания на мелкие партии, и сбыта путем тайников закладок. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. После этого, все участвующие лица, подошли к моему автомобилю марки «

<

данные изъяты>», после чего был произведен осмотр вышеуказанного транспортного средства. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и двум участвующим мужчинам права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, а также, задал вопрос о наличии в вышеуказанном автомобиле предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, на что ФИО1 ответил, что в автомобиле имеется наркотическое средство - гашиш. После этого, был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого на передней панели автомобиля в нижнем кармане, находящимся под автомагнитолой, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, содержащий вещество коричневого цвета. По данному поводу, ФИО1 пояснил, что данный прозрачный полимерный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство – гашиш, которое ФИО1 получил путем поднятия тайника закладки от неизвестного лица, с целью дальнейшего расфасовывания на мелкие партии, и сбыта путем тайников закладок. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра транспортного средства. Замечаний и дополнений по поводу проведения осмотра транспортного средства, не поступило. Кроме того, 05.03.2019г. в дневное время, ФИО1, находясь дома, решил расслабиться и употребить наркотическое средство, марихуану, после чего, через свой сотовый телефон «

<

данные изъяты> на одном из сайтов, заказал наркотическое средство – марихуану, массой 0,5 гр., после чего оплатил сумму 1000 рублей за наркотическое средство. Спустя непродолжительное время ФИО1 пришло смс-сообщение о месте нахождения закладки в 

<

адрес>. Проследовав на место указанное в сообщении ФИО1 нашел сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри пакета находилось вещество растительного происхождения, которое ФИО1 принес домой, где смешал с табаком из сигареты после чего завернул в бумажный тетрадный лист, который положил под ноутбук на столе в спальне. После задержания сотрудниками полиции ФИО1 с сотрудниками полиции проехали к нему домой, где был проведен обыск в присутствии понятых, в ходе которого ФИО1 предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, после чего ФИО1 выдал вышеуказанное вещество ( т.1 л.д.75-81, т. 2 л.д. 145-150)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Е.Г. показала, что она знакома с подсудимым в течении 3 лет в настоящее время сожительствует с ФИО1, в январе 2019 года Ч.Е.Г. узнала, что ФИО1 делает закладки с наркотическими средствами, при этом ФИО1 самостоятельно расфасовывал получаемые им наркотические вещества. В момент когда ФИО1 делал закладки с наркотическими веществами Ч.Е.Г. не присутствовала. 05.03.2019 года Ч.Е.Г. совместно с ФИО1 направились в 

<

данные изъяты> района Омской области, при этом по пути следования ФИО1 из тайника взял наркотическое средство. По пути следования в сторону 

<

адрес> автомобиль на котором ехали ФИО1, Ч.Е.Г. и Х.Д.В., который присоединился к ним после того, как ФИО1 взял наркотическое вещество остановился на АЗС, где все были задержаны сотрудниками полиции. 

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ч.Е.Г., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании частично оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что в декабре 2018 года, ФИО1 устроился в качестве курьера закладчика наркотических средств в одном из интернет-магазинов, зарегистрированного в интернет-программе 

<

данные изъяты>». Периодически, Ч.Е.Г. вместе с ним ездила по различным тайникам-закладкам с наркотическим средством, которые ФИО1 получал с целью последующего сбыта покупателям путем помещения закладок в различные тайники, расположенные на территории г. Омска и Омской области. ФИО1 расфасовывал мелкие партии наркотического средства в адресе его проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, при этом, используя электронные весы, полимерные пакеты и изоленту. Заработную плату за выполняемую им работу, ФИО1 получал безналичным расчетом на счет карты 

<

данные изъяты>», которая зарегистрирована на него, а также на счет карты «

<

данные изъяты>», которая зарегистрирована на Ч.Е.Г. 05.03.2019 года в послеобеденное время Ч.Е.Г. вместе с ФИО1 на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проследовали на очередной адрес, где ФИО1 должен был взять партию наркотического средства, который находился в районе 

<

адрес>. Приехав, ФИО1, вышел из автомобиля, и найдя очередную партию наркотического средства вернулся обратно, после чего ФИО1 и Ч.Е.Г. направились в сторону 

<

адрес>. По пути следования, ФИО1 решил заехать к своему знакомому Х.Д.В., в 

<

адрес>, после чего вместе с Х.Д.В. поехали в 

<

адрес>. Находясь на подъезде к 

<

адрес>, ФИО1 остановился в районе 

<

данные изъяты> где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Затем были приглашены двое мужчин и проведен личный досмотр ФИО1 Денежные средства в сумме 1969 рублей, изъятые у ФИО1, принадлежат Ч.Е.Г. (т.1 л.д.50-52).

Оглашенные показания Ч.Е.Г. подтвердила в полном объеме.

В последствии свидетель Ч.Е.Г. была повторна допрошена по ходатайству стороны защиты, пояснив, что 05.03.2019 года она совместно с ФИО1 и Х.Д.В. на автодороге «Дружино-Омск» были остановлены сотрудниками ГИБДД, после чего ФИО1 направился к патрульному автомобилю, чтобы предъявить свои документы, в это время, подъехали два автомобиля из которых выскочили мужчины, которые надели на ФИО1 наручники и отвели его в один из автомобилей. После того, как ФИО1 посадили в автомобиль, несколько мужчин сели вместе с ним, после чего автомобиль начал шататься, как поняла Ч.Е.Г., в этот момент мужчины избивали ФИО1 Приблизительно через 3 часа Ч.Е.Г. провели в автомобиль в котором находился ФИО1, находясь в автомобиле Ч.Е.Г. видела на лице ФИО1 кровь, при этом у него был слабый голос. Находясь в автомобиле ФИО1 неоднократно пояснял удерживающим его мужчинам, что у него имеются наркотические средства, но он приобретал их для себя. ФИО1 на протяжении длительного времени избивали, после чего вывели из автомобиля и приступили к его личному досмотру, но личный досмотр неоднократно прерывался. Личный досмотр проводился без участия понятых, понятые были приглашены после того, как ФИО1 доставили в отделение полиции, при этом понятые подписали чистые листы. ФИО1 на протяжении длительного времени удерживали в отделении полиции, не давали есть и спать, в связи с чем у ФИО1 обострилось хроническое заболевание – язвенный колит. 06.03.2019 года ФИО1 был доставлен к следователю, где был произведен его допрос, а также допрос Ч.Е.Г., в ходе которого не присутствовал законный представитель Ч.Е.Г., подпись от ее имени была исполнена самой Ч.Е.Г. После проведенного допроса ФИО1 в присутствии сотрудников полиции отвезли по месту его жительства: 

<

адрес>, где ФИО1 вместе с хозяйкой дома поднялись на второй этаж, где находился сверток который ФИО1 в последствии передал сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.П.С. показал, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. В начале марта 2019 года начала поступать оперативная информация согласно которой ФИО1 занимается сбытом наркотических веществ посредством интернет-магазина. После поступившей информации в отношении ФИО1 были начаты оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что ФИО1 на своем автомобиле направился к месту нахождения тайника-закладки расположенном неподалеку от 

<

адрес>, в котором хранилось наркотическое вещество. После того, как ФИО1 подобрал наркотическое средство, он сел в свой автомобиль и направился в сторону 

<

адрес>. После того, как ФИО1 остановился в районе АЗС расположенной на автодороге «

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан, при задержании присутствовали К.П.С., В.С.С., И.К.О. До задержания К.П.С. представился ФИО1 и предъявил служебное удостоверение, после чего ФИО1, начал махать руками и попытался убежать. ФИО1 попросили успокоиться, однако, он продолжал вести себя агрессивно, после чего к ФИО1 были применены наручники. В связи с наличием оснований подозревать наличие у ФИО1 при себе наркотических средств было решено произвести личный досмотр ФИО1 и осмотр его автомобиля, в связи с чем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, также права были разъяснены ФИО1, после чего был произведен личный досмотр ФИО1 ход которого фиксировался с помощью мобильного телефона. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором как в последствии стало известно К.П.С. находилось наркотическое средство, телефон и банковская карта. После чего, был произведен осмотр автомобиля ФИО1, до начала которого всем присутствующим также разъяснялись их права и обязанности, после чего в салоне автомобиля был обнаружен полимерный пакет в котором как в последствии стало известно К.П.С. находилось наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра его автомобиля ни от кого замечаний не поступало, физического или психического воздействия ни на кого не оказывалось, ФИО1 в ходе вышеуказанных действий пояснил, что пакеты изъятые у него и в его автомобиле он взял из тайника-закладки, который был ему сообщен в интернет-магазине, в данных пакетах содержится наркотическое вещество, которое в дальнейшем он должен был расфасовать и разложить в тайники-закладки. В последствии в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск. Обыск производился в присутствии ФИО1, у которого до начала обыска спросили имеются ли в его жилище предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что на втором этаже дома имеются наркотические вещества, после чего все участвующие лица прошли на второй этаж, где ФИО1 указал на ноутбук под которым был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный сверток был упакован. В ходе обыска участвовали понятые которым, как и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, после окончания обыска, ни от понятых, ни от ФИО1 никаких замечаний не поступало, никакого воздействия на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 пояснил, что обнаруженное в его доме вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю.С.А. показала, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, данный жилой дом она сдавала в аренду ФИО1 В марте 2019 года к Ю.С.А. обратились сотрудники полиции, которые попросили ее принять участие в обыске ее домовладения. На предложение сотрудников полиции Ю.С.А. ответила согласием, после чего она и участвующая в качестве понятой И.В.Н. прошли к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где совместно с сотрудниками полиции находился ФИО1, который пояснил Ю.С.А., что все в порядке, и он сотрудничает с сотрудниками полиции, также ФИО1 пояснил, что он хочет передать сотрудникам полиции имеющийся у него пакет. Затем все прошли в дом, где сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 попросил всех подняться на 2 этаж, где выдал пакет в котором находилось вещество напоминающее табак. На ФИО1 никто никакого воздействия не оказывал, ФИО1 сам сообщил присутствующим, где находится пакет, и пояснил, что находящееся в пакете вещество он использовал для курения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.С.С. показал, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. В декабре 2018 года в отношении ФИО1 начала поступать оперативная информация согласно которой он занимается распространением наркотических веществ, путем изготовления тайников-закладок. 05.03.2019 года, поступила оперативная информация согласно которой ФИО1 будет направляться 

<

адрес> в 

<

адрес>, с наркотическими средствами. После поступления вышеуказанной информации было принято решение осуществить задержание ФИО1, после чего была создана оперативная группа в состав которой вошел В.С.С., а также И.К.О., К.П.С. и ФИО2. До осуществления задержания ФИО1, за ним было установлено наблюдение, в ходе которого было установлено, что ФИО1 управляя автомобилем осуществил остановку на автодороге неподалеку от 

<

адрес>, после чего в связи тем, что имелась информация о наличии у ФИО1 наркотических веществ, было принято решение осуществить задержание ФИО1, после чего В.С.С., совместно с вышеуказанными оперативниками подошли к автомобилю ФИО1 и представились. Увидев сотрудников полиции ФИО1 начал оказывать сопротивление в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники. После задержания ФИО1 для его личного досмотра, а также для осмотра его автомобиля были приглашены понятые. До начала личного досмотра ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет, в котором как пояснил ФИО1 находилось наркотическое вещество. После чего, данный пакет был упакован, а участвующие лица подписали изготовленный протокол. Затем, все участвующие лица прошли к автомобилю ФИО1, где им также были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля был изъят пакет в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое вещество. После изъятия пакета он был упакован, после чего все присутствующие подписали протокол, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило, какого-либо воздействия никто из сотрудников полиции на ФИО1 не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта М.М.С. показал, что он работает экспертом в экспертно-криминалистическом центре УМВД России по Омской области. В рамках осуществления служебной деятельности им было осуществлено производство экспертного исследования массы растительного происхождения по результатом которого было дано экспертное заключение №807 от 11.03.2019 года. Поступившее на исследование вещество находилось в бумажном свертке не имеющем каких-либо повреждений, при этом сверток был опечатан. В ходе производства экспертного исследования было установлено, что на исследование была представлена смесь растительного происхождения в число которой вошли: марихуана, гашиш и неустановленные растения, данные вещества разделить не представилось возможным, в связи с чем было принято решение провести исследование с целью определения общего объема наркотического средства – тетрогидроканнабинола которое входит в состав как марихуаны так и гашиша. Для производства данного исследования и определения общего объема тетрагидроканнабинола за основу брался весь объем представленной смеси, после чего был определен размер тетрагидроканнабинола, который составил 0, 056 грамм.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ФИО1, является его сыном. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он помогает ФИО3 в работе, заботится о нем и остальных членах их семьи. ФИО1 является единственным кормильцем в семье.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Д.С.В., В.И.В., Х.Д.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.С.В. следует, что 05.03.2019 года около 21:30 часов, он совместно со своим знакомым В.И.В. находился в районе 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, к ним подошел неизвестный ему раннее мужчина, который представился сотрудником полиции, и попросил принять участие в качестве граждан, при проведении личных досмотров мужчин, задержанных по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, на что Д.С.В. и В.И.В. ответили согласием. После чего, Д.С.В., В.И.В. и сотрудник полиции проследовали на обочину дороги расположенную примерно на расстоянии 250 метров от 

<

данные изъяты>», где находились ранее сотрудники полиции и двое мужчин, которые были задержаны. Сотрудником полиции было объявлено, что будет проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил Д.С.В., В.И.В. и задержанному права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, далее сотрудник полиции задал вопрос задержанному о наличии у него при себе запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство - гашиш. Далее, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе производства которого, в левом нагрудном наружном кармане спортивной куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1969 рублей. Далее, в левом боковом наружном кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта «

<

данные изъяты>». Затем, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 60000 рублей. Далее, в правом нагрудном наружном кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты>». Затем, в левом нагрудном внутреннем кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>». По данному поводу, ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, и он его использует для общения в программе 

<

данные изъяты> с неизвестным лицом, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты> от которого он получал адреса тайников закладок с наркотическим средством. Далее, в правом нагрудном внутреннем кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, содержащий вещество коричневого цвета. По данному поводу, ФИО1 пояснил, что данный прозрачный полимерный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство – гашиш, которое он получил 05.03.2019 г. путем поднятия тайника закладки от неизвестного лица, имеющего ник-нейм «Омский коллектив» в интернет-программе «Telegram» с целью дальнейшего расфасовывания на более мелкие партии, и сбыта путем тайников закладок. В ходе личного досмотра проводилась видео-фиксация на мобильный телефон. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра, не поступило. Затем, в присутствии Д.С.В. и В.И.В., был произведен осмотр транспортного средства, а именно «

<

данные изъяты> который также находился на обочине дороги на расстоянии 250 метров от 

<

данные изъяты>». Перед началом проведения осмотра транспортного средства, сотрудник полиции разъяснил ФИО1, Д.С.В. и В.И.В. права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, а также, задал вопрос ФИО1 о наличии в вышеуказанном автомобиле предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, на что ФИО1 ответил, что в его автомобиле имеется наркотическое средство - гашиш. После этого, был произведен осмотр транспортного средства, в ходе производства которого на передней панели автомобиля в нижнем кармане, находящегося под автомагнитолой, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, содержащий вещество коричневого цвета. По данному поводу, ФИО1 пояснил, что данный прозрачный полимерный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство – гашиш, которое он получил 05.03.2019 г. путем поднятия тайника закладки по указанию полученному от неизвестного лица, имеющего ник-нейм «

<

данные изъяты> в интернет-программе «

<

данные изъяты> с целью дальнейшего расфасовывания на более мелкие партии, и дальнейшего сбыта путем тайников закладок. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра транспортного средства, замечаний и дополнений по поводу проведения осмотра транспортного средства не поступило. После ознакомления с данным протоколом все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении осмотра транспортного средства производилась видео фиксация на сотовый телефон. В ходе личного досмотра и осмотра транспортного средства со стороны сотрудников полиции физическая сила не применялась, психологическое давление не оказывалось (т.2 л.д.4-7). 

Оглашенные показания В.И.В. аналогичны показаниям свидетеля Д.С.В. (т.2 л.д.14-17).

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Д.В., следует, что 05.03.2019 года, в вечернее время, к Х.Д.В. приехал ФИО1 на своем автомобиле, вместе с ФИО1 была девушка по имени Е. Далее, в ходе общения Х.Д.В. попросил ФИО1 довезти его до г. Омска, на что он ответил согласием. Затем Х.Д.В. совместно с ФИО1, и девушкой по имени Е проследовали на автомобиле в сторону г. Омска. Находясь на подъезде в г. Омск, ФИО1 остановил автомобиль в районе 

<

данные изъяты> куда спустя непродолжительное время подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали удостоверения, после чего попросили выйти из автомобиля. Затем, сотрудники полиции сказали, что Х.Д.В. и ФИО1 задержаны по подозрению в совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Сотрудники полиции спросили имеются ли при Х.Д.В. и ФИО1 предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Х.Д.В. пояснил, что у него ничего нет, что ответил ФИО1 не слышал. Сотрудники полиции сообщили, что будет проведен личный досмотр, после чего, сотрудниками полиции на расстоянии 250 метров от 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, были приглашены двое граждан мужского пола с целью проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил Х.Д.В. и двум участвующим гражданам права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, а также, задал вопрос о наличии у него при себе запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ, на что Х.Д.В. ответил, что при себе у него нет запрещенных на территории РФ предметов и веществ. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр Х.Д.В., в ходе производства которого, предметов и веществ, запрещенных на территории РФ обнаружено и изъято не было. До производства личного досмотра Х.Д.В. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 физическая сила и психологическое давление не оказывалось. Затем был проведен осмотр автомобиля, в котором, также было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д.45-47).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2018 года, согласно которого при участии ФИО1 и его защитника, осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> восточной долготы, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном месте он 05.03.2019 года поднял закладку с двумя свертками, в которых находилось наркотическое средство - гашиш. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.2 л.д.104-108).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.03.2019 года, согласно которого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 60000 рублей, банковская карта 

<

данные изъяты> №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» прозрачный полимерный сверток с веществом коричневого цвета (т.1 л.д.18). 

Справкой об исследовании № 10/454 от 06.03.2019 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на момент проведения исследования, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша 97,0 г. В ходе исследования израсходовано 0,3 г вещества (т. 1 л.д. 38-39) 

Заключением эксперта № 788 от 11.03.2019 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша 96,7 г. В ходе исследования израсходовано 0,3 г вещества (т. 1 л.д. 62-65).

Протоколом осмотра транспортного средства от 05.03.2019 года, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в ходе которого на передней панели автомобиля в нижнем кармане, находящегося под автомагнитолой, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 179).

Справкой об исследовании № 10/455 от 06.03.2019 года, согласно которой вещество, изъятое 05.03.2019 в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на момент проведения исследования, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша 97,6 г.. В ходе исследования израсходовано 0,4 г вещества (т. 1 л.д. 199-200).

Заключением эксперта № 809 от 11.03.2019 года, согласно которому вещество, изъятое 05.03.2019 в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша 97,2 г. В ходе исследования израсходовано 0,3 г. вещества (т. 1 л.д. 204-207).

Протоколом обыска от 06.03.2019 года, согласно которому проведен обыск в 

<

адрес>, в ходе обыска на втором этаже в спальной комнате расположен компьютерный стол, на столе под ноутбуком марки «

<

данные изъяты>» обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 108-111).

Заключением эксперта № 807 от 11.03.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения массой 3,55 г., изъятое 06.03.2019 г. в ходе обыска жилища ФИО1, содержит марихуану, гашиш, частицы растительного происхождения, не являющиеся частями растений конопли, разделить которые механически либо каким-либо другим доступным способом не представляется возможным. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в объекте составила 0,056 г. (т. 1 л.д. 137-139).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра транспортного средства ФИО1, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш, составляет 194,6 грамм, что является крупным размером наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, гашиш отнесен к наркотическому средству и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 и неустановленного лица были согласованы, охвачены совместным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и иных доказательств ФИО1 и неустановленное лицо посредством сети Интернет предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо помещало крупные партии наркотических средств в тайники-«закладки», сообщало их адреса посредством сети «

<

данные изъяты>» ФИО1, последний, в свою очередь, забирал из тайников-«закладок» наркотические средства и помещал их в большее количество тайников-«закладок» - более мелкими партиями в каждом тайнике. Далее подсудимый посредством сети 

<

данные изъяты>» сообщал местонахождение тайников-«закладок» неустановленному лицу.

Таким образом, ФИО1 выполнял объективную сторону инкриминируемого ему преступления, используя информационно-телекоммуникационные сети.

Указанные обстоятельства фактически подтверждены оглашенными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Д.С.В., В.И.В., В.С.С., К.П.С., оглашенными показаниями Ч.Е.Г., протоколом досмотра ФИО1, осмотра автомобиля ФИО1, обыска в жилище, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также иными доказательствами по делу.

Доказанность наличия между подсудимым и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств, помимо вышеизложенных обстоятельств, также установлена оглашенными показаниями подсудимого о его найме на работу и заранее определенным кругом обязанностей по помещению наркотиков в тайники, конспирированным характером как трудоустройства ФИО1, так и содержания его работы, мест размещения распространявшихся веществ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора с использованием сети «Интернет» совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., марихуана, гашиш и тетрагидроканнабинол отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, значительным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство марихуана является количество не более 100 грамм и не менее 6 грамм, значительным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство гашиш является количество не более 25 грамм и не менее 2 грамм, значительным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол является количество не более 0,05 грамм и не менее 0,25 грамм.

Как следует из заключения эксперта №807 от 11.03.2019 года у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 3,55 г., содержащее марихуану, гашиш, частицы растительного происхождения, не являющиеся частями растений конопли, разделить которые механически либо каким-либо другим доступным способом не представляется возможным. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в объекте составила 0,056 г.

Исходя из смысла положений действующего законодательства, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер. Данные положения применяются в случае, если на основании имеющихся доказательств невозможно установить объем каждого наркотического средства входящего в смесь, между тем, в рамках настоящего дела невозможно установить вес двух видов наркотического вещества входящего в смесь: марихуаны и гашиша, при этом как следует из показаний данных в судебном заседании М.М.С., при производстве экспертного исследования было установлено, что в состав смеси изъятой у ФИО1 фактически входят два вида наркотических веществ: марихуана и гашиш, при этом составной частью вышеуказанных веществ является тетрагидроканнабинол который был выделен из вышеуказанных наркотических веществ и размер которого был установлен экспертным путем, в связи с чем, в силу вышеуказанных положений действующего законодательства суд полагает необходимым исходить из общей массы смеси наркотических веществ приобретенных ФИО1, т.е. из массы 3,55 грамма, для наркотических средств марихуаны и гашиша. В тоже время наркотическое средство тетрагидроканнабинол, является составной частью наркотических средств - марихуана и гашиш и было получено экспертом в ходе произведенных им манипуляций из наркотических средств марихуана и гашиш, в связи с чем, суд полагает, что в настоящем деле следует исходить из того, что в ходе обыска жилища ФИО1 фактически были изъяты марихуана и гашиш входящие в смесь весом 3,55 грамм. 

Следовательно, количество вещества общей массой 3,55 грамм, содержащего в своем составе наркотические средства марихуану и гашиш является значительным размером.

Действия сотрудников УНК по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проведенные в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в результате ОРМ и положенные в основу приговора доказательства, изложенные выше, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1 дальнейшему изъятию наркотических средств у подсудимого из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Согласно показаниям свидетелей В.С.С., К.П.С. к ним поступала информация о фактах сбыта ФИО1 наркотических средств посредством размещения наркотиков в тайниках-закладках, в связи с чем, в отношении подсудимого стали проводится оперативно-розыскные мероприятия. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден. Действия сотрудников полиции по изъятию у ФИО1 наркотических средств проводились в рамках проведения личных досмотров и обыска по результатам ОРМ «Наблюдение». Документы, отражающие проведение данного мероприятия, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, его досмотр, и дальнейшее изъятие наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании соответствующих документов, отражающих указанные сведения, было принято законное решение о задержании подсудимого.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотиков. Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями В.С.С., К.П.С., Ю.С.А., оглашенными показаниями свидетелей Д.С.В., В.И.В., Х.Д.В., Ч.Е.Г., из которых следует, что именно подсудимый совершил данные преступления. 

Показания свидетелей, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и др. в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора. 

Так как следует из показаний В.С.С., К.П.С., им было достоверно известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств посредством организации тайников - «закладок», из показаний свидетелей Д.С.В., В.И.В. следует, что в их присутствии подсудимый сообщал о том, что изъятые у него наркотические средства были подготовлены им с целью последующего сбыта. Более того, сам подсудимый будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснил, что вышеуказанные наркотические средства он намеревался сбыть посредством тайников – «закладок». 

При этом в связи с задержанием подсудимого он не смог осуществить реализацию наркотических средств. Покушение подсудимого на сбыт всех изъятых у него наркотических средств установлено также значительным количеством наркотического средства, во много раз превышающим разовую потребность наркозависимого лица в таких средствах. 

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, что позволяет суду прийти к выводу о доказанности стороной обвинения факта совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств изъятых у ФИО1

Также как следует из показаний Ч.Е.Г., Ю.С.А. следует, что в их присутствии подсудимый сообщал о том, что изъятые у него по месту его жительства наркотические средства предназначались для личного употребления. Более того, сам подсудимый будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснил, что вышеуказанные наркотические средства он намеревался употребить. 

Каких-либо сведений о том, что к ФИО1 и Ч.Е.Г. применялись недозволенные способы осуществления расследования, в том числе физическое и психическое принуждение не имеется. Так допрос подсудимого проводился с участием защитника, после его окончания у подсудимого никаких замечаний не имелось, также при допросе Ч.Е.Г. присутствовал ее законный представитель, при этом после окончания допроса и в ходе его производства ни свидетель ни подсудимый о применении к ним психического и физического принуждения не заявили, не было аналогичных заявлений и в ходе допроса свидетеля Ч.Е.Г. в ходе судебного заседания. Более того, понятые участвующие в производстве личного досмотра подсудимого, осмотра его автомобиля, а также в ходе обыска домовладения подсудимого не сообщили и применении недозволенных средств проведения следствия в отношении подсудимого. Таким образом, суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля Ч.Е.Г. данным в ходе судебного заседания, и берет за основу их показания данные в ходе предварительного следствия.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Также в ходе проводившего с участием подсудимого ФИО1 его личного досмотра, осмотра принадлежащего ему автомобиля, обыска по месту его жительства, а также иных следственных действий от подсудимого перед подписанием соответствующих протоколов не поступило каких-либо замечаний относительно их полноты и правильности, как следует из текста протоколов лица участвующие в производстве следственных действий удостоверились в правильности протоколов в том числе и места их составления, после чего заверили правильность протоколов своими подписями, таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства которые бы свидетельствовали о их недопустимости не имеется в связи с чем суд не находит оснований для признания вышеуказанных следственных действий недопустимыми доказательствами.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, и небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 характеризуется исключительно положительно, на учете в БУЗОО КПБ «им. Н.Н. Солодникова», не состоит и не наблюдается (т.1 л.д.86), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (т.1 л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследовании преступлений, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, или назначения иного вида наказания, а по ч.1 ст.228 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, и ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории особо тяжкого преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при этом суд учитывает, что ФИО1 осознавал, что он занимается распространением наркотических средств в крупном размере, то есть совершал особо тяжкое преступление.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Согласно п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия преступления принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Суд учитывает, что как следует из пояснений данных подсудимым денежные средства изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, не были получены в результате преступной деятельности, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем вышеуказанные денежные средства подлежат возвращению подсудимому, в тоже время мобильный телефон принадлежащий подсудимому использовался ФИО1 как орудие преступления в связи с чем он подлежит конфискации.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ за которые ему назначить наказание: 

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.08.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>», возвращенный по принадлежности подозреваемому ФИО1 – конфисковать и обратить в доход государства,

- банковскую карту «

<

данные изъяты>», возвращенную Ч.Е.Г. – оставить в ее распоряжении, 

- банковскую карту «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, чехол от сотового телефона и сим-карту оператора 

<

данные изъяты> возвращенные по принадлежности ФИО1 – оставить в его распоряжении,

- денежные средства в сумме 60000 рублей помещенные на депозитный счет ОМВД России по Омскому району – вернуть ФИО1

- диск DVD-R, выписки по банковским картам «

<

данные изъяты>» хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле,

- фрагменты бесцветной полимерной пленки, вещество темно-коричневого цвета являющееся наркотическим средством – производным гашиш, массой 96,4 г., два пакета из бесцветной полимерной пленки, бумажный пакет, 2 бумажные бирки и нити, сверток из тетрадного листа с находящимся в нем веществом в виде частиц растительного происхождения коричневого цвета с запахом табака, частиц растительного происхождения зеленого цвета, комков и порошка темно-зеленого цвета, массой 3,05 г., пакет из бесцветной полимерной пленки, вскрытый бумажный пакет, 2 бумажные бирки и нити, фрагменты бесцветной полимерной пленки, вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – производные гашиш, массой 96,9 г., два пакета из бесцветной полимерной пленки, бумажный пакет, 2 бумажные бирки и нити помещенные на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Омскому району – уничтожить, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб