Уг. дело № 1-47/2024 

УИД 36RS0022-01-2023-001879-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 7 марта 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Нестеровой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Давыдова А.Б., представившего удостоверение адвоката № 234 от 22.11.2002 и ордер № С 280293 от 11.07.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером участка управляющей компании «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в конце марта 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

При этом неустановленный следствием соучастник согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал оптовыми партиями данное наркотическое средство, которое впоследствии передавал ФИО1 через тайники на территории Российской Федерации с целью последующего незаконного сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора», совместно с ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, получая от последнего адреса тайных мест хранения оптовых партий вышеуказанных наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», предоставлял их «фасовщикам и закладчикам», которые оборудовали «разовые тайники» с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам на территории Российской Федерации. 

В свою очередь, ФИО1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оптового курьера», получал от неустановленного следствием соучастника информацию о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенными для их незаконного сбыта на территории Российской Федерации, извлекал оптовые партии из тайников, перевозил их по территории Российской Федерации, самостоятельно раскладывал оптовые партии наркотических средств в указанных ему «оператором» населенных пунктах на территории Российской Федерации, после чего передавал информацию о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств «оператору» для дальнейшего незаконного сбыта.

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами Российской Федерации, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотического средства.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора», действуя согласованно с ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в особо крупном размере, массой не менее 480,35 грамма, которые передал не позднее 15 часов 25 минут 17.04.2023 ФИО1 путем оборудования тайника на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного в районе проселочной дороги с. Ямное, Рамонского района, Воронежской области, о местонахождении которого сообщил ему посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджера «Telegram».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «оптового курьера», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, 17.04.2023 в дневное время, точное время следствием не установлено, согласно отведенной ему роли, прибыл в с. Ямное, Рамонского района, Воронежской области, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, где на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел сверток, обмотанный фрагментами полимерной ленты, внутри которого находилось вещество. 

Затем ФИО1 указанный сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством упаковал в полимерный пакет серого цвета с надписью «Termopack» и положил его под заднее пассажирское сидение находящегося у него в пользовании автомобиля «Renault SR» государственный регистрационный номер №. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, незаконно хранил в находящемся у него в пользовании автомобиле «Renault SR» государственный регистрационный номер №, с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в особо крупном размере, в г. Ростов-на-Дону Ростовской области. 

17.04.2023 в дневное время ФИО1 на находящемся у него в пользовании автомобиле «Renault SR» государственный регистрационный номер №, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, с целью незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в особо крупном размере, направился по федеральной автомобильной дороге М-4 «Дон» через Новоусманский район Воронежской области в Ростовскую область. 

17.04.2023 примерно в 15 часов 25 минут старшим инспектором ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 с целью проверки документов на участке местности, расположенном на 545 км автодороги М-4 «Дон», расположенном в Новоусманском районе, Воронежской области, остановлен автомобиль «Renault SR» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 

17.04.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут в ходе досмотра транспортного средства «Renault SR» государственный регистрационный номер № расположенном на 545 км автодороги М-4 «Дон» в Новоусманском районе, Воронежской области, под задним пассажирским сидением обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с надписью «Termopack», внутри которого находился сверток, обмотанный отрезками полимерной ленты с содержимым внутри веществом.

Согласно справке об исследовании № 617 от 17.04.2023 предоставленное на исследование вещество общей массой 480,35 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества – N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № 1893 от 02.05.2023 предоставленное на экспертизу вещество общей массой 480,33 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества – N-метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, с изменениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1074 от 15.06.2022, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации №31 от 24.01.2022, вещество, общей массой 480,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества – N-метилэфедрона, относится к особо крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что он точно не помнит, какую социальную сеть он использовал при совершении данного преступления, сам он пользовался телефоном марки Айфон 11 Про, абонент сотовой связи «Мегафон», №, №, второй телефон был Самсунг, но он был в качестве навигатора, там сотовая связь Билайн. Не может сказать, какая необходимость его подтолкнула на данное деяние. В сети Контакт ему пришло сообщение от мужчины по имени ФИО25, дальше с ним общались в сети Телеграмм, его ник-нейма не помнит. Сотрудники полиции изначально видели переписку с ним. Каких- либо сведений про него ему не известно. Он отправил документы этому человеку-паспортные данные, после того, как отправил, ему пришло задание -привезти пакет, он подразумевал, что там наркотическое вещество. Какое именно там запрещенное вещество, он не знал, ему не говорили, про количество сказали - полкилограмма-килограмм. За поездку, где он должен был взять сверток в одном месте, перевезти и положить в другое место, ему должны были заплатить 50 000 рублей и расходы на дорогу. Когда он сделал бы закладку, должен был написать, где находится, и направить информацию обратно. За день предупредили, что надо ехать в Воронеж. 17.04.2023 он выехал, когда подъезжал к Воронежу, ему дали адрес (координаты), он вбил координаты в навигатор, это была лесополоса, железная дорога рядом, лес. Около тропинки остановился, пошел к месту, как было написано в переписке, там был срубленный пенёк, под корой дерева лежал внутри пенька сверток, инструменты, чтобы достать сверток, не нужны были, он только надел перчатки, покрытия снежного не было, но и плотной зелени не было. Это было в районе с. Ямного. Он подобрал сверток, обмотанный плотно скотчем со всех сторон. Когда поднял сверток, он понимал, что это наркотическое средство. Вес был около 400-500 грамм. Забрал сверток, положил в серебристый термопакет для продуктов и спрятал под крышкой бензонасоса в автомобиле под задним сиденьем, там есть пластиковый люк, в котором имеется пространство. Сам сверток он не разворачивал, не смотрел, что там. О том, что он подобрал сверток, он сообщил лицу, который давал задание -«ФИО24», сфотографировав сверток. Ему сказали, что нужно написать за 100 км до г. Ростова, чтобы получить координаты, где скинуть (положить) сверток. Оплата за работу ему должна была поступить после того, как сверток заберут, на банковскую карту, которую надо было приобрести на свое имя. У него были банковские карты на его имя банков Тинькоф и Уралсиб. Сообщения в соцсетях он сам не удалял, может быть, там были такие настройки, или лицо, которое писало, удалил сообщения и фотоснимки. После того, как 17 апреля 2023 г. в районе часа-двух дня он приобрел наркотическое средство –закладку, он поехал по направлению в г. Ростов на арендованном на месяц (оплата еженедельно) по договору аренды у физического лица по имени Анна за неделю до этого автомобиле Рено г.р.з. № бежевого цвета. В середине дня, около 3-4 часов дня, после пункта оплаты платной дороги, на 545 км автодороги М4-Дон его остановил сотрудник ДПС, он вышел из машины, у него попросили документы (водительское удостоверение, страховку, техпаспорт), сотрудник спросил, куда он едет, есть ли что-либо запрещенное, он ответил, что нет. Мысли возникали, что его кто-то сдал. Сотрудник предложил отрыть багажник, провести осмотр, когда начал искать в багажнике, он сказал, что надо вызывать понятых, далее его скрутили, забрали телефон и прицепили к ограждению. Когда приехали понятые (мужчины, фамилии которых не помнит) через полчаса, в тот момент возникла мысль признаться в том, что у него имеются наркотические средства. При понятых уже ему ещё раз задали вопрос о наличии у него запрещённых веществ. Он ответил, что при себе нет, есть в автомобиле под сиденьем, где имеется место у бензобака, там можно снять крышку бензонасоса. Сотрудники пытались смотреть в других местах, но до того, как приехали понятые, он не говорил, где лежит пакет. Изъятие свертка проводил сотрудник ДПС Свидетель №2. Потом приехала следственная группа из с. Новая Усмань, пакет с веществом находился в багажнике у сотрудников ДПС. Тогда уже изъяли банковские карты (Тинькофф, Уралсиб и Альфа), которыми он пользовался, где были средства, телефоны Айфон, Самсунг, модем МТС, телефон Нокиа. При поднятии пассажирского заднего сидения без открывания крышки бензобака (бензонасоса) наркотическое средство нельзя было увидеть, надо знать, где именно оно лежит. Он говорил, что там запрещённое вещество, но какое именно, он не знал, он должен был перевезти его и оставить в Ростовской области. Нашли наркотическое средство только тогда, когда он назвал место, где оно лежит. Когда приехала следственная группа, ему предложили проехать на освидетельствование после изъятия, он согласился, хотел доказать, что ничего не употребляет. Помнит, что что-то из документов составлялось при нём, понятые расписывались. Он читал документы в отделе полиции, расписывался в протоколе освидетельствования. Оплата за наркотическое средство не прошла. С 2013 года он находится в ремиссии, наркотические средства не употребляет. В тот день 17.04.2023 он не употреблял наркотики. При остановке сотрудниками ГИБДД попытки сбежать он не предпринимал. В ходе судебного заседания также были оглашены в части противоречий показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым неизвестному лицу с ник-неймом «Dev» в мессенджере «Telegram» он отправил фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя и анкету с ответами на несколько биографических вопросов, в том числе про ник-нейм в мессенджере «Telegram» (@

<

данные изъяты>). Затем неизвестный ему собеседник перенаправил его к неизвестному лицу, который в переписке имеет ник-нейм 

<

данные изъяты>, а представился «Колей», «Коля» ему разъяснил обязанности как курьера. Днем в пятницу 14.04.2023 (точное время не помнит) он вновь получил от «Коли» указание о доставке партии наркотика из Воронежской области в Ростовскую область, с целью дальнейшего сбыта. По полученным от «Коли» сведениям вблизи населенного пункта с. Ямное Рамонского района Воронежской области в районе проселочной дороги на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> он извлек из тайника один сверток (около 0, 5 кг), обмотанный липкой лентой коричневого и прозрачного цветов, с находящимся внутри него наркотическим средством. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами: 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 206-208), согласно которым, у его знакомой ФИО11 в собственности имеется легковой автомобиль «Рено SR» («Renault SR») государственный регистрационный номер №, в кузове бежевого цвета. В автомобиле «Рено SR» («Renault SR») государственный регистрационный номер № установлен «Гланас». На основании доверенности № № от 12.05.2023 он уполномочен управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством, быть представителем ФИО11 в органах полиции. 01.04.2023 между ФИО11 и ранее неизвестным ему лицом ФИО1 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которому ФИО11 передала автомобиль «Рено SR» («Renault SR») государственный регистрационный номер № с последующим правом выкупа ФИО1, который внес сумму денежных средств 9000 рублей за неделю пользования указанным автомобилем. ФИО1 17 или 16 апреля 2023 г. пояснил, что собирается уехать в г.Воронеж, по поводу продажи стройматериалов. 18.04.2023 по геолокации он обнаружил, что автомобиль находится вблизи ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, а ФИО3 на связь не выходил. В последующем от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении покушения на сбыт наркотических средств;

– показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 134-138), согласно которым 17.04.2023 он совместно с инспектором ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области Свидетель №4 заступили с 08 ч по 20 ч на дежурство по выполнению задания в рамках ОПМ «Анаконда», на 545 км автомобильной дороги М-4 Дон, в Новоусманском районе, Воронежской области. Пост расположен за пунктом терминала оплаты трассы М-4 «Дон». Кроме того, на данном посту 17.04.2023 в дневную смену несли службы старшие инспектора ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД по Воронежской области Свидетель №2 и Свидетель №3 При несении службы 17.04.2023 со стороны г. Воронежа по автомобильной дороге М-4 «Дон» в сторону г. Ростов-на-Дону, двигался автомобиль «Renault SR» государственный регистрационный номер №, бежевого цвета. Указанный автомобиль был остановлен страшим инспектором ДПС Свидетель №2 Как позже было установлено, автомобилем «Renault SR» государственный регистрационный номер № управлял ФИО1 С целью проверки обоснованного предположения, что ФИО1 при себе либо в автомобиле «Renault SR», государственный регистрационный номер 

<

***> может хранить наркотические средства, оружие и иные запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, старшим инспектором ДПС Свидетель №2 было принято решение о производстве досмотра транспортного средства и личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 Перед началом проведения досмотра транспортного средства с участием водителя ФИО1, приглашенным в качестве понятых мужчинам были разъяснены их права и обязанности. На предложение Свидетель №2 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра автомобиля «Renault SR» государственный регистрационный номер № № регион, под задним пассажирским сиденьем, справа, обнаружен полимерный пакет серого цвета, в котором находился сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета, с содержимым внутри. Данный сверток не вскрывался. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта в Ростовской области. Указанный пакет со свертком был изъят и опечатан. В ходе дальнейшего досмотра автомобиля ничего обнаружено не было. Затем в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №2 были составлены соответствующие протоколы. По факту обнаружения полимерного пакета с содержимым внутри предположительно с наркотическим средством «соль» было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. В дальнейшем на 545 км автодороги М-4 «Дон» прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области; 

– показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 д.д.129-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является старшим инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, в апреле 2023 года совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №3 он нес службу на автомобильной дороге М-4 «Дон» 545 км по направлению в Ростов. В рамках ОПМ «Анаконда» несли службу также инспектора ДПС ФИО4 А.А. и Свидетель №4 Им был остановлен автомобиль «Renault SR», мужчина в данном автомобиле был один, документы проверили, мужчина был взволнован, было решено провести досмотр автомобиля, для этого пригласили понятных. Мужчина сказал, что у него ничего запрещенного нет. В машине сильно пахло парфюмом. Сначала ничего не было обнаружено, затем провели более тщательно осмотр. Когда стали поднимать заднее пассажирское сиденье, Бахтуридзе сказал, что там спрятан пакет с веществом, после открытия заднего сиденья не было видно пакета, а затем открыли резиновую крышку, там внутри между баком и корпусом автомобиля был серебристый пакет (тетропак). Достали пакет, внутри был сверток, обмотанный коричневой изолентой, Бахтуридзе сказал, что там «соль», он поднял ее в тайнике в Ямном; сверток не вскрывали; о случившемся сообщили в дежурную часть; показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 118-122), согласно которым 17.04.2023 он заступил в смену с 08 ч 00 мин по 20 ч 00 мин, при несении службы 17.04.2023 примерно в 15 ч 25 мин был замечен автомобиль «Renault SR», государственный регистрационный номер 

<

***>, бежевого цвета, двигающийся со стороны г. Воронежа по вышеуказанной дороге в сторону г. Ростов-на-Дону;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 124-128), аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2023 году он с Свидетель №7 ехал по автодороге М-4 ДОН 545 км на служебном транспорте, их остановили сотрудники ДПС, предложили принять участие в качестве понятых при производстве досмотра автомобиля, они согласились. Рядом с автомобилем был водитель Бахтуридзе, который перед досмотром автомобиля сказал, что пакет находится под задним сиденьем. Открыли заднюю дверь, подняли заднее сиденье автомобиля. Обнаружен был блестящий пакет - тетропак, содержимое неизвестно, он не вскрывался; показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 139-142), согласно которым 17.04.2023 около 15 ч он ехал со своим коллегой Свидетель №7 в с.Каширское Каширского района Воронежской области по работе. После пункта взимания платы на 545 км федеральной автомобильной дороги М4-«Дон» их автомобиль остановил инспектор ДПС, который попросил его с Свидетель №7 принять участие в качестве понятых при производстве досмотровых мероприятий, он с Свидетель №7 согласились. Они прошли с инспектором ОБДПС на участок местности, на котором находился автомобиль «Renault SR» в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный номер не помнит, но помнит регион – 761. Рядом с данным автомобилем находились сотрудники полиции и мужчина, на вид около 35-40 лет. Мужчина в форме сотрудника ДПС представился старшим инспектором Свидетель №2, и пояснил, что с их участием будет произведен досмотр автомобиля «Renault SR», частичный гос. номер – 761 региона, и личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Бахтуридзе, указав на автомобиль и вышеуказанного мужчины, который как позже он узнал – ФИО1, житель Ростовской области. Свидетель №2 пояснил, что досмотры будут проведены с целью проверки предположения, что ФИО1 в автомобиле, а также при себе, в вещах может хранить запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества. Перед началом проведения досмотра транспортного средства инспектор ОБДПС разъяснил им права и обязанности, а также предложил присутствующему ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ничего не выдал. Инспектор ДПС Свидетель №2 приступил к производству досмотра транспортного средства – автомобиля «Renault SR», частичный гос. номер – № регион. Бахтуридзе пояснил, что под задним пассажирским сиденьем автомобиля находится сверток с наркотиком. При снятии заднего пассажирского сиденья автомобиля «Renault SR» частичный гос. № регион, справа, обнаружен полимерный пакет серого цвета с надписью «Termopack». При открытии данного термопакета серого цвета был обнаружен сверток, обмотанный полимерными лентами коричневого цвета, с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», массой около 500 грамм, которое он приобрел в с. Ямное Воронежской области и везет в Ростовскую область для дальнейшего незаконного сбыта. Данный сверток не вскрывался, его содержимое он не видел. В ходе дальнейшего производства досмотра автомобиля ничего не обнаружено. После чего инспектор ДПС произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Обнаруженный полимерный пакет серого цвета, внутри которого находился сверток с содержимым внутри, был изъят инспектором ДПС, опечатан, он, Свидетель №7 и ФИО1 были ознакомлены с соответствующими протоколами, в которых поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2023 году он с рабочими, в том числе с Свидетель №6, ехал на служебной машине, на пункте взимания платы их остановили сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятых. Рядом стоял автомобиль Рено и мужчина. Открыли заднюю дверь автомобиля справа, под задним сиденьем был найден пакет, в котором был сверток; показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании (т. 1 л.д. 144-147), аналогичными по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №6

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС взвода роты ОБПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №2 от 17.04.2023, согласно которому 17.04.2023 примерно в 15 ч 25 мин на 545 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в Новоусманском районе Воронежской области в рамках ОПМ «Анаконда» остановлен автомобиль «Renault SR» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В ходе досмотра автомобиля «Renault SR» государственный регистрационный номер № под задним пассажирским сиденьем обнаружен полимерный пакет серого цвета с надписью «Termopack», внутри которого обнаружен сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 11);

- протоколом 

<

адрес> о досмотре транспортного средства от 17.04.2023, согласно которому 17.04.2023 в период времени с 15 ч 30 мин по 15 ч 39 мин в ходе досмотра автомобиля «Renault SR» государственный регистрационный номер №, расположенного на 545 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в Новоусманском районе, Воронежской области, под задним сиденьем обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружен сверток (т. 1 л.д. 13);

- протоколом 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от 17.04.2023, согласно которому 17.04.2023 в период времени с 16 час. 00 мин по 16 час. 20 мин. изъят обнаруженный в ходе досмотра автомобиля «Renault SR» государственный регистрационный номер №, полимерный пакет – серебристый термопакет, внутри которого обнаружен сверток, перемотанный коричневым скотчем (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2023, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, при вскрытии которого внутри обнаружены: бумажная бирка с пояснительным текстом; полимерный пакет серого цвета с надписями, среди прочих – «Termopack», с полимерными ручками, сбоку имеет повреждения. На полимерном пакете с помощью полимерной ленты (скотча) наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом. Внутри данного пакета находится неокрашенный полимерный пакет, горловина которого завязана в узел, с содержимым внутри веществом бежевого цвета в виде порошка; 2) неокрашенный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. При вскрытии пакета внутри обнаружены: отрезки липких неокрашенных полимерных лент и полимерных лент коричневого цвета, наклеенные на фрагменты полимерного материала черного цвета, неокрашенный полимерный пакет, имеющий повреждения в виде надреза у запаянного края; вещество и первоначальная упаковка вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52-58, 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023, согласно которому 17.04.2023 в период времени с 16 ч 30 мин по 17 ч 50 мин с участием ФИО1 осмотрен автомобиль «Renault SR» государственный регистрационный номер №, расположенный на 545 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в Новоусманском районе Воронежской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты: банковские карты: «TINKOFF Black» №, «Альфа-Банк» №, «Уралсиб» №, мобильные телефоны: «NOKIA», «Galaxy A01 Core», «iPhone 11», свидетельство о регистрации № № от 10.01.2021, страховой полис ХХХ №, ключ от автомобиля «Renault SR», водительское удостоверение № на имя ФИО1, автомобиль «Renault SR» государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д. 18-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «Renault SR» государственный регистрационный номер № и полимерный пакет с ключами и документами, изъятые 17.04.2023 в ходе осмотра места происшествия на 545 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в Новоусманском районе Воронежской области. В ходе осмотра установлено, что автомобиль в кузове бежевого цвета видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства № от 10.01.2021 установлено, что собственником автомобиля «Renault SR» государственный регистрационный номер № является ФИО11 При осмотре страхового полиса ХХХ № установлено, что лицами, допущенными к управлению транспортного средства, являются ФИО11 и ФИО1 (т. 1 л.д. 188-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2023, согласно которому осмотрены полимерный пакет с мобильными телефонами: «NOKIA», «Galaxy A01 Core», «iPhone 11», и бумажный пакет с банковскими картами «TINKOFF Black» №, «Альфа-Банк» №, «Уралсиб» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 545 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в Новоусманском районе Воронежской области. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне «iPhone 11» в мессенджере «Telegram» имеется переписка с неустановленным лицом по поводу незаконного сбыта наркотических средств. В приложении «Заметки» обнаружена запись с описанием участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного в Воронежской области, в приложении «Галерея» имеются изображения участков местности; указанные карты и телефоны признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149-178, 179-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен мобильный телефон «iPhone 11». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в приложении «Заметки» содержатся сведения о месте приобретения им 17.04.2023 свертка с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта на территории Ростовской области (т. 1 л.д. 182-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2023, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на ФИО1, в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Уралсиб». В ходе осмотра установлено, что на счета, открытые на имя ФИО1, в банковских учреждениях АО «Тинькофф Банк», ПАО «Уралсиб» поступали денежные средства от неустановленных лиц; данные выписки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 217-229, 233-234, 238-245, 246-247).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенного преступления.

Все доказательства по уголовному делу, приведенные в подтверждение вины ФИО1, суд считает достоверными, полученными в соответствии с действующими нормами уголовного и уголовно-процессуального закона и в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Проверив и оценив данные доказательства на основании ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает, что при сборе доказательств нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

В основу приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1, показания вышеназванных свидетелей по делу. Указанные показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО6 в инкриминируемом преступлении, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели по данному делу прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имели основания для оговора подсудимого ФИО6, по делу не установлено. 

Оснований для самооговора ФИО6, фактов незаконного воздействия на подсудимого в целях получения изобличающих его показаний в период предварительного следствия судом не установлено, материалы дела также не содержат таких сведений.

Выводы экспертов, производивших по делу экспертные исследования, основаны на научной основе, материалах уголовного дела, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, в связи с чем суд кладет заключения экспертов в основу приговора.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе время и место преступного деяния, место хранения в автомобиле «Renault SR» государственный регистрационный номер 

<

***> обнаруженного и изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, установлены в ходе предварительного следствия надлежащим образом и нашли свое подтверждение в судебном заседании и в исследованных материалах дела, существенных противоречий в собранных по делу доказательствах, на основании которых установлены вышеприведенные обстоятельства преступного деяния, судом не усматривается.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений установленного уголовно-процессуальным законом порядка собирания и закрепления доказательств не установлено, все положенные в основу приговора доказательства собраны надлежащими лицами в результате действий, предусмотренных процессуальными нормами.

Все предметы, признанные в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по данному уголовному делу, были изъяты, осмотрены, протоколы следственных действий получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждают виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо противоречий в вышеприведенных доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется.

Оснований считать, что изъятые вещества не принадлежат ФИО6, у суда не имеется.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (мессенджера «Telegram») и в особо крупном размере, поскольку ФИО6 получил посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, изъятое у него незаконно приобретенное им путем извлечения из тайника вещество, общей массой 480,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества – N-метилэфедрона, относится к особо крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации №31 от 24.01.2022.

То обстоятельство, что соучастник, действующий согласованно с ФИО1 и передавший последнему наркотическое средство путем оборудования тайника, о местонахождении которого сообщил подсудимому посредством мессенджера «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не установлен, не исключает возможность юридической оценки действий установленного соучастника ФИО1, как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении преступления, при этом в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство.

Инкриминируемое ФИО1 преступное деяние носит неоконченный характер, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается, что умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на последующую реализацию, незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как через непродолжительный период времени после незаконного приобретения пакета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, автомобиль, в котором ФИО1 передвигался с незаконно приобретенным наркотическим средством, был остановлен сотрудником ГИБДД, после чего у ФИО1 был изъят полимерный пакет, внутри которого находился сверток с содержимым внутри веществом. Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере, поскольку он не передал указанные наркотические средства приобретателю, то есть не смог довести свой умысел на их реализацию до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Анализируя и оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об их достаточности, считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает неоконченный характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, степень фактического участия в его совершении, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №736 от 03.05.2023 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, код по МКБ-10 F11.20), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства со стороны соседей и УУП характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: подсудимый неоднократно давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, сообщил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе детально рассказал о способе, месте и времени приобретения им наркотических средств. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании в полном объеме, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья родителей подсудимого, являющихся пенсионерами и страдающими заболеваниями, наличие у матери подсудимого инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности за инкриминируемое деяние и от наказания, а также прекращение настоящего уголовного дела в отношении подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, носящее неоконченный характер, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, учитывает принцип справедливости наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, данный вид наказания, по мнению суда, позволит достичь целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения преступления, назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы и его размер, положения ч.1 ст. 73 УК РФ и ч.1 ст. 53.1 УК РФ, правовых оснований для назначения ФИО1 условного осуждения либо для применения принудительных работ не имеется.

При назначении наказания судом дана оценка данным о личности подсудимого, целям и мотивам преступления, действиям виновного во время и после его совершения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие вышеописанных смягчающих наказание обстоятельств, по настоящему делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания статьи 64 УК РФ, в частности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая неоконченный характер действий ФИО1, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд также применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено в качестве основного наказания лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненное лишение свободы. С учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, при одновременном наличии смягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок лишения свободы за покушение на преступление, предусмотренное ч.5 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет (согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ: 3/4 от 20 лет = 15 лет, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ: 2/3 от 15 лет = 10 лет), то есть в результате применения статей 62, 66 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ. С учетом изложенного, наказание ФИО1 назначается судом ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, характеризующие данные о его личности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, а именно лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом назначаемого виновному наказания, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Несмотря на признание подсудимым своей вины, учитывая способ совершения преступления, его мотивы и общественную опасность содеянного им, у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности содеянного и о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую. 

Наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему особо тяжкое преступление, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом назначаемого судом наказания, данных о личности подсудимого, возможности подсудимого скрыться от исполнения наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, оснований для отмены либо изменения избранной подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. 

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. Время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 17.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ надлежит засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 17.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 480, 31 грамма (с учетом израсходования вещества при проведении исследования и экспертизы), первоначальную упаковку вещества: отрезки полимерных лент с полимерным материалом, полимерный пакет (к справке об исследовании № 617 от 17.04.2023), хранящиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области до принятия решения по уголовному делу, выделенному 13.06.2023 из уголовного дела № в отдельное производство;

- мобильный телефон iPhone 11, хранящийся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области,- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, до принятия решения по уголовному делу, выделенному 13.06.2023 из уголовного дела № в отдельное производство;

- банковские карты TINKOFF Black №, Альфа-Банк №, Уралсиб №, мобильные телефоны NOKIA, Galaxy A01Core, хранящиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, - возвратить по принадлежности владельцу ФИО1;

- свидетельство о регистрации № № от 10.01.2021, страховой полис ХХХ №, ключ от автомобиля Renault SR, автомобиль Renault SR г.р.н. №, возвращенные владельцу ФИО11, - оставить по принадлежности владельцу ФИО11;

- водительское удостоверение № на имя ФИО1, возвращенное владельцу ФИО1, - оставить по принадлежности владельцу ФИО1;

- выписку из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счетам, открытым на ФИО1, выписку о движении денежных средств по карте «Уралсиб» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: