Дело №2-179/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского федерального городского суда в составе

Председательствующего Ланшакова С.В.

При секретаре Есев К.Е 

с участием прокурора Щербаковой Н.В, истца ФИО1, третьего лица ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и суд, 

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования на ... и снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении. В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал. Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст 167 ГПК РФ, ФИО4 был допрошен по месту отбытия наказания в местах лишения свободы, с иском был не согласен, дал пояснения по иску и суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, так как и ходатайств, предусмотренных статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не заявлял. Третье лицо ФИО2 требования истца поддержал, ФИО7, ФИО8 участия в судебном заседании не приняли.. 

Заслушав стороны, исследовав все материалы данного дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что ... была предоставлена ФИО1 по ордеру № ... от ** ** **, выданного Исполнительным комитетом ... района Совета народных депутатов г Сыктывкара. В ордер также были включены – супруг ФИО1 – ФИО3, дочь ФИО9 и сыновья ФИО7 и ФИО10 ФИО9 вступила в брак и ей была присвоена фамилия ФИО8. В спорном жилом помещении зарегистрировались дети ФИО8 - ФИО3 с ** ** ** ФИО4 с ** ** **, ФИО3 с ** ** **. Сама мать ответчиков ФИО8 / ФИО11 / Е.А выписалась с ... и с ** ** ** не проживает в спорном жилом помещении. 

Как пояснила истица, что ФИО3 не проживает в ... с ** ** **, ФИО4 также с ** ** **, ФИО5 с ** ** **. В настоящее время в жилом помещении проживают : ФИО1 с мужем ФИО2 и сыном ФИО7 

Согласно ст 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года за № 14 в п 2 п 32 указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер /конфликтные отношения в семье/, расторжение брака / или добровольный, временный /работа, лечение, обучение и т.п/или постоянный /вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п / не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.п/ 

Как установлено судом, что все ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении длительное время в ... не проживают, оплату жилищно- коммунальных услуг не производят, участия в содержании жилого помещения не принимают., выехали добровольно. 

В судебном заседании свидетель ... В.И пояснила, что ФИО8 не проживает в ... более ** ** **, ФИО4 и ФИО3 не проживают ** ** ** ФИО5 с ** ** **., вещей их в жилом помещении не имеется, все выехали добровольно. Свидетель Н.В. суду пояснила, что ФИО4 и ФИО3 не проживают в спорном жилом помещении с ** ** **, выехали с жилого помещения самостоятельно, вещей их в жилом помещении не имеется. Мать ответчиков ФИО8 не проживает в ... с ** ** ** 

Суд полагает, что отсутствие ФИО3, ФИО4 и ФИО12 в ... носит не временный характер, поскольку по месту фактического регистрации они не проживают в течении длительного времени, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, обязанности по уплате жилищно- коммунальных услуг они не выполняют, вселится не пытались. 

Также следует учитывать, что в соответствии со ст 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Ответчики членами семьи нанимателя жилого помещения не являются, их права были производны от прав матери ФИО8, которая в кв ... не проживает в течении ** ** **. ФИО4 был допрошен по месту отбытия наказания и в письменных пояснениях указал, что его вещей в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивает в связи с нахождением в местах лишения свободы, не отрицал, что с ** ** ** не проживает в спорном жилом помещении. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и следует признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования ... и снять на данном основании с регистрационного учета в данном жилом помещении. 

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

Признать ФИО3 утратившим права пользования квартирой ... и снять с регистрационного учета в квартире ...

Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой ... и снять с регистрационного учета в квартире ... 

Признать ФИО5 утратившей право пользования квартирой ... и снять с регистрационного учета в квартире ... 

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий С.В. Ланшаков.