№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А., 

при секретаре Скиба Е.А. 

с участием представителя истца – адвоката Селивановой Н.П., действующей на основании ордера № от 06 февраля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», ФИО3 о признании договора незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО МФК «Мани Мен» о признании договора недействительным.

Требования искового заявления мотивированы тем, что в ее адрес поступило Уведомление о погашении долга, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» требует у нее оплатить задолженность в размере 44365,26 рублей, из которых 15300 рублей задолженность по основному долгу, 28598,61 рубль проценты за пользование займом, 466,65 рублей –штраф по договору займа № от 20 ноября 2017 года, оформленному в ООО МФК «Мани Мен».

Однако, она не обращалась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о получении займа и ею не оформлялся данный договор и она не подписывала договор займа № от 20 ноября 2017 года о получении 15300 рублей и соответственно, не получала данные денежные средства. 

По данному факту МО МВД России «Назаровский» проводится проверка.

Считает, что договор займа № от 20 ноября 2017 года на сумму 15300 рублей является недействительным, в связи с чем просила признать недействительным договор займа № от 20 ноября 2017 года.

При рассмотрении дела судом, истцом были уточнены исковые требования, в качестве соответчика привлечена ФИО3, согласно уточненных исковых требований, истец просила признать незаключенным договор займа № от 20 ноября 2017 года.

Истец ФИО4, надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя – адвоката Селивановой Н.П., на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Селиванова Н.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, о признании договора незаключенным настаивает.

Ответчики –ФИО2, представитель ООО Микрофинансовая компания Мани Мен», ФИО3, надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенных о рассмотрении данного дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя истца поступило Уведомление о возможном визите выездного инспектора от 19 февраля 2018 года, согласно которого истец была извещена о наличии просроченной задолженности перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № от 20 ноября 2017 года по состоянию на 19 февраля 2018 года в размере 44365,26 рублей, в том числе 15300 рублей – основной долг, 28598,61 рубль – проценты, 466,65 рублей – штрафы.

Истец в обоснование своих требований указала, что указанный кредитный договор не не подписывала и денежные средства не получала. 

По факту оформления на ее имя кредитных договоров, истец обращалась 19 января 2018 года, 26 апреля 2018 года с заявлениями в МО МВД России «Назаровский».

Истцом переменена фамилия с Малышевой на ФИО5, данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о перемене имени от 05 июня 2019 года.

Согласно представленных по запросу суда документов МО МВД России «Назаровский, 14 апреля 2018 года ООО МФК «Мани Мен» обратилось вы МО МВД России «Назаровский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана, предоставив ложные сведения о себе, с паспортными данными на имя ФИО6 и действуя от имени последней, заключило договор с ООО МФК «Мани Мен», по которому получило денежные средства в размере 15300 рублей, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», тем самым причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб.

Согласно Объяснения ФИО2 от 19 января 2018 года, он не оспаривал получение им займа с использованием паспортных данных ФИО6.

В оферте на предоставление займа № от 20 ноября 2017 года и договоре займа № подпись истца отсутствует.

Согласно информации, предоставленной ООО МФК «Мани Мен» в МО МВД России «Назаровский» 14 апреля 2018 года № сообщалось, что в результате проведения внутреннего расследования был выявлен факт получения займа неизвестным лицом, в связи с чем с 12 апреля 2018 года звонки, направленные на возврат задолженности со стороны ООО МФК «Мани Мен» были полностью прекращены. 

Таким образом сторона по договору микрозайма - ООО МФК «Мани Мен» признала, что права истца при заключении кредитного договора были нарушены и кредитный договор заключен не истцом.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 166 ГК Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. 

Поскольку истец указанный договор не заключала, не подписывала, стороной по договору ООО МФК «Мани Мен» было проведено внутреннее расследования, в ходе которого был выявлен факт получения займа неизвестным лицом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о признании договора незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор потребительского займа № от 20 ноября 2017 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», незаключенным. 

Ответчики вправе подать в Назаровский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 29 декабря 2019 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.