Дело № 1-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно -

правового характера в виде судебного штрафа

г. Домодедово 13 февраля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - ФИО2, 

- подсудимого - ФИО3, 

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА- ФИО4, 

- при секретаре - Счастливцевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, подозреваемого в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 39 минуты, проходя через рамку металлоискателя № второй входной группы аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного в городском округе 

<

адрес>, обнаружил на столике возле рамки мобильный телефон марки «iPhone 7» модель «А1778» серийный номер F72SLZY2HG7PIMEI № в корпусе черного цвета глянцевый в чехле черного цвета, после чего у него возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 40 минут, пройдя через рамку металлоискателя № второй входной группы аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитил мобильный телефон марки «iPhone 7» модель «А1778» серийный номер «F72SLZY2HG7P», IMEI № в корпусе черного глянцевого цвета, стоимостью 42 000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 400 рублей, с сим - картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей стоимости для собственника, принадлежащие ФИО1, после чего ФИО3, вместе с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 42 400 рублей, что для последнего является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по постановлению следователя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого ФИО3 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом полицейского ОРППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ст. сержанта полиции ФИО8 о проведении розыскных мероприятий по заявлению гражданки ФИО1 и установлении лица, совершившего деяние, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением гражданки ФИО1, в котором она просит принять меры к розыску принадлежащего ей мобильного телефона, который оставила на столике возле входной рамки от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов отДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому у ФИО3 изъят мобильный телефон, принадлежащий гражданке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОРППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ст. сержанта полиции ФИО8 о проведении розыскных мероприятий по заявлению гражданки ФИО1 и просмотра записей камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей (мобильного телефона, сим - карты, копии документа, содержащего сведения о похищенном мобильном телефоне) от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами допросов свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами: 

- мобильный телефон марки «iPhone 7» модели «А1778» серийный номер F72SLZY2HG7PIMEI № в корпусе черного глянцевого цвета, 

- чехол черного цвета, сим - карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, 

- копия документа с изображением информации о мобильном телефоне марки «iPhone 7», 

- видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческая экспертиза).

Потерпевшей по настоящему уголовному делу является ФИО1. 

Материальный ущерб, причиненный незаконными действиями обвиняемого ФИО3 возмещен в полном объеме, а именно: путем изъятия похищенного имущества в ходе проведения личного досмотра.

ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевший о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание явилась, предоставила заявление, в котором выражено, что против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб полностью возмещен.

Помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте возражений не имела.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовавматериалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайстваследователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия изучалась личность обвиняемого:

Обвиняемый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее не судим,к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, возместил причиненный ущерб потерпевшей, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию, так как прекращение уголовного дела не ухудшает положение подсудимой и не нарушает его право на защиту.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемой, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «iPhone 7» модели «А1778» серийный номер F72SLZY2HG7PIMEI № в корпусе черного глянцевого цвета, чехол черного цвета, сим - карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером № выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить у последней по праву. 

- компакт диск с видеозаписью, обозревающий рамку № на входной группе № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела. 

- копия документа с изображением информации о мобильном телефоне марки «iPhone 7» - хранящаяся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Макаров В.В.