Дело №2-2293/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатвой Э.А. при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании права общей собственности на

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером 

<

адрес> и ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В шестимесячный срок после смерти отца, истцы для оформления наследства на имущество, принадлежавшее ему обратились в нотариальную контору, однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, потому что, как оказалось при оформлении документов площадь жилого дома, указанная в справке БТИ — 63,2 кв.м не соответствует площади — 63,8 кв.м, указанной в выписке из ЕГРН, что препятствует оформлению наследственных прав. Кроме того, оригиналы правоустанавливающих документов находятся у ответчиков, которые предоставить их для оформления наследства, отказывают.

В судебном заседании представитель истца, ФИО8, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.92).

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признали, обратились со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании за ними права общей долевой собственности по 1/8 доле за каждой на жилой дом площадью 63.8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат - ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде спорного имущества. Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО2, дети их брата, отказались от своей доли наследства после открытия наследства отца ФИО7 в виде домовладения, расположенного по адресу: РТ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а поскольку отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, они не вправе заявлять свои права на наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца и нашего брата — ФИО7 Кроме того, ни ФИО1, ни ФИО2 наследства после смерти отца не приняли, так как не совершали никаких действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. ФИО3 и ФИО4 считают себя единственными наследниками, за которыми и должно быть признано право общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования после смерти их брата (л.д.95-97).

Представитель ответчиков по встречному иску ФИО8, действующий по доверенности, встречные исковые требования не признал.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": 8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство в виде Ул доли жилого дома с кадастровым номером № и % доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 07.04.2018г. (л.д. 15-25).

Наследниками указанного имущества после смерти ФИО7 являются его дети - ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 12-14).

В судебном заседании представитель истцов по основному иску пояснил, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти своего отца, так как они вступили во владение и в управление наследственным имуществом, кроме того в шестимесячный срок обратились к нотариусу для оформления прав и получения свидетельств о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что истцы по основному иску являются наследствами первой очереди, после смерти отца ФИО7, в установленном законом срок, обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, каких-либо допустимых доказательств обратного ответчиками по основному иску не представлено.

Следовательно, исковые требования о признании права общей долевой собственности за ФИО1 и за ФИО2 по 1/8 доле за каждым на жилой дом, площадью 63,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 по основанному иску и истцы по встречному иску, не признавая исковые требования, и настаивая на удовлетворении встречных требований ссылались на определение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было утверждено мировое соглашение, по которому ФИО1 и ФИО2 отказались от своей доли наследства после открытия наследства отца ФИО7 в виде домовладения, расположенного по адресу: РТ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.89), в связи с этим они не вправе заявлять свои права на наследственное имущество, право общей долевой собственности на которое должно быть признано за ними, за родными сестрами, как за наследниками второй очереди.

Однако оснований для принятия доводов ФИО3 и ФИО4 как обоснованными на требованиях действующего законодательства, суд не находит.

Согласно положениям ст.ст.56,59,67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1114 ГК РФ гласит, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, в силу выше указанных норм закона, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства также является момент смерти гражданина.

Отказаться от доли в наследственном имуществе, до дня открытия наследства, то есть до смерти наследодателя недопустимо.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что стороны как по основному так и по встречному искам сторонами мирового соглашения не являлись, а ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения мирового соглашения (ДД.ММ.ГГГГ), собственником долей спорного имущества не являлся, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что право общей долевой собственности, а именно на 1/4 долю жилого дома, площадью 63,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО7 в Управлении Росреестра по РТ ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, а право общей долевой собственности, а именно на !4 долю земельного участка площадью 1021кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрировано в Управлении Росреестра за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на 1/8 долю жилого дома, площадью 63,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 на 1/8 долю жилого дома, площадью 63,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Васильево, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании за ними права общей долевой собственности по 1/8 доле за каждой на жилой дом, площадью 63,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья