Дело № 2-138/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 09 января 2020 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер В. Ф. С., проживавший по адресу: 

<

адрес>. В. Ф. С. являлся истцу родным отцом. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире 

<

адрес>. Квартира имеет площадь 32,2 кв.м., кадастровый номер №. Указанная квартира по договору о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была передана Павловским автобусным заводом в совместную собственность В. Ф. С. и его жене ФИО2 - ответчику по настоящему иску. Наследниками покойного по закону являлись ФИО2 и истец, как единственная дочь отца. Отец при жизни обещал истцу, что завещает ей квартиру. Ответчица также обещала истцу завещать квартиру после вступления в права наследства после смерти отца, в связи с чем, ФИО1 в права наследства по закону не вступала. 

Ответчица ФИО2 вступила в права наследства по закону в ДД.ММ.ГГГГ, после чего оформила на истца завещание у нотариуса ФИО3 и передала это завещание ей. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила истца привезти ей завещание. Завещание она привезла. Ответчица заверила ее, что завещание в силе, ей просто надо его посмотреть. ДД.ММ.ГГГГ, поздравляя истца с днем рождения, ответчица ФИО2 сообщила, что квартиру продает и никакого наследства ей не полагается. Со слов нотариуса ФИО3 истцу стало известно, что ФИО2 завещание отменила, дата отмены завещания истцу неизвестна. Считает, что фактически ФИО2 обманула ее, в силу чего она не вступила в права наследства по закону в установленный законом срок.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти В. Ф. С., проживавшего по адресу 

<

адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала объяснения по существу спора.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, представила возражение в письменной форме (л.д. 39).

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. 

На основании п.2 п/п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца В. Ф. С.. (л.д. 4, 52) и супруг ответчика (л.д. 54).

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3, копии материалов наследственного дела (л.д. 36, 50-62), в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В. Ф. С.., вошли: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,2 кв.м., а также компенсации на закрытые счета в филиале Павловского отделения Сбербанка. 

С заявлением о принятии наследства после смерти В. Ф. С. обратилась супруга умершего ФИО2, ответчик по делу, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации на закрытые счета (л.д. 51,56). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,2 кв.м. (л.д. 57-60).

С требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В. Ф. С.., истец ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), в котором указала, что ответчик обещала ей после вступления в права наследства после смерти отца завещать квартиру. В судебном заседании также дополнила, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. имела троих несовершеннолетних детей, один из которых – Б. Е. В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 16 лет была на инвалидности, и в связи с отсутствием денежных средств для оформления своих наследственных прав.

В письменных объяснениях истец также указала, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, т.к. не знала, что необходимо обращаться с таким заявлением. Ответчица заверила ее, что завещает квартиру ей, оформив в ДД.ММ.ГГГГ завещание. На дату смерти отца у нее было трое детей, 

<

данные изъяты>. В силу трудного материального положения у нее отсутствовали денежные средства на поездки в г. Павлово (л.д. 67). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что истцу о смерти своего отца стало известно своевременно, на похоронах наследодателя присутствовала, о наличии наследственного имущества была также осведомлена, что подтвердила в ходе рассмотрения дела, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью наследника, а также обстоятельства, которые физически или юридически препятствовали совершению действий, свидетельствующих о принятии наследства, истцом суду не представлено.

Довод истца о том, что она не могла из г. Нижний Новгород приехать в г. Павлово к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, суд находит несостоятельным, поскольку указанное заявление ФИО1 могла оформить у нотариуса по месту своего жительства и направить его в установленный законом срок. 

Довод истца о том, что ответчик скрыла от нотариуса информацию о наличии у умершего В. Ф. С.. иных наследников, судом отклоняется, так как действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Доводы о наличии у истца на момент смерти наследодателя троих несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, трудное материальное положение, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, с учетом разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года, не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства. 

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО1, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют. 

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что срок для принятия наследства к имуществу В. Ф. С. пропущен истцом по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, и восстановлению не подлежит. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д. 30-31).

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание результат разрешения спора, положения ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 10 января 2020 года.

Судья: О.И. Шелепова