Дело№1-62/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

02 июня 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Справцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тсиликидиса Атанасиоса, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, работающего в ...................... водителем международных перевозок, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2021 года не позднее 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: ......................, точное место не установлено, получил от своего знакомого ФИО денежные средства в размере 100000 Евро в двух пачках, перевязанных канцелярской резинкой по 500 банкнот в едином полимерном пакете, которые планировал потратить на покупку жилья. 22 января 2021 года, не позднее 20 часов 10 минут, управляя составом транспортных средств: ...................... с полуприцепом марки ......................, имея преступный умысел на незаконное перемещение через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в особо крупном размере, сокрытых им в верхнем вещевом ящике, расположенном над сиденьем водителя в кабине седельного тягача, прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни, расположенного по адресу: ......................, территория МАПП «Новые Юрковичи», где, достоверно зная о том, что при перемещении через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств, превышающих сумму эквивалентную 10000 долларов США, указанные денежные средства подлежат таможенному декларированию в письменной форме, путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств, при этом, имея реальную возможность заполнить, и подать пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые через таможенную границу ЕврАзЭС наличные денежные средства, таможенную декларацию не заполнил и, сообщив сотруднику таможенного органа об отсутствии у него подлежащих обязательному декларированию денежных средств.

После окончания таможенного декларирования, в период времени с 21 часа 15 минут 22 января 2021 года до 02 часов 00 минут 23 января 2021 года в ходе таможенного досмотра сотрудником Брянской таможни в кабине управляемого ФИО1 ......................, были обнаружены и изъяты принадлежащие подсудимому наличные денежные средства, сокрытые им от таможенного контроля для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС: 100000 (сто тысяч) Евро (200 банкнот достоинством 500 Евро в 2 пачках), перемотанные канцелярской резинкой; 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей РФ (банкноты номиналом 5000 рублей РФ – 1 шт, 1000 рублей РФ – 8 штук, 500 рублей РФ – 17 штук, 200 рублей РФ – 2 штуки, 100 рублей РФ – 26 штук, 50 рублей РФ – 2 штуки); 1700 (одна тысяча семьсот) гривен Украины (банкноты 200 гривен Украины – 1 штука, 100 гривен Украины – 11 штук, 50 гривен Украины 7 штук, 20 гривен Украины 2 штуки, 10 гривен Украины 1 штука), 180 (сто восемьдесят) рублей Республики Беларусь (банкноты 20 рублей Республики Беларусь 6 штук, 10 рублей Республики Беларусь 5 штук, 5 рублей Республики Беларусь 2 штуки), что составляет 121726 (сто двадцать одну тысячу семьсот двадцать шесть) долларов 31 (тридцать один) цент США, что по курсу Банка России на 22 января 2021 года составляет 8930986 (восемь миллионов девятьсот тридцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек РФ. 

Сумма незаконно перемещенных ФИО1 наличных денежных средств (за исключением части денежных средств, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без декларирования) составила 111726 (сто одиннадцать семьсот двадцать шесть) долларов 31 (тридцать один) цент США, что по курсу Банка России на 22 января 2021 года составляет 8197292 (восемь миллионов сто девяносто семь тысяч двести девяносто два) рубля 33 (тридцать три) копейки РФ, что является особо крупным размером, то есть превышающий пятикратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что настаивает на применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении него, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому ФИО1 разъяснены до судебного разбирательства защитником, а затем в ходе судебного рассмотрения уголовного дела - судом. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Орловской областной коллегии адвокатов ФИО2 поддержала подзащитного, подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый ФИО1, действительно, заявил добровольно и после консультации с ним, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, последствия данного ходатайства, существо обвинения подсудимый осознает, данные обстоятельства ему ею разъяснялись.

Государственный обвинитель помощник прокурора Климовского района Брянской области Справцев А.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, считает, что все условия для его применения соблюдены. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 200.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. А ч.2 ст. 200.1 УК РФ – как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в особо крупном размере. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд берет во внимание тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 7-8), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 5-6, т. 2 л.д. 42), учитывает также влияние назначенного ему наказания на его исправление, применяет при его назначении правила ст.ст. 6, 43, ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд для обеспечения достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку применение такого вида наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения и получаемой им заработной платы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежат деньги, ценности и иное имущество, являющееся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена, в том числе, ст. 200.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Таким образом, предметы контрабанды подлежат конфискации только в том случае, если их владельцем является лицо, признанное виновным в их незаконном перемещении (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12).

Представленные суду доказательства указывают на принадлежность перемещаемых денежных средств подсудимому, в связи с чем суд считает возможным возвратить подсудимому денежные средства в сумме 8246 (восемь тысяч двести сорок шесть) Евро 75 ( семьдесят пять) центов Евро, что составляет 10 000 долларов США, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без декларирования. 

Оставшуюся сумму – 91753 (девяносто одну тысячу семьсот пятьдесят три) Евро 25 (двадцать пять ) центов Евро, 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей РФ, 1700 (одна тысяча семьсот) гривен Украины, 180 (сто восемьдесят) рублей Республики Беларусь, которая является предметом незаконного перемещения через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, суд полагает необходимым конфисковать и обратить в доход государства как не подпадающую под перечень предметов, подлежащих возвращению на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о других вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1, возмещаются за счет средств федерального бюджета с учетом положений ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304-......................, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тсиликидиса Атанасиоса признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 200.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере месячного заработка осужденного, то есть в размере 143360 рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тсиликидису Атанасиосу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 8246 (восемь тысяч двести сорок шесть) Евро 75 (семьдесят пять) центов Евро (что составляет 10 000 долларов США), хранящиеся в бухгалтерии Брянского ЛО МВД РФ на транспорте, вернуть законному владельцу ФИО1; миграционную карту №9656960 на имя Тсиликидиса Атанасиоса, хранящуюся у ФИО1, оставить у ФИО1, акт таможенного осмотра №10102040\220121\Ф000113 от 22 января 2021 года, акт таможенного досмотра №№10102040\220121\Ф000115 от 22 января 2021 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле №1-62; 

Денежные средства в сумме 91753 (девяносто одну тысячу семьсот пятьдесят три) Евро 25 (двадцать пять) центов Евро, 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей РФ, 1700 (одна тысяча семьсот) гривен Украины, 180 (сто восемьдесят) рублей Республики Беларусь, хранящиеся в бухгалтерии Брянского ЛО МВД РФ на транспорте, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства – Российской Федерации; сейф-пакет АЕ 01472016, хранящийся в бухгалтерии Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Реквизиты для перечисления сумм штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 325743001, ОКТМО 15701000, ЕКС 40102810245370000019, Отделение Брянск Банка России\\УФК по Брянской области (ФИО3 МВД России на транспорте) БИК ТОФК 011501101, р\с 

<

***>, КБК 18811608030010000140 (денежные взыскания (штрафы)), назначение платежа «судебный штраф по уголовному делу №12104009614000006».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Л.С. Маркова