Копия Дело № 1-58/18 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 08 мая 2018 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В., 

подсудимого – ФИО1 ФИО15 

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш. и Алешиной А.А., 

при секретаре Кузнецовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство в крупном размере 

<

данные изъяты> вплоть до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении стационарного поста полиции, расположенного 

<

адрес> ходе личного досмотра.

Кроме этого, ФИО1 ФИО18 до ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - 

<

данные изъяты> Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО1 ФИО19 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> у ФИО1 ФИО20 в карманах брюк было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 ФИО21 в судебном заедании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, и при нем было обнаружено наркотическое средство, которое предназначалось для личного потребления. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что им случайно на улице были найдены свертки с наркотиком, а также изолента, которые забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и при нем были обнаружены вышеуказанные свертки с наркотическим средством, предназначенные исключительно для личного потребления. Умысла на сбыт у него не было.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.

Вина ФИО1 ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> их патрульный экипаж обратил внимание на молодого человека – ранее незнакомого подсудимого, который под окнами дома что-то искал, передвигаясь с места на место. Увидев их, последний стал уходить, при этом оглядываясь. На просьбу предъявить документы, ФИО1 ФИО23 стал нервничать и пытался сунуть руки в карман. В связи с чем, они одели на его руки наручники и доставили в помещение стационарного поста полиции, расположенного 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра, в кармане брюк задержанного были обнаружены и изъяты три свертка, два из которых плотно обмотаны изолентой красного цвета и один сверток обмотан изолентой синего цвета. Данные свертки в присутствии понятых были развернуты, внутри каждого свертка находился полиэтиленовый пакетик типа «зиппер», внутри каждого находилось порошкообразное вещество светлого цвета 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении поста полиции, расположенного 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1 ФИО24 в ходе которого сотрудниками полиции в правом кармане трико последнего, были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество было должным образом упаковано, о чем был составлен протокол 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №1 давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО1 ФИО25 

<

данные изъяты> 

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 ФИО26 в ходе которого из правого кармана трико были изъяты три свертка (два из которых обмотаны красной изолентой, один обмотан синей изолентой), внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета в пакетиках с застежкой типа «зиппер» 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования возле 

<

адрес>, ими (сотрудниками полиции) был замечен ранее незнакомый ФИО1 ФИО28 который вел себя неестественно. При обращении к последнему, было установлено, что последний вероятно находится в состоянии наркотического опьянения. Далее подсудимый был доставлен в помещение 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО29 из правого бокового кармана трико было изъято 13 свертков, обмотанных лентой красного цвета, внутри каждого находился полиэтиленовый сверток с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Также из левого бокового кармана трико было изъято два свертка с изолентой красного цвета, один сверток с изолентой синего цвета, один сверток с изолентой зеленого цвета с пакетиками «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Таким образом, всего было изъято 17 свертков. Кроме этого, из сумочки ФИО1 ФИО30 был изъят моток красной изоленты, а из левого бокового кармана куртки изъят двусторонний скотч 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинет 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1 ФИО31 В ходе досмотра у ФИО1 ФИО32 в правом боковом кармане трико было обнаружено и изъято: 13 свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета; в левом боковом кармане трико было обнаружено и изъято два свертка, обмотанные липкой лентой красного цвета, один сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета и один сверток, обмотанный липкой лентой зелено-синего цвета. Внутри данных свертков находились пакетики с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки в количестве 17 штук были упакованы и опечатаны. Кроме этого, из сумки ФИО1 ФИО33 был изъят моток липкой ленты красного цвета, а из левого бокового кармана куртки был изъят двусторонний скотч 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №3 давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4 

<

данные изъяты> 

Из протокола личного досмотра ФИО1 ФИО34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из правого бокового кармана трико было изъято 13 свертков обмотанных лентой красного цвета, внутри каждого находился полиэтиленовый сверток с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Из левого бокового кармана трико изъято два свертка с изолентой красного цвета, один сверток с лентой синего цвета, один сверток с изолентой зеленого цвета, с пакетиками «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Всего было изъято 17 свертков. Кроме этого, из сумочки ФИО1 ФИО35 был изъят моток красной изоленты, а из левого бокового кармана куртки изъят двусторонний скотч 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № представленные на исследование порошкообразные вещества содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО36 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Вина ФИО1 ФИО37 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также письменными доказательствами. 

Вместе с тем, суд отвергает показания ФИО1 ФИО38 об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных при нем ДД.ММ.ГГГГ и необходимости квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и расценивает его позицию как осуществление им права на защиту и попытку смягчить ответственность за совершенное особо тяжкое преступление. 

Наличие умысла на сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью собранных доказательств, а также последовательностью действий ФИО1 ФИО39 Подсудимым была незаконно приобретена оптовая партия наркотического средства 

<

данные изъяты> количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его расфасовка по 17 сверткам, нахождение и наличие упаковочного материала (изолента и скотч) при подсудимом, сведения от врача нарколога о постановке на учет по факту потребления наркотических средств ФИО1 ФИО40 лишь в ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличие умысла именно на сбыт наркотических средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 ФИО41 покушения на незаконный сбыт наркотических средств. 

Вина ФИО1 ФИО42 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается частичными признательными показаниями самого подсудимого о нахождении при нем наркотика, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №3, а также письменными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО43 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не усматривается. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по делу суд признает полное и частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его и его родственников. 

Обращаясь к личности ФИО1 ФИО44 установлено, что он состоит на учете 

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает основания для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 ФИО45 по каждому преступлению наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО47 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО48 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО49 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.М. Камалов 

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов.