УИД 14RS0№-96

Дело № 2-989-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

г. Якутск 27 марта 2025 года. 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Окружной администрации города Якутска о признании права проживания на условиях договора социального найма, а также об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, 

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику Окружной администрации города Якутска с исковым заявлением о признании права проживания на условиях договора социального найма, а также об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец постоянно проживал по адресу ____ своего родного дяди ФИО4 который ____ скончался. После смерти ФИО1 истцу стало известно о том что он не был включен в договор социального найма в качестве члена смерти основного нанимателя жилого помещения расположенного по адресу ____. На сегодняшний день истец лишен возможности самостоятельно заключить с администрацией договор социального найма. В связи с чем в уточненном исковом заявлении ставится вопрос о необходимости сохранить за истцом ФИО3 право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____. Обязать Окружную администрацию г.Якутска заключить договор социального найма с ФИО3 и членами его семьи. 

В судебном заедании истец ФИО3 просил суд заявленный иск удовлетворить. 

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО5 привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика Окружной администрации г.Якутска извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение расположенное по адресу ____ находится в муниципальной собственности. 

Судом установлено, что ранее 12 декабря 2016 года указанное жилое помещение расположенное по адресу ____ по договору социального найма было передано ФИО4, что подтверждается представленным суду договором социального найма. 

Вместе с тем, судом также установлено, что главный наниматель жилого помещения расположенного по адресу ____ ____ ФИО4 скончался 11 июля 2024 года, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти от 16 июля 2024 года. 

Кроме того, судом установлено, что истец ФИО2 постоянно проживал по адресу ____ ____ своего родного дяди ФИО4 и фактически являлся членом его семьи, вели общее хозяйство, совместно проживали. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).

Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула; статья 2; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права, вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Частью 1 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 05 марта 2009 г. N 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец имеет право проживания в указанном жилом помещении поскольку является членом семьи основного нанимателя жилого помещения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит что иск ФИО3 к Окружной администрации ____ о признании права проживания на условиях договора социального найма, а также об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к Окружной администрации города Якутска о признании права проживания на условиях договора социального найма, а также об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, - удовлетворить. 

Сохранить за истцом ФИО3 право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____. 

Обязать Окружную администрацию г.Якутска заключить договор социального найма с ФИО3 и членами его семьи. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья В.И.Лиханов

Мотивированное решение изготовлено: 28 марта 2025 года