1-50/2024 г.(№ 1-569/2023)

24RS0035-01-2023-002554-85

(12301040008000501) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 22 февраля 2024 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Мацкевич И.Е, 

при секретаре Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении троих малолетних детей, работающей без официального трудоустройства, состоящей на регистрационному учете по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда 

<

адрес> по части 1 статьи № УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год; постановлением суда от 25 октября 2023 года условно осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержание 10 % из заработной платы осужденной ежемесячно; постановлением суда от 25 января 2024 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 02 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения (осужденная к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступила), не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 02 месяца, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2023 года, около 17 часов 45 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк), открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 48 минут, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ей принадлежащий последнему сотовый телефон, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон и абонентский №, принадлежащие Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая Потерпевший №1, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих последнему и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях обеспечения тайности своих действий от Потерпевший №1 и последующего сокрытия от последнего факта незаконного изъятия с банковского счета денежных средств, используя отсутствие у Потерпевший №1 мобильного банка и невозможности контролировать операции по счету кредитной карты АО «Тинькофф Банк», посредством смс-сообщения на номер «900», в 17 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 39 087 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на счет кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым их похитила. При переводе денежных средств в сумме 39 087 рублей, принадлежащих ФИО11, с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, произошло списание комиссии за перевод между счетами в сумме 30 рублей.

12 апреля 2023 года, около 18 часов 03 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознав, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя сотовый телефон и абонентский №, принадлежащие Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая Потерпевший №1, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих последнему и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях обеспечения тайности своих действий от Потерпевший №1 и последующего сокрытия от последнего факта незаконного изъятия с банковского счета денежных средств, используя отсутствие у Потерпевший №1 мобильного банка и невозможности контролировать операции по счету кредитной карты АО «Тинькофф Банк», посредством смс-сообщения на номер «900», в 18 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 600 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым их похитила.

12 апреля 2023 года, около 19 часов 45 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя сотовый телефон и абонентский №, принадлежащие Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая Потерпевший №1, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих последнему и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, посредством смс-сообщения на номер «900», в 19 часов 49 минут, 12 апреля 2023 года, осуществила операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 9416, оформленной на имя, Свидетель №2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым их похитила.

Тем самым ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 49 717 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 717 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовался статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, из оглашенных показаний данных подсудимой в ходе предварительного расследования, следует, что 12 апреля 2023 года Потерпевший №1 продал 15 акций «Норникель» за 190 000 рублей, денежные средства поступили ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк». У Потерпевший №1 нет на принадлежащем ему сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн», все переводы, а также оплаты он совершает через абонентский номер «900». После получения денежных средств, они отправились с ним за продуктами питания, также приобрели пульт дистанционного управления от телевизора. При этом за продукты расплачивалась она принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой. По приходу домой, она (ФИО1) с последним стали распивать спиртное. Также ей известно, что у Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк». У Потерпевший №1 также нет на его сотовом телефоне мобильного банка либо приложения АО «Тинькофф Банк». Указанной банковской картой он не пользовался, так как на ней не было денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, Потерпевший №1 передал ей принадлежащий ему сотовый телефон, чтобы она оплатила задолженность за коммунальные услуги. Когда она оплачивала задолженность по коммунальным услугам, она решила похитить денежные средства Потерпевший №1 для собственных нужд. При этом она решила похищать денежные средства не большими суммами, чтобы Потерпевший №1 не заметил отсутствие денежных средств. Так она вспомнила про его кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», и решила перевести денежные средства Потерпевший №1 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», чтобы в последующем оплатить задолженность по алиментам. Взяв сотовый телефон Потерпевший №1, она через абонентский номер «900» перевела денежные средства в сумме 39 087 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Потерпевший №1. Допускает, что во время перевода денежных средств могла взиматься комиссия за перевод. Примерно через 20 минут на принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон пришло смс - уведомление о том, что на счет кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» необходимо внести 600 рублей для оплаты просроченной задолженности. После чего она через абонентский номер «900» с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 600 рублей для оплаты данной задолженности. После чего она на свой мобильный телефон установила приложение «Тинькофф» и внесла данные его кредитной карты АО «Тинькофф Банк». Также она извлекла из сотового телефона Потерпевший №1 принадлежащую ему сим-карту и установила ее в свой сотовый телефон, чтобы Потерпевший №1 не увидел смс-оповещений о расходных операциях. Находящийся у нее в пользовании сотовый телефон двухсимочный. Около 19 часов 45 минут, она, убедившись, что ФИО7 спит, позвонила совей сестре ФИО4 ФИО6 и попросила продиктовать ей номер банковской карты, на которую она бы перевела денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам. Так сестра продиктовала номер банковской карты, которой пользуется их общая знакомая ФИО12, оформленной на имя ее супруга. После чего она через абонентский номер «900» перевела на номер банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО8, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Своей сестре пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить своим знакомым и спрашивать может ли она им перевести денежные средства на их банковскую карту, чтобы в последующем они данные денежные средства сняли и передали либо ей, либо ее сестре ФИО6, поясняя, что данные денежные средства принадлежат ей и ей необходимо оплачивать долг по алиментам. Так она перевела еще раз ФИО8 15000 рублей, а ФИО12 отдала наличные денежные средства сестре Свидетель №1, затем она перевела денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО13, которая является ее родственницей, которая также отдала денежные средства Свидетель №1 Затем она перевела знакомому ФИО14, денежные средства в сумме 6000 и 4000 рублей, в общей сумме 10000 рублей, из которых 2000 рублей она заплатила ему за сантехнические услуги. ФИО14 данные денежные средства в суме 8000 рублей снял со своей банковской карты и передал ей, а она в свою очередь передала их своей сестре. Также она перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5000 рублей своей знакомой ФИО15, которая также должна была снять данные денежные средства. Однако, ФИО15 не успела, так как указанные денежные средства были списаны за кредит. Таким образом, она (ФИО20) похитила у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 49 717 рублей, из которых за алименты заплатила 28 000 рублей. Остальные денежные средства потратила на собственные нужды (л.д. 131-134).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО15, Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №2, ФИО9, ФИО14. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что после смерти его матери, он стал злоупотреблять спиртным, на фоне чего у него отказали ноги, и он практически не ходит, инвалидность у него не оформлена. У него есть знакомая ФИО1. Отношения между ними дружеские, конфликтов и долговых обязательств нет. Иногда ФИО1 приходит к нему в гости, остается на ночь, однако совместное хозяйство с ней не ведет, вместе не проживают. У него имеется кредитная банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» №, оформленная на его имя. Лимит указанной банковской карты 38100 рублей. Кроме того, у него имеется дебетовая банковская карга ПАО «Сбербанк» №, на которой находились денежные средства около 17 300 рублей. Данная банковская карта также оформлена на его имя. Также у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 3441, оформленная на его имя. Однако, в связи с тем, что он не помнит, где она находится, он пользуется данной картой только при переводах денежных средств между своими счетами. В 2022 году он приобрел себе в пользование сотовый телефон марки «Itel А25» imeil: №, imei2: № в корпус черного цвета за 3500 рублей, в который была вставлена сим-карта с принадлежащим ему абонентским номером 

<

***>, к которому были привязаны указанные банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ, он продал 15 акций «Норникель» за 190 000 рублей. После того, как денежные средства в указанной сумме поступили на его счет банковской карты «ПАО» Сбербанк, он совместно с ФИО1 отправился в магазин, где приобрел пульт дистанционного управления за 620 рублей, затем отправились по магазинам, где приобрели продукты питания, спиртное и сигареты. По возвращению домой, он стал распивать спиртное совместно с ФИО1. При этом он пользовался принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Itel А25», а именно посредством абонентского номера «900» он переводил денежные средства с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк», а именно отдал долг в сумме 1000 рублей своему знакомому, оплатил задолженность по коммунальным платежам в суммах 1037,61 рублей, 1600 рублей, 11 946,96 рублей, оплатил мобильную связь в сумме 630 рублей. В ходе распития спиртного, он не обращал внимание на то, где находился принадлежащий ему сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, чтобы она приобрела спиртные напитки. Также ФИО1 известен пин-код от указанной банковской карты, так как она неоднократно пользовалась данной картой при приобретении продуктов питания с его разрешения. После чего ФИО1 ушла в магазин. Спустя некоторое время из магазина вернулась ФИО1. От последней ему стало известно, что она приобрела себе различные вещи, расплатившись принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», также она передала ему наличные денежные средства в сумме 10000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на его расходы. По данному факту он претензий к последней не имеет. В настоящее время он вспомнил, что денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 сняла с принадлежащей ему банковской карты, он потратил на спиртное и продукты питания. Затем он уснул, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире у него также находилась ФИО1, с которой они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся у себя в квартире. ФИО1 не было. При этом принадлежащего ему сотового телефона он тоже не обнаружил. После чего он отправился к своей соседке по имени Зоя, которая во временное пользование передала ему принадлежащий ей сотовый телефон, чтобы он им мог пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить на горячую линию банка ПАО «Тинькофф» и узнать, какой баланс на принадлежащей ему кредитной банковской карты ПАО «Тинькофф Банк». От оператора банка ему стало» известно, что на данной карте находится около 09 рублей. Он позвонил на горячую линию банка АО «Тинькофф Банк», так как хотел погасить задолженность по данной кредитной карте. При просмотре выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме 39 087 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Также при переводе между счетами была списана комиссия в сумме 30 рублей, а также были списаны денежные средства в сумме 600 рублей. Он данных операций не совершал. Также он увидел, что в этот же день с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» был перевод в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 9416. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему денежные средства в сумме 49717 рублей похитила ФИО1. Таким образом, ему был причин материальный ущерб в общей сумме 49717 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он не работает, получает денежные средства от продажи акций «Норникель». Он (Потерпевший №1) не давал разрешения ФИО1 оплачивать задолженность по принадлежащей ему кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк», а именно он не давал ей разрешения переводить денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, на кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (л.д.31-34, 35-36).

Из показаний свидетеля ФИО15, следует, что у нее есть знакомая ФИО1, с которой у нее сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1, которая попросила дать последней номер принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», чтобы она могла на счет указанной банковской карты перевести денежные средства в сумме 5000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам. Также попросила ее снять данные денежные средства и передать их Свидетель №1, которая является опекуном детей ФИО1 Она согласилась. После чего ФИО1 перевела на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на ее имя денежные средства в сумме 5000 рублей. Однако, она не успела снять данные денежные средства с банковского света своей карты, так как указанные денежные средства были списаны за задолженность по кредиту. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила данные денежные средства (л.д.40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у нее есть сестра ФИО1, которая около 5 лет назад была лишена родительских прав. Она является опекуном троих детей ФИО1. Также по постановлению суда были назначены выплаты на несовершеннолетних детей в виде алиментов. В связи с тем, что ФИО1 не исполняет постановление суда, она должна выплатить около 500 000 рублей для своих детей. ФИО1 периодически проживает у своего знакомого Потерпевший №1 по 

<

адрес>, точный адрес ей не известен. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Ассорти», расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО12. В этот момент ей позвонила ее сестра и пояснила, что ей необходимо перевести в счет погашения задолженности по алиментам денежные средства на банковскую карту. В связи с тем, что у нее нет банковской карты, она решила обратиться к своей знакомой ФИО12, чтобы последняя продиктовала ей номер своей банковской карты, на которую ФИО1 могла бы перевести денежные средства. Так ФИО12 продиктовала ей номер банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя своего супруга, которой постоянно пользуется ФИО12 После чего она передала номер карты ФИО1 Затем на банковскую карту ФИО12 был осуществлен перевод в сумме 10 000 рублей с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1. Данные денежные средства перевела ФИО1 ФИО12, которая в дальнейшем передала ей наличные денежные средства в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонила ФИО1 и также пояснила, что ей необходимо перевести денежные средства в счет погашения задолженности. Она снова обратилась к ФИО12 с разрешением перевести денежные средства на ее банковскую карту. После чего ФИО12 передала ей наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, так как указанную сумму денежных средств ей перевела ФИО1 Перевод был осуществлен с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1. Также ей денежные средства передавала ФИО9 в сумме 5000 рублей от ее сестры и ФИО1 в сумме 8000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные денежные средства ФИО1 похитила у Потерпевший №1 с его банковского счета (л.д.41-42).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С ней также находилась Свидетель №1, которая также работает в данном магазине. Свидетель №1 попросила у нее номер принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», которая оформлена на имя ее супруга, однако, находится в фактическом ее пользовании, так как у нее при себе не было карты. ФИО3 пояснила, что ее сестра ФИО2 должна перевести денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам. Она продиктовала ей номер своей банковской карты. После чего на ее счет банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей от ФИО5 Б. с банковской карты «Сбербанк». После чего она передала ФИО4 наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, так как у нее дома находилась указанная сумма денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С ней также находилась ФИО4 ФИО6. Так ФИО4 снова попросила ее продиктовать ей номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк», так как ее сестра снова должна была отправить ей денежные средства. Она также продиктовала ей номер своей карты. После чего был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей от ФИО5 Б. с банковской карты «Тинькофф Банка». Затем она также передала наличные денежные средства ФИО4 в сумме 15 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные денежные средства ФИО1 похитила с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.45-46).

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что у нее есть родственники ФИО1 и ФИО3. Общение она поддерживает только с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер позвонила ФИО3 и пояснила, что на счет ее банковской карты ФИО2 должна перевести денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам, данные денежные средства необходимо снять и передать их ФИО3, в связи с тем, что у последней нет банковского счета. Она согласилась. После чего ДД.ММ.ГГГГ, на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом отправителем был «ФИО5 Б.», банк отправителя был АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в гости к ФИО3 в 

<

адрес>, где передала последней наличные денежные средства в сумме 5000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные денежные средства ФИО2 похитила с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.49).

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что у него есть знакомая ФИО1, общается с последней редко. У него есть банковская карта АО «Открытие» №, оформленная на его имя, к которой также привязан его абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у в гостях у ФИО1 и Потерпевший №1, выполнял сантехнические работы. В ходе выполнения его работы, ФИО1 попросила у него номер принадлежащей ему банковской карты, чтобы произвести оплату его услуг в сумме 2000 рублей. Он продиктовал ей номер, после чего на счет его, банковской карты АО «Открытие» поступили денежные средства в сумме 6000 рублей, а затем 4000 рублей. При этом она попросила его снять данные денежные средства, так как ей нужны были наличные денежные средства. По окончанию выполнения работы, он снял данные денежные средства в сумме 8000 рублей и передал их ФИО1. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства (л.д.47-48).

С показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимая ФИО1 согласилась.

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №5717 от 18 апреля 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2022 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-17); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому» в помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (л.д. 18-22); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (л.д.60-64);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, защитника Мацкевич И.Е., с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», упакованная в бумажный конверт (л.д.105-109); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО1 указала на место, где была совершена операция по переводу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», а именно в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.117-123);

- вещественным доказательством, выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (л.д.66);

- иными доказательствами, выпиской по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», скрин-шоты, фотоиллюстрация о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей и выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (л.д.59).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № 492 от 14 июня 2023 года, № 028 от 08 февраля 2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркотической зависимостью не страдает, страдает алкогольной зависимостью средней стадии. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимой, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния, суд признает ФИО1 вменяемой и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшего и свидетелей, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимой, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО10 

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Вмененный квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшим исходя из его материального положения, размер причиненного ему ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

Вмененный квалифицирующий признак кражи – с банковского счета, суд находит обоснованным, так как подсудимая с сотового телефона потерпевшего, через мобильные приложения банков, перевела денежное средства на кредитную карту потерпевшего, а после на счета других лиц, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д 161); согласно сведениям филиала № КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз зависимость от алкоголя средней тяжести (л.д. 147). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указала время, место и способ совершения преступления); письменное объяснение которое было составлено последней до возбуждения дела, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с часть 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено. 

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в момент совершения преступления, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом, как следует из её пояснений, состояние опьянения не способствовало совершению преступления. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, суд с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение подсудимой преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что её исправление возможно лишь при изоляции от общества.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи и применение статьи 73 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, положений статьи 53.1 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 подлежит на основании Б части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершила преступление по настоящему приговору в период неотбытого наказания по приговору суда от 13 марта 2023 года (постановления суда от 25 января 2024 года), то наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 49 717 рублей (л.д. 37).

В судебном заседании установлено, подтверждено потерпевшим и распиской представленной суду, что подсудимая ФИО1 в полном объёме возместила потерпевшему материальный ущерб, в связи со статьёй 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- выписка из банка, хранящаяся в материалах дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору суда от 13 марта 2023 года (постановлению суда от 25 января 2024 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале судебного заседания с содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУСИН России по Красноярскому краю в городе Минусинске.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под страже ФИО1 с 22 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить. 

Вещественные доказательства по делу:

- выписка из банка, хранящаяся в материалах дела, хранить в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его постановления путем подачи жалобы через Минусинский городской суд, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу или представление принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий: Е.В. Шеверева