Дело №2-923/19

42RS0023-01-2019-001058-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 августа 2019 года 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре Кузьминой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новокузнецкого района о признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого района права собственности.

Просила суд: Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 18,8 кв.м., в том числе жилой - 18,8 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что 11.01.2006г. она вступила в брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. На момент открытия наследства ФИО2 наследником первой очереди была только она - супруга ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. ей получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, 

<

данные изъяты> На указанном земельном участке располагается самовольно возведенный деревянный жилой дом, 1949 года постройки, общей площадью 18,8 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Жилой дом под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Новокузнецкого муниципального района не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно пункту 3 этой нормы, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Согласно техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 18,8 кв.м.

Согласно Заключению эксперта № от 28.06.2019г. жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий рай( д. Митино, 

<

адрес> соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории (СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застрой городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*», «Правила землепользования и застройки Красулинского сельского поселения», утверждённые Решение Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА), требованиям нормативных документов, направленных на обеспечение механической, противопожарной, энергетической безопасности (СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям», СП 7.13130.2009 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования», СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», СП 7.13130.2009 «Отопление, вентиляция и. кондиционирование. Противопожарные требования», СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП Н-26-76», СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001», СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87») не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан.

Поскольку в судебном заседании установлено, что реконструированный истцом жилой дом расположен на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, соответствует установленным требованиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 18,8 кв.м., в том числе жилой - 18,8 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Шаронина