Мировой судья : Любимая Ю.В.

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2017г.

ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попова О.М.,

Рассмотрев в судебном заседании в помещении Егорлыкского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского района Ростовской области от 22 августа 2017г.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского района от 22.08.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 руб.

С данным постановлением не согласился ФИО1, подав на него жалобу, где указывается на то, что мировой судья рассмотрел неподсудное ему дело, так как по нему проводилось административное расследование. Кроме того, он не бил 

<

данные изъяты> только оборонялся от него, отталкивал от себя, никаких активных действий по нанесению побоев не совершал. Считает, что оставлен без внимания акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего от 04.07.2017г, из которого следовало, что имеющиеся у 

<

данные изъяты> повреждения образовались в пределах 3-6 суток до осмотра. Также судья назначил наказание без учета того, что у него трое детей и он является инвалидом. ФИО1 просил в жалобе постановление мирового судьи от 22 августа 2017г. отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил суд её удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку его действия являлись ответной реакцией на противоправное поведение потерпевшего 

<

данные изъяты>

Потерпевший 

<

данные изъяты> считал данную жалобу необоснованной, поскольку между ним и ФИО1 была драка, в ходе которой ФИО1 наносил ему удары. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, не нахожу оснований к его отмене.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела 30.06.2017г. в 19 час.00 мин., находясь 

<

адрес>, в ходе произошедшей драки ФИО1 ударил 

<

данные изъяты> руками по лицу и телу, чем причинил физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении №(л.д.1).; 

- заявлением 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО1 за причинение телесных повреждений в виде побоев (л.д.3); 

- объяснениями потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что 30.06.2017г. у него на улице произошла ссора с соседом ФИО1, перешедшая в драку, в которой ФИО1 ударил его рукой по лицу несколько раз;

- объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 30.06.2017г. ФИО1 дрался с ее мужем 

<

данные изъяты>

- объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 30.06.2017г. он стал очевидцем браки 

<

данные изъяты> и ФИО1, в которой они наносили удары по телу. Он подбежал к ним и стал разнимать драку;

- объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 30.06.2017г. между ФИО1 и 

<

данные изъяты> происходила потасовка, которую пресек 

<

данные изъяты> объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты> О.Ю. о том, что 30.06.2017г. она увидела, как на улице происходила драка между ФИО1 и 

<

данные изъяты> В.Н. - объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты> О.В., которые аналогичными объяснениям 

<

данные изъяты> О.Ю.; - актом СМО № согласно которому у 

<

данные изъяты> В.Н. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней брюшной стенке, на правом плече, ссадины на задней поверхности груди, на передней поверхности груди в верхней трети, в правой околоушной области, на правой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети, которые не расцениваются как вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами в пределах 3-6 суток до осмотра в амбулатории бюро СМЭ. В своих объяснениях ФИО1 не оспаривал того, что отталкивал 

<

данные изъяты> В.Н. от себя в момент конфликта. Ссылки ФИО1 о том, что он не наносил никаких побоев 

<

данные изъяты> В.Н. опровергаются вышеуказанными доказательствами. В судебном заседании установлено, что побои 

<

данные изъяты> В.Н. нанесены в процессе ссоры его и ФИО1 Нанесение побоев 30.06.2017г. было взаимным. При этом обоюдное нанесение побоев не исключает привлечение к административной ответственности каждого из виновных. Из материалов дела усматривается, что все документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения. В связи с этим мировой судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Выводы мирового судьи обоснованны, подтверждены доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ. Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировой судья рассмотрел неподсудное ему дело, так как по нему проводилось административное расследование, являются несостоятельными, поскольку определением судьи Егорлыкского районного суда от 13.07.2017г. указанное дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области в виду того, что административное расследование носило формальный характер. Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории. Административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений. Назначая наказание, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения ( драка произошла на улице в дневное время), а также то, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является суровым и определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется. Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе производства по делу существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы не позволить всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и обусловить отмену судебного постановления, допущено не было. С учетом изложенного, оснований к отмене постановления, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского района Ростовской области от 22 августа 2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения. Судья