Дело № 2-352/2024

36RS0003-01-2023-005093-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Лада, г/н №, полис ННН №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ВАЗ 21041, г/н К844№, были причинены повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 при управлении автомобилем Лада, г/н №, который нарушил ПДД РФ. Страховщик, исполняя свои обязанности, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. Данный ущерб составил 100 400 руб. Руководствуясь п. г ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3208 руб. 

Представитель истца АО «МАКС» в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 против признания иска ответчиком не возражала. 

Суд, с учетом мнения присутствующих, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем имеется расписка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 руб. (уплачено истцом согласно платежному поручению №170951 от 25.10.2023).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу АО «МАКС» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 руб., а всего 103 608 (сто три тысячи шестьсот восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа. 

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение в мотивированном виде изготовлено 29.01.2023.