<

 > УИД 35MS0024-01-2020-005804-78 пр-во № 12-688/2020 

РЕШЕНИЕ

город Череповец 

16 октября 2020 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Федорова Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 21 сентября 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 21 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в настоящее время обжалуется постановление ЦАФАП № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что автотранспортное средство было продано ДД.ММ.ГГГГ. гражданину О., и правонарушение он не совершал. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое суд удовлетворяет. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные заявителем, судья приходит к следующему убеждению.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 21 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующему факту: ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением ЦАФАП № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. 

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ФИО1, как собственник транспортного средства Лада 219020 Лада Гранта, гос. рег. знак №.

ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль марки Лада 219020 Лада Гранта, гос. рег. знак №, О., который ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы ГИБДД с заявлением о смене собственника транспортного средства, в связи с чем, была произведена перерегистрация.

На момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся собственником транспортного средства.

Решением № начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника ТС о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. отменено, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье не было известно о решении начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления ЦАФАП № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 21 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение обжалованию не подлежит.

Судья 

<

 > Федорова Н.К.