Дело №2-20/2025

63RS0028-01-2024-001150-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года с.Сергиевск 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего Носковой О.В. 

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 500000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 00 мин. на 17 км+722 м автомобильной дороги Сергиевск-Ровный-Кандабулак произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan г/н №, принадлежащего ФИО2 которым управлял ФИО1. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 не справился с управлением, допустил съезд автомобиля на левую обочину по ходу своего движения и неоднократное опрокидывание автомобиля в левом кювете. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью и причинение смерти. 

Приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в ДТП, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, причинении по неосторожности смерти человека, сопряженное с оставлением место ДТП. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», полис ОСАГО ХХХ0267726603.

ДД.ММ.ГГГГ от матери погибшей ФИО3 – ФИО4 (по доверенности ФИО5) поступило заявление об осуществлении страхового возмещения за вред, причиненный жизни ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выплате страхового возмещения за расходы на погребение по договору ОСАГО.

По результатам рассмотрения заявлений, ДД.ММ.ГГГГ был выплачен вред в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в размере 475000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение за расходы на погребение в размере 

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении ТС в состоянии опьянения.

Поскольку вина ФИО1 в совершении ДТП и нахождении в состоянии алкогольного опьянения подтверждается приговором суда, он в силу закона обязан возместить страховой компании выплаченное страховое возмещение в размере 500000 рублей. 

В судебное заседание не явились:

представитель истца АО «СК «Астро-Волга», просили дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании, 

ответчик ФИО1, отбывающий наказание по приговору суда в ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, иск признает полностью.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час. ФИО1 управлял автомобилем Renault Logan SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, и двигаясь по 17 км.+722 м. автодороги «Сергиевск-Ровный-Кандабулак» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил п.10.1, п.10.3, п.1.4 ПДД, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил съезд автомобиля на левую обочину по ходу своего движения и неоднократное его опрокидывание в левом кювете. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО3, находящейся на заднем пассажирском сиденье, были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью и причинение смерти. 

Приговором Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.4 ст.264 УК РФ и назначено наказание на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 снижено до 5 лет 3 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет 4 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Владельцем автомобиля Renault Logan SR, являлась ФИО2. 

Гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», полис ХХХ0267726603.

К управлению автомобилем был допущен ФИО1 (л.д.22-26). 

Согласно п.б п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга» обратился представитель ФИО4 (матери погибшей ФИО3) по доверенности ФИО6 с заявлением о выплате возмещения за вред здоровью по приговору суда, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении расходов на погребение (л.д.9-16, 27-30). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило ФИО4 страховое возмещение по договору № ХХХ0267726603 в размере 475000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № (л.д.31). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило ФИО4 страховое возмещение по договору № ХХХ0267726603 в размере 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № (л.д.32). 

В силу положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1, по вине которого произошло ДТП, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО, в размере 500000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ. 

При подаче иска АО «СК «Астро-Волга» была уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). 

В связи с тем, что требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворяются в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выплаченное страховое возмещение в размере 500000 рулей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В. Носкова