...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2025 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// края, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///, 

УСТАНОВИЛ:

+++ около 16 часов 40 минут на ///, в районе ///, ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушила требование пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), а именно, двигалась по /// от /// в направлении 

<

данные изъяты>, в пути следования, перед поворотом налево на 

<

данные изъяты> заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, осуществила маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ФИО7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался в попутном направлении по левой полосе. После столкновения транспортное средство «ФИО8», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> отбросило на дерево, пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. 

По данному факту старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 +++ составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц. В материалах дела имеются телефонограммы, в которых потерпевшие указывают, что причиненный в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО1 заглажен, просили назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Пояснила, что +++ около 16 часов 40 минут она управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... по /// от /// к /// в /// в правой полосе. Подъезжая к перекрестку включила левый поворот и не убедившись в безопасности маневра осуществила перестроение на левую полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ФИО9», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 16 часов 40 минут она управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по /// от /// к /// со скоростью не более сорока километров в час. Подьезжая к перекрестку ФИО1 включила указатель левого поворота и не убедившись в безопасности маневра, осуществила поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ФИО10», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После столкновения ФИО1 резко повернула руль и остановилась, при этом автомобиль «ФИО11», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> отбросило в дерево (л.д. 26); 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 16 часов 40 минут он она управлял транспортным средством «ФИО12», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по /// от /// в сторону /// в /// по дороге с односторонним движением. Потерпевший №3 двигался по левой полосе, приближаясь к перекрестку, расположенном на /// и /// Потерпевший №3 почувствовал удар справа, который последовал в результате перестроения транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, затем автомобиль отбросило в дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир Потерпевший №2 (л.д. 27);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 16 часов 40 минут она в качестве пассажира передвигалась в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по /// от /// в сторону ///. Неожиданно Потерпевший №2 почувствовала удар, затем автомобиль въехал в дерево (л.д. 28);

- заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков; кровоподтеки на передней стенке живота, на передней поверхности левого бедра в средней трети, в проекции крыла правой подвздошной области (по 1); ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава. Указанные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-x недель и образовались от действий твердых тупых предметов, каковым могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть +++, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась Потерпевший №2, что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ», в том числе цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине, данными представленных медицинских документов (л.д. 22-25);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и рапортом инспектора ДПС от +++, в которых зафиксировано транспортное средство и участники происшествия, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 8-13);

- протоколом об административном правонарушении ... от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 39).

При этом протокол об административном правонарушении ... от +++, составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являются последовательными, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушила требование пункта 8.5 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства перед поворотом направо, налево или разворотом обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №2, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 8.5, Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, возмещение потерпевшей Потерпевший №2 причиненного вреда, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшей, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им и другими лицами новых противоправных деяний. 

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Бабичева