П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 марта 2024 года

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Поддубной М.А.,

при помощнике судьи Дробжеве В.С., секретаре судебного заседания Зенкевиче В.И.,

с участием государственного обвинителя Заикиной Ю.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корытцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-146/2024 (1-789/2023) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 3 гр., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, судимого:

16.03.2016 Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ик строгого режима, на основании постановления Красноярского районного суда Самаской области от 03.09.2018, на основании ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 12 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок;

24.04.2023 Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми», через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Вотсап», информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заказал у неустановленного лица, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере. После чего, получив от неустановленного лица в приложении информацию о стоимости наркотического средства и необходимости для его приобретения проведения оплаты на неустановленный номер сотового телефона, денежный суммы в размере 2900 рублей, посредством перевода, произвел оплату. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, согласно которой наркотическое средство будет находиться у основания дерева вблизи 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 30 минут, прибыл к указанному адресу, где у основания дерева по вышеуказанному адресу нашел сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,62 г., и положил его в правый боковой карман спортивных штанов, надетых на него, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,62 г. то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство, ФИО1 хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции, которыми в салоне автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, находящегося у 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,62 г., в значительном размере, у ФИО1, было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, и показал, что наркотическое средство героин употребляет на протяжении 2 лет, поскольку из-за имеющихся у него травм постоянно испытывает боли. В октябре 2023 года он решил приобрести и употребить наркотическое средство «героин», для этого он с использованием своего телефона связался с неизвестным ему лицом, сообщил о том, что желает приобрести героин, через онлайн приложение заплатил за наркотическое средство 2900 рублей, путем перевода на банковскую карту, номер которой ему сообщили в приложении. В ответ ему прислали фотографию с географическими координатами, где находится тайник – «закладка» с наркотическим средством. В тот же день он направился к данному месту, которое находилось в 

<

адрес>. Прибыв на место, он обнаружил сверток с наркотическим средством, которой забрал и направился домой. Приобретенное им наркотическое средств употребить он не успел, поскольку, подходя к дому, он был задержан сотрудниками полиции, которые предложили выдать ему наркотическое средство. Он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых наркотическое средство, которое было изъято и упаковано. Также он выдал принадлежащий ему телефон, который также был изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол, с которым он ознакомился, после чего поставил в нем свою подпись. Давления на него сотрудниками полиции не оказывалось, замечаний и заявлений по поводу их действий у него не было. 

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного рассследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника ОНК ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. В ОНК поступила оперативная информация, что Ведяшкин осуществляет хранение и сбыт наркотического средства «героин», который приобретает через тайники «закладки». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 проводили ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7.40 часов на автомобиле Лада Гранта № рег., они прибыли по адресу

<

адрес> припарковались у первого подъезда и стали наблюдать. Примерно в 08.25 часов со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> шел мужчина, внешне похожий на ФИО1 , и по внешним признакам тот находился в состоянии опьянения, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. У второго подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> данный мужчина в 08.30 часов был задержан. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После чего были приглашены понятые, которым он пояснил, что у них имеется информация о том, что Ведяшкин осуществляет хранение наркотического средства. В присутствии понятых ФИО1 представился, затем был осмотрен автомобиль Лада Гранта, №, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, обнаружено не было. Затем, находясь в салоне осмотренного автомобиля, ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что тот ответил, что да, имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления, и достал из правого бокового кармана спортивных штанов, надетых на него, сверток из желтой изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток с веществом был изъят и упакован. Также ФИО1 выдал сотовый телефон «Редми», который также был изъят и упакован. Затем, с участием понятых и ФИО1 был осмотрен участок местности у второго подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, запрещенных к обороту наркотических веществ обнаружено не было. Далее все проехали в ПП «Приволжский» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 были взяты смывы с рук, все участвующие лица были опрошены. По результатам проведенных мероприятий составлялись соответствующие документы, которые были подписаны участвующими лицами, после ознакомления с их содержанием. (т.1 л.д.71-73);

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.91-93);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, также был приглашен еще один парень. Они проследовали к первому подъезду 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где им разъяснили права и обязанности. Ранее не знакомый мужчина представился как, ФИО1 , далее был осмотрен автомобиль Лада Гранта серебристого цвета, г/н №, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, обнаружено не было. Находясь в салоне указанного автомобиля, сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдения», и был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, и попросил выдать если таковые имеются. ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство «героин», которое он хранит для личного потребления. Данное наркотическое средство он приобрел через «тайник- закладку» у основания дерева у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, и выдал из правого бокового кармана черных штанов, надетых на него, один сверток из изоленты желтого цвета. Сотрудник полиции изъял данный пакетик с содержимым и упаковал. Также ФИО1 выдал из левого кармана куртки мобильный телефон «Редми», который был изъят и упакован. Далее в их присутствии осмотрен участок местности у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, на котором ничего обнаружено не было. После этого они проехали в пункт полиции, где у ФИО1 были взяты смывы с рук, и он был опрошен. По результатам проведенных мероприятий составлялись соответствующие документы, с которыми он знакомился и ставил в них свои подписи. (т.1 л.д.85-87);

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-90).

Письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», примерно в 08:30 у второго подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе исследования предметов одежды которого был изъят сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д.4);

рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 осуществляет хранение (сбыт) наркотического средства в крупном (значительном) размере на территории 

<

адрес>, в связи с чем необходимо провести орм «наблюдение» (т.1 л.д.5); 

постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.6); 

постановлением о проведении ОРМ наблюдения 431с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью выявления лиц, занимающихся сбытом, хранением наркотических средств в отношении ФИО1 необходимо провести ОРМ «Наблюдение». (т.1 л.д.7); 

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8:25 у второго подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был задержан ФИО1 В 08:30 наблюдение прекращено. (т.1 л.д.8);

актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля Лада Гранта, №, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.9-11);

актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час 00 мин до 09 час. 20 мин. ФИО1 выдал из правого бокового кармана спортивных штанов, надетых на него, сверток из желтой изоленты, а также сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета имей: №, которые были изъяты и упакованы. (т.1 л.д.12-14); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, массой 1,62 г., содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. (т.1 л.д.33-34); 

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен дезоморфин. (т.1 л.д.38);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу сотовый телефон марки «Redmi» имей: №. (т.1 л.д.79-82); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество массой 1,61 г. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Остаточная масса вещества 1,59 г. (т.1 л.д.104-107);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами сверток с наркотическим средством героин, остаточной массой 1,59гр., три свертка со смывами с рук и контрольным образцом. (т.1 л.д.109-113);

протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу материал оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.117-119);Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО1 доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц. Свидетели были предупреждены дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, оснований для оговора и самооговора не установлено. В связи с чем, суд кладет в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления показания указанных лиц.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Совершение ФИО1 преступления было зафиксировано в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия. Все необходимые условия законности проведения оперативно-разыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», были в полной мере соблюдены. Результаты оперативно-разыскной деятельности, в ходе предварительного расследования, были закреплены в качестве доказательств в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. 

Проведенное по делу экспертное заключение, которым установлен вид, состав и размер наркотического средства, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям относимости, допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар и другое. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 ч. 30 мин. ФИО1, приобрел наркотическое средство «героин» массой не менее 1,62 гр., путем покупки и извлечения из тайника «закладки», после чего хранил его при себе, без цели сбыта, в целях дальнейшего потребления, до момента изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к значительному размеру наркотического средства «героин» отнесен размер от 0,5 г. до 2,5 г.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 ИМ., а также для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, общие начала назначения наказания, согласно которым при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.124), ранее судим (т.1 л.д.131-132), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.147), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.145), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, связанный с употреблением нескольких наркотических веществ (т.1 л.д.143).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживает психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. (т.1 л.д.120-121).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием хронических заболеваний, таких как гипертония, перелом голеностопа, пятки и другими, инвалидность 3 гр., оказание помощи родителям–пенсионерам, страдающим заболеваниями, в том числе, матери, имеющей инвалидность 3 группы, а также иным родственникам; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием, изначально давал последовательные, признательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, таким образом, участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было принято решение о проведении в отношении него оперативно-разыскных мероприятий.

Об иных обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, подсудимый и защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих наказание не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку указанное обстоятельство подсудимому ФИО1 органом предварительного расследования не вменялось, данных о том, что указанное состояние оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, суду не представлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является достаточным и безусловным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание. 

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает, в числе прочего, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие у подсудимого ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи чем полагает возможным применить нормы права, предусмотренные ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений на изменение постоянного места жительства или пребывания и на выезд за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения иного, более мягкого или более строгого наказания, в том числе в виде лишения свободы, суд не усматривает. Наказание в виде ограничения свободы по мнению суда, отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд не учитывает ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а также поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, оставив данный приговор для самостоятельного исполнения.

Учитывая данные о личности ФИО1, вид назначаемого наказания, в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении последнего оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131, 132 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство – наркотическое средство, смывы с рук, подлежат уничтожению, материалы оперативно-розыскной деятельности – хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов дела следует, что в ходе акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате орм ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi»: имей: №, который в последующем был осмотрен и признан вещественным доказательством. Как следует из описанных в обвинении обстоятельств преступления, нашедших свое подтверждение в суде, ФИО1 использовал указанный телефон для приобретения наркотического средства и его оплаты. Таким образом, указанный телефон является средством совершения преступления, а, следовательно, подлежит конфискации.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов суд полагает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренное ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

Приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у нарколога, при осутствии противопоказаний для прохождения указанного лечения, определяемых на момент начала лечения в медицинской организации, которая будет осуществлять назначенное лечение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) остаточной массой 1,59 г., смывы с рук ФИО1, контрольный образец – уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле. 

Сотовый телефон марки «Redmi»: имей: №, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная