Председательствующий

по делу Тихонов Д.В. дело № 22-1669-2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 22 июля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Корбут Е.И.,

с участием прокурора Дамдиновой Б.Ц.,

осужденного ФИО1, адвоката Аршиновой Е.С., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Читы от 4 июня 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 25.02.2022 года Черновским районным судом г.Читы с учетом постановления этого же суда от 18.01.2024 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Черновского районного суда г.Читы от 25 февраля 2022 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 25 февраля 2022 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного ФИО1, адвоката Аршинову Е.С. об изменении приговора по доводам жалобы, прокурора Дамдинову Б.Ц. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции.

У с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление ФИО1 было совершено 11 апреля 2023 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания по обстоятельствам совершенного преступления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывает, что суд назначил суровое наказание, в приговоре правильно указаны все обстоятельства, смягчающие наказание, однако назначенный длительный срок лишения свободы негативно повлияет на условия жизни его семьи, так как у него имеется 

<

данные изъяты> ребенок, он является единственным кормильцем в семье, также на его иждивении находится 

<

данные изъяты>, которой нужна его помощь. Просит смягчить наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Полончиков С.О., опровергая его доводы, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены судом первой инстанции правильно, подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на тщательном анализе исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия ФИО1 судом первой инстанции по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи, оказание помощи 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Вместе с тем, учитывая, характер и общественную опасность совершенного преступления, которое ФИО1 совершил в период условного осуждения, суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ судом должным образом мотивировано в приговоре и не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции нет оснований. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, или наказания не связанного с лишением свободы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

П о с т а н о в и л :

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 4 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Бушуев