№2-294/2019

заочное 

решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к А.В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

Установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику А.В.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением А.В.В. и мотоцикла 

<

данные изъяты> под управлением Ч.А.А., в котором установлена обоюдная вина его участников. В результате ДТП мотоциклу 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. В адрес АО «СОГАЗ» от потерпевшего в ДТП поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> А.В.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика в силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса с учетом обоюдной вина участников ДТП 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик А.В.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации судебной повесткой, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, не истребованная адресатом. В связи с чем суд делает вывод, что А.В.В. от явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причины неявки неуважительными. 

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по имущественным видам страхования, переходят в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. на 283 км автодороги Москва - Челябинск произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности А.В.С., под управлением А.В.В., и мотоцикла 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ч.А.А., под его же управлением. Вина водителей автомобиля 

<

данные изъяты> и мотоцикла 

<

данные изъяты> является обоюдной. Указанные факты подтверждаются административным материалом по факту данного ДТП. 

В результате ДТП мотоцикл 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое выплатило потерпевшему Ч.А.А. страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>.

Причинитель вреда А.В.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, в связи с чем у ПАО СК "Росгосстрах", выплатившего потерпевшему Ч.А.А. страховое возмещение, в силу ст. 14 Закона об ОСАГО возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого в пользу АО «СОГАЗ» с ответчика А.В.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче данного искового заявления, в размере 

<

данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к А.В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с А.В.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения причиненного ущерба 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-294/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.