Дело 1-167/2023

11RS0003-01-2023-004943-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми

23 ноября 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре – Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Парфенова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сердюка В.А., представившего удостоверение №__, ордер №__, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ____, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ____, г. Инта ____, проживающей по адресу: ____, г. Инта, ____, имеющей среднее профессиональное образование, пенсионера, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, ранее не судимой,

по данному делу под стражей не содержащегося, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 часов 34 минут __.__.__ по 11 часов 09 минут __.__.__, ФИО1, достоверно зная о том, что ФИО2, в связи наступлением смерти __.__.__, больше не является получателем страховой пенсии по старости, выплачиваемой последнему государственным внебюджетным фондом: «Фонд социального страхования Российской Федерации. Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____» (- далее: ОСФР по ____), имея в своем распоряжении, банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №__ (номер банковской карты №__), открытого __.__.__ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №__, расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, вверенной ей в пользование ФИО2 при его жизни, находилась на территории в г. Инта ____, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в виде страховой пенсии по старости, зачисленных ОСФР по ____ на вышеуказанный банковский счет __.__.__ за январь 2023 года, после смерти ФИО2

ФИО1, в указанный период времени, находясь на территории г. Инта Республики Коми, достоверно зная о том, что, после смерти ФИО2, на банковский счет последнего №__, открытого в ПАО «Сбербанк», __.__.__ ОСФР по ____ законно была начислена страховая пенсия по старости в размере 16 765 рублей 79 копеек, которые ФИО1, потратила законно, при этом до зачисления вышеуказанной страховой пенсии по старости баланс банковского счета №__ открытого на имя ФИО2, с учетом трат за ноябрь 2022 года, являлся отрицательным и составил минус 718 рублей 19 копеек. Непосредственно после этого, в период времени с 15 часов 34 минут __.__.__ по 11 часов 09 минут __.__.__ ФИО1 достоверно зная о том, что, по состоянию на январь 2023 года, ФИО2, не является получателем страховой пенсии по старости, понимая, что в связи со смертью последнего начисления страховой пенсии по старости и выплаты ФИО2, должны быть прекращены, достоверно зная о поступлении на банковский счет №__ открытый ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 страховой пенсии по старости за январь 2023 года, перечисленной __.__.__ ОСФР по ____ на банковский счет ФИО2 №__, в сумме 17 570 рублей 59 копеек, используя, находящуюся в ее распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №__ на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем совершения следующих расходных операций: 

__.__.__ в 16 часов 05 минут, находясь в помещении торговой точки: «Кама», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на суму 843 рубля.

__.__.__ в 11 часов 54 минуты, находясь в помещении торговой точки: «Кама», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на сумму 895 рублей.

__.__.__ в 08 часов 46 минут, находясь в помещении торговой точки: «Кама», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на сумму 822 рубля. 

__.__.__ в 17 часов 01 минут, находясь в помещении торговой точки: «Кама», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на сумму 2 371 рубль. 

__.__.__ в 19 часов 43 минуты, находясь в помещении торговой точки: «Карпаты», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____ совершила покупку на сумму 610 рублей. 

__.__.__ в 14 часов 11 минут, находясь в помещении торговой точки: «Кама», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на сумму 1195 рублей. 

__.__.__ в 10 часов 26 минут, находясь в помещении торговой точки: «Кама», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на сумму 849 рублей. 

__.__.__ в 20 часов 50 минут, находясь в помещении торговой точки: «Магазин Весна», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на сумму 702 рублей. 

__.__.__ в 20 часов 51 минуту находясь в помещении торговой точки: «Магазин Весна», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на сумму 145 рублей. 

__.__.__ в 16 часов 12 минут, находясь в помещении торговой точки: «Кама», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на сумму 876 рублей.

__.__.__ в 11 часов 02 минуты, находясь в помещении торговой точки: «Кама», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на сумму 1394 рубля. 

__.__.__ в 12 часов 25 минут, находясь в помещении торговой точки: «Кама», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на сумму 1513 рублей. 

__.__.__ в 13 часов 23 минуты, находясь в помещении торговой точки: «Кама», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на сумму 1 962 рубля 26 копеек.

__.__.__ в 20 часов 48 минут, находясь в помещении торговой точки: «Магазин Весна», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на сумму 1851 рубль. 

__.__.__ в 11 часов 06 минут, находясь в помещении торговой точки: «Кама», расположенной по адресу: ____, г. Инта, мкр. Южный, ____, совершила покупку на сумму 847 рублей.

Таким образом, ФИО1, используя, находящуюся в ее распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №__ (номер банковской карты №__), открытую на имя ФИО2, получила излишне начисленную страховую пенсию по старости ОСФР по ____ в 15 часов 34 минуты __.__.__, в сумме 17 570 рублей 59 копеек. После чего в 11 часов 09 минут __.__.__ ПАО «Сбербанк», на основании запроса ОСФР по ____ осуществил операцию по списанию излишне перечисленной страховой пенсии по старости в сумме 14 763 рубля 56 копеек, в связи с чем ФИО1 фактически совершила хищение денежных средств с банковского счета №__ (номер банковской карты №__), открытого на имя ФИО2 в общей сумме 2807 рублей 03 копейки. 

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1, с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ОСФР по ____ материальный ущерб на сумму 2807 рублей 03 копейки. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о полном признании вины в совершении ею преступления, от дачи показаний в суде отказалась, в связи с чем показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из протоколов допроса подозреваемой, обвиняемой следует, что ФИО1, является пенсионером, получает пенсию по старости на свою банковскую карту каждого 12 числа месяца. Проживала около 17 лет с ФИО2, который в свою очередь доверял ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанка» №__, на которую каждый месяц 12 числа, приходила пенсия в размере около 17 000 рублей, ей был известен пин-код. Никаких льгот и иных выплат, кроме пенсии ФИО2 не получал. Также у ФИО1 была оформлена доверенность от ФИО2 на различные юридические действия, в том числе на проведение любых банковских операций по счетам ФИО2 __.__.__ ФИО2 скончался. __.__.__ ФИО2 была начислена страховая пенсия по старости в размере около 17000 рублей. ФИО1 известно, что если человек умер до начисления пенсии в текущем месяце, то в дату начисления пенсии, пенсия считается обоснованно начисленной. ФИО1 стала пользоваться банковской картой ФИО2, стала производить покупки в магазинах «Кама», «Карпаты», «Копейка», всего потратила около 2800 рублей, на балансе карты ФИО2 оставалось около 13000 рублей. В дальнейшем на телефон ФИО2 пришло второе смс о зачислении средств страховой пенсии по старости. В целом, ФИО1 понимала, что это пенсия за январь, поскольку аналогичным образом получила свою пенсию, однако баланс карты она не проверяла, продолжила тратить с карты ФИО2 денежные средства в вышеуказанных магазинах, пока __.__.__ с карты не списали 14763 рубля 56 копеек. Более денежных средств на карте ФИО2 не было и ФИО1 выкинула данную карту за ненадобностью (т. 1 л.д. 130-135, 142-147).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, в полном объеме. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля исследованными в ходе судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетеля Свидетель №1

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости, которая приходила на банковский счет ПАО «Сбербанк» №__. __.__.__ согласно информации, поданной ЗАГС по г. Инта, стало известно, что __.__.__ ФИО2 скончался. Ранее __.__.__ ему была перечислена пенсия за декабрь в сумме 16765,79 рублей, и несмотря на то, что ФИО2 умер __.__.__ данное начисление произведено законно, деньги считаются принадлежащими ему при жизни, входят в наследственную массу и ОСФР на них не претендует. __.__.__ была перечислена пенсия за январь в сумме 17570,59 рублей, в виду того, что на тот момент сведений о смерти ФИО2 Пенсионный Фонд не располагал. Данное перечисление производилось в виду избежания задержки перечислений в связи с новогодними праздниками. То есть, данное перечисление не является счетной ошибкой, так как имела место быть задержка в обмене информации между разными учреждениями. В случае смерти пенсионера и излишнего начисления страховой пенсии по старости за месяц, следующей от даты смерти пенсионера на банковский счет пенсионера, в частности ввиду несвоевременного получения ОСФР по ____ сведений о смерти пенсионера правом собственности на необоснованно начисленную пенсию обладает ОСФР по ____, так как указанные денежные средства будут являться Федеральной собственностью, указанные денежные средства должны в последующем быть перечислены в Федеральное казначейство. По поступлению в ОСФР сведений о смерти ФИО2 с его банковской карты были произведено списание излишне уплаченной пенсии, сумма составила 14763,56 рублей, то есть все, что было на счете. В этой связи ОСФР по ____ был причинен ущерб в сумме 2807, 03 рубля, т.е. разницы между начисленной пенсии в размере 17570, 59 рублей и списанием в размере 14763,56 рублей (т. 1 л.д. 38-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «Карпаты» в должности продавца. По фотографии узнала ФИО1, знает ее как сожительницу ФИО2, проживали в мкр. «Южный». Свидетелю известно, что ФИО2 скончался в конце 2022 года. ФИО1 являлась покупателем магазина «Карпаты», приобретала покупки с помощью банковской карты. Не исключает, что ФИО1 совершала покупки в магазине в период декабрь 2022 – январь 2023 (л.д. 47-49).

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- заявление от __.__.__, согласно которого ОСФР по ____ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило излишне начисленные на банковский счет №__ ФИО2 денежные средства в сумме 2807 рублей 03 копейки, являющиеся страховой пенсией по старости за январь 2023 года (л.д. 18);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, которым осмотрена ____. 2 по ____ мкр. Южный г. Инта Республики Коми, в которой проживает ФИО1 (л.д. 60-64);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, которым осмотрен ____, мкр. Южный г. Инта Республики Коми, который является торговой точкой «Карпаты». Кассовая зона оснащена терминалом безналичной оплаты (л.д. 65-67);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, которым осмотрен осмотрен ____ мкр. Южный г. Инта Республики Коми, который является торговой точкой «Кама». Кассовая зона оснащена терминалом безналичной оплаты (л.д. 68-70);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, которым осмотрен осмотрен ____ мкр. Южный г. Инта Республики Коми, который является торговой точкой «Весна». Кассовая зона оснащена терминалом безналичной оплаты (л.д. 71-73);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которого объектом осмотра являются сведения о движении денежных средств по банковскому счету физического лица №__, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Представленная выписка содержит сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №__ на имя ФИО2; содержит сведения о движении денежных средств по банковскому счету №__ на имя ФИО2, а также сведения о дате и месте открытия банковского счета; содержит общую информацию сведения о банковских счетах, открытых на имя ФИО2 Представлены сведения о произведенных транзакциях по банковскому счету №__, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период времени с __.__.__ по __.__.__, а именно:

__.__.__ в 11:13 – пополнение счета на сумму 16765,79 руб.; __.__.__ в 00:50 – оплата услуг уведомлений по карте на сумму 40 руб.; __.__.__ в 09:38 – покупка «Кама» на сумму 776 руб.; __.__.__ в 09:40 – покупка «Кама» на сумму 115 руб.; __.__.__ в 20:14 – покупка «Весна» на сумму 989 руб.; __.__.__ в 08:21 – покупка «Кама» на сумму 586 руб.; __.__.__ в 08:22 – покупка «Кама» на сумму 376 руб.; __.__.__ в 15:34 – пополнение счета на сумму 17570,59 руб.; __.__.__ в 16:05 – покупка «Кама» на сумму 843 руб.; __.__.__ в 11:54 – покупка «Кама» на сумму 895 руб.; __.__.__ в 08:46 – покупка «Кама» на сумму 822 руб.; __.__.__ в 17:01 – покупка «Кама» на сумму 2371 руб.; __.__.__ в 19:43 – покупка «Карпаты2» на сумму 610 руб.; __.__.__ в 14:11 – покупка «Кама» на сумму 1195 руб.; __.__.__ в 10:26 – покупка «Кама» на сумму 849 руб.; __.__.__ в 20:50 – покупка «Весна» на сумму 702 руб.; __.__.__ в 20:51 – покупка «Весна» на сумму 145 руб.; __.__.__ в 16:12 – покупка «Кама» на сумму 876 руб.; __.__.__ в 11:02 – покупка «Кама» на сумму 1394 руб.; __.__.__ в 12:25 – покупка «Кама» на сумму 1513 руб.; __.__.__ в 06:16 – пополнение счета на проценты на сумму 102,98 руб.; __.__.__ в 13:23 – покупка «Кама» на сумму 1926,26 руб.; __.__.__ в 20:48 – покупка «Весна» на сумму 1851 руб.; __.__.__ в 11:06 – покупка Кама» на сумму 847 руб.; __.__.__ в 11:09 – списание излишне перечисленных социальных выплат по запросу организации плательщика на сумму 14763,56 руб. (л.д. 76-81);

- протокол выемки от __.__.__, согласно которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Alcatel 1030D» (IMEI 1: №__, IMEI2: №__) принадлежащим ФИО2 и сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером телефона: №__ (л.д. 84-87);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которого объектом осмотра является изъятый в ходе выемки от __.__.__ у свидетеля ФИО1 мобильный телефон марки: «Alcatel 1030D» (IMEI 1: №__, IMEI2: №__) принадлежащим покойному ФИО2 и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона: №__, которые на момент осмотра представлены в надлежащем виде. На момент осмотра вышеуказанный мобильный телефон находится во включенном состоянии, в ходе осмотра установлено, что в папке: «СМС», входящие СМС сообщения, в том числе СМС сообщения от ПАО «Сбербанк» о начислении пенсии за 2022 и 2023 года в памяти сим-карты и памяти мобильного телефона отсутствуют (л.д. 88-90);

- ответ на запрос ТО ЗАГС г. Инты Министерства юстиции по ____, согласно которого, ФИО2, __.__.__ года рождения уроженца ____, умер __.__.__ (л.д. 101);

- выписка из ЕГРЮЛ от __.__.__, согласно которой приведены данные об ОСФР по ____, как о юридическом лице (л.д. 104-110);

- протокол явки с повинной от __.__.__ данной в присутствии защитника и которую подсудимая подтвердила, следует, что она признает себя виновной в совершении хищения денежных средств с банковской карты в размере 2807,03 рублей (л.д. 128).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана.

В основу приговора суд кладёт показания представителя потерпевшего, свидетеля, показания подсудимой ФИО1, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, и исследованные судом материалы дела, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены места совершения преступления, сведениями о покупках с карты умершего ФИО2, свидетельствующие о хищении имущества ОСФР по ____, иные протоколы следственных действий и документы. Оснований для оговора подсудимого либо самооговора не установлено.

Из показаний подсудимой, представителя потерпевшего следует, что в период с __.__.__ с 16 часов 05 минут по 11 часов 06 минут __.__.__ с банковской карты умершего ФИО2, которому излишне была перечислена пенсия в сумме 17570 рублей 59 копеек, ФИО1, имея доступ к данной карте через терминалы магазинов «Кама», «Весна», «Карпаты2» осуществила расходование части денежных средств в виде страховой части пенсии по старости ФИО2 После списания с данной карты излишне начисленной пенсии, то есть остатка по карте в размере 14 763 рубля 56 копеек, фактически причинила материальный ущерб ОСФР по ____ на сумму 2807 рублей 03 копейки. 

Действия подсудимой носили тайный характер, были направлены на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты. Деньги потерпевшего для подсудимой являлись чужими, она не имела ни законных, ни предполагаемых прав на изъятие денег с банковского счета, при этом подсудимая знала, что Вайс скончался, при жизни не имел других источников дохода и иных социальных выплат, понимая, что это была пенсия за январь 2023, и пенсионные отчисления пришли на счет ошибочно. Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Причиненный ущерб установлен показаниями представителя потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего, сторонами не оспаривался, суд считает размер причиненного ущерба установленным, согласно предъявленному обвинению.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО1 - ранее не судима, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, как при даче объяснений, так и показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимой преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение преступления. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совершение преступления подсудимой, характеристики личности, фактические обстоятельства и способ совершенного преступления, в частности, действия ФИО1, которая не осуществляла умышленных действий по изъятию банковской карты у потерпевшего, воспользовавшись фактом его смерти, приобретение ФИО1 на похищенные денежные средства только продуктов питания на незначительные суммы, полное возмещение причиненного ущерба юридическому лицу, чистосердечное раскаяние в содеянном, что свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд усматривает основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкой на преступление средней тяжести.

Поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое стало относиться к категории преступлений средней тяжести, полностью возместила ущерб, причиненный в результате преступления, ФИО1, раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, суд полагает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

При этом, суд учитывает, что ФИО1 явилась в правоохранительные органы с повинной, а также, что сведения о причастности ФИО1 к преступлению были получены сотрудниками полиции от нее. Суд полагает, что установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасной, она не представляет опасности для окружающих. 

Принятие решения об освобождении подсудимой от наказания согласуется с имеющимися в настоящее время разъяснениями (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__). 

Лицо, освобожденное от отбывания наказания, на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым.

Представителем потерпевшего ОСФР по Республики Коми по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2807 рублей 03 копейки. Гражданский ответчик ФИО1 заявленные требования признала. Вместе с тем, ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме, в этой связи производство по иску подлежит прекращению, о чем также заявил представитель потерпевшего.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Сердюку В.А. в размере 8958 рублей 50 копеек по оказанию юридической помощи ФИО1 за участие по назначению в ходе предварительного следствия.

Суд принимает решение о взыскании данных процессуальных издержек - оплату за услуги защитника с федерального бюджета, в виду преклонного возраста подсудимой, наличие заболеваний и дохода только в виде пенсии.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Так, в качестве вещественного доказательства по делу признан мобильный телефон марки: «Alcatel 1030D» (IMEI 1: №__, IMEI2: №__) принадлежащий покойному ФИО2

ФИО2 умер __.__.__, что подтверждается справкой о смерти от __.__.__.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что в материалах дела содержатся сведения, указывающие на непринятие кем-либо наследства после умершего ФИО2, суд на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым обратить указанное имущество в доход государства. При этом суд учитывает, что споры о принадлежности вещественных доказательств по настоящему уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с деятельным раскаянием. Считать ФИО1 несудимой по данному уголовному делу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску ОСФР по ____ к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить. 

Процессуальные издержки за участие адвоката Сердюка В.А. в размере 8958 рублей 50 копеек по назначению в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск со сведениями по банковскому счёту №__ – хранить при уголовном деле; 

- сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» - уничтожить;

- мобильный телефон марки: «Alcatel 1030D» (IMEI 1: №__, IMEI2: №__) принадлежащий покойному ФИО2 - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.А. Бончковский 

Копия верна, судья: А.А. Бончковский