№1-301/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Оренбург 29 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя свободный доступ и отсутствия контроля со стороны собственника, тайно похитил со стеллажей четыре банки 

<

данные изъяты>, стоимостью 90,54 рублей (без учета НДС) за 1 банку, на общую сумму 362,16 рубля (без учета НДС), две бутылки 

<

данные изъяты>, стоимостью 41,48 рублей (без учета НДС) за 1 бутылку, на общую сумму 82,96 рубля (без учета НДС), принадлежащие АО «Тандер», спрятав их под надетую на нем куртку. Однако преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудника магазина ФИО4, который пытался пресечь его действия, на что ФИО1, осознавая, что его неправомерные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидными для окружающих, пытался скрыться, тем самым действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений открыто пытался похитить четыре банки 

<

данные изъяты> и 2 бутылки 

<

данные изъяты>, чем причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 445,12 руб. (без учета НДС). Однако свой преступный умысел довести до конца ФИО1 не смог по независящим обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанная квалификация и причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

В судебном заседании адвокатом Лаштабо А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО7 согласно представленной телефонограмме подтвердил отсутствие каких-либо претензий к ФИО1 С прекращением уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель Булгаков А.Г. в судебном заседании возражал против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб также в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемые ему действия, наступившие последствия в виде материального ущерба, который был полностью возмещен путем возвращения похищенного, личность ФИО1 и его отношение к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также активное способствование расследованию преступления. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Лаштабо А.С. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МУ МВД «Оренбургское», получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, банк – отделение «Оренбург» г.Оренбург, БИК 045354001, кбк 18811621040046000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-004391-48.

Подлинный документ подшит в деле № 1-301/2020.