№2-45/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1, Утешкалиеву Канату Кубаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось с иском к ФИО12.о взыскании задолженности по кредитному договору. Указали, что 30.12.2011г. между истцом и ФИО6 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 139000 рублей на срок 60 месяцев под 19,45 %. Банк исполнил свои обязательства, банк выдал указанную сумму кредита ответчику. В нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполнены, в результате чего задолженность перед истцом по состоянию на 2.11.2017г. составляет 89749,17 руб. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., и его правопреемником является ФИО10. Просили взыскать с ФИО11 задолженность по кредитному договору по состоянию на 2.11.2017г. в размере 89749,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 83636,38руб., просроченные проценты – 6112, 79руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением Палласовского районного суда от 11 января 2018 года с согласия истца произведена замена ответчика ФИО7 на надлежащих, в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3 и ФИО1 поддержали. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще и своевременно. ФИО1 просила рассмотреть иск в ее отсутствие, иск признала частично в размере стоимости принятого ею наследства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании,30.12.2011 года между истцом и ФИО13. был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 139 000 рублей на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,45% годовых. Банк выдал указанную сумму кредита ответчику. Подпись ФИО6 в кредитном договоре, а также в графике погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом подтверждает, что заемщик был ознакомлен с условиями кредита, уведомлен о размере и порядке возврата займа и начисленных на него процентов и согласен с ними. Распорядительной надписью о зачислении на счет, отчетом об операциях по счету подтверждено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на счет, указанный заемщиком ФИО6 139000рублей.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Условиями договора п.3.1, п.3.2 ст.3 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 

Заемщик ФИО6 умер 16.01.2014г. 

Наследниками имущества ФИО6 являются ФИО1 и ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №. Иных наследников, принявших наследство нет. 

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Так как наследодателем был заключен кредитный договор, наследник исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленного в деле расчёта задолженности видно, что по состоянию на 2.11.2017г. по кредитному договору № от 30.12.2011 года имеется задолженность в размере 89749 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг – 83636,38 руб., просроченные проценты-6112,79 руб. 

Согласно сведениям нотариуса Палласовского района Волгоградской области, наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство по закону являются ФИО1 и ФИО3 Наследство каждого из наследников, на которое выдано свидетельство о праве, состоит из 1/2 доли прав на денежные средства, хранящиеся в Волгоградском отделении № ОАО «Сбербанк России» во вкладах на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. 

На счетах на имя наследодателя ФИО6 ( №, 42№, 42№) на день его смерти находились денежные средства соответственно:

<

данные изъяты> 

Каждому из наследников перешло наследственное имущество –денежные средства - 

<

данные изъяты> 

Иного наследственного имущества нет.

Размер задолженности по кредитному договору № от 30.12.2011г. превышает стоимость наследственного имущества – денежных средств на счетах наследодателя, перешедшего каждому из наследников, поэтому суд требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2011 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6 удовлетворяет частично в размере стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 и ФИО3 и взыскивает задолженность с ФИО1- 12893,49 руб., с ФИО3- 12893,50руб., а всего 25786,99 руб.

В части взыскания задолженности в размере 63962,18 руб. суд отказывает. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - по 515 руб.74коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1, Утешкалиеву Канату Кубаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично :

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от 30.12.2011 года по состоянию на 2.11.2017г. с ФИО1 -12893руб.49 коп., с Утешкалиева Каната Кубаевича -12893руб.50 коп.

В части взыскания задолженности в размере 63962,18 руб. отказать. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 – 515руб.74 копейки, с Утешкалиева Каната Кубаевича -515 руб.74коп., в части взыскания судебных расходов в размере 1816 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 12 февраля 2018 года).

Судья С.Б.Мостовая