77RS0031-02-2025-002912-14

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-3972/2025

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-55031/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего 	 	 Чубаровой Н.В.,

судей	 	 фио,

фио,

при помощнике судьи Савицкой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика адрес «МАК8» на решение Хорошевского районного суда адрес от 20 мая 2025 года по иску ФИО1 к адрес «МАК8» о взыскании стоимости устранения недостатков,

которым исковые требования фио удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истцом выявлены недостатки объекта долевого строительства, стоимость которых составила сумма Истцом 23.01.2025 в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом постановлено: иск - удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «МАК8» в пользу ФИО1 в счет стоимости устранения строительных недостатков сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с адрес «МАК8» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

С вышеуказанным решением не согласился ответчик адрес «МАК8», подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от адрес «МАК8» об отказе от апелляционной жалобы (л.д.187).

Представитель истца фио по доверенности (адвокат) фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, не возражал против прекращения апелляционного производства, в связи с отказом от жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде. Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу ст.326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ адрес «МАК8» от апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 20 мая 2025 года.

Производство по апелляционной жалобе адрес «МАК8» на решение Хорошевского районного суда адрес от 20 мая 2025 года – прекратить.

Председательствующий

Судьи