УИД: 28RS0007-01-2020-000279-98

Дело № 5-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Завитинск 

Судья Завитинского районного суда Амурской области Никитина А.Е., 

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

***> имеющего на иждивении 

<

***> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Завитинский районный суд Амурской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 он в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где между ним, его гражданской супругой ФИО5 и ее братом произошел конфликт. ФИО5 вызвала сотрудников полиции. Ко времени их прибытия он находился в подъезде. Сотрудник полиции предложил ему пройти в служебный автомобиль для разбирательства, но данное требование он выполнить отказался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, ему разъяснялось о необходимости выполнения законных требований сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, ч.ч. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Закона устанавливают, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для разбирательства, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОМВД России по Завитинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными последним в судебном заседании.

Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает. 

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

***>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, учитывая характер совершенного деяния, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из необходимости обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначения справедливого наказания, соразмерного характеру и степени совершенного административного правонарушения, а также исходя из принципа индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является разумным, справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа :

Наименование получателя платежа: 

<

***>.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Завитинского районного суда А.Е. Никитина