КОПИЯ Дело № 2-1338/2023

№№ 44RS 44RS0002-01-2023-000103-54 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: ... является ФИО3 По лицевому счету, открытому на данное жилое помещение, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, которая за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет 59 717,13 руб.

Указанную задолженность истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена управляющая организация многоквартирного дома по адресу: ... ООО УК «ИнтехКострома», в качестве представителя ответчика привлечен финансовый управляющий ФИО3 ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 32 071,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Данный период взыскания заявлен с учетом того, что заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом определением от dd/mm/yy, соответственно требования по периоду с dd/mm/yy по dd/mm/yy являются текущими.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, только в части задолженности ФИО3 за потребленную тепловую энергию для ГВС на ОДН, в остальном просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку для нужд жилого помещения тепловая энергия ответчиком не потребляется, так как в квартире ФИО3 отсутствует соответствующее оборудование и батареи, отопление происходит от теплых электрических полов и газового котла.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данное жилое помещение имеет площадь 109,8 кв.м, расположено на чердачном этаже многоквартирного дома, ранее имело статус нежилого, перевод нежилого помещения в жилое осуществлен на основании постановления главы администрации г. Костромы от dd/mm/yy.

С февраля 2014 г. многоквартирным домом по адресу: ... управляет управляющая организация ООО УК «ИнтехКострома», согласно ответу которой в доме имеется общедомовое имущество, отапливаемое от сетей ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2».

Собственники помещений в указанном многоквартирном доме оплачивают за коммунальную услугу «отопление» напрямую ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», минуя счет управляющей организации. 

В отношении жилого помещения ответчика в ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» открыт лицевой счет № 

<

***>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что по услуге отопление в отношении жилого помещения, принадлежащего ответчику, образовалась задолженность, которая с учетом уточнения за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет 32 071,49 руб. и включает в себя задолженность по ГВС компонент на тепловую энергию (подогрев холодной воды) в размере 2 532,77 руб., по ГВС на ОДН компонент на теплоэнергию в размере 180,22 руб. и отопление жилого помещения в сумме 29 358,50 руб.

Возражая против заявленных требований в части наличия задолженности по ГВС компонент на тепловую энергию (подогрев холодной воды) и отопление жилого помещения сторона ответчика ссылается на отсутствие в жилом помещении отопительных приборов, батарей.

В материалы дела представлена фотография, сделанная представителем управляющей компании, о том, что трубы отопления заходят в стену, где располагается квартира ответчика.

В ходе судебного разбирательства с участием представителей истца, ответчика и управляющей компании судом проведено выездное судебное заседание по обследованию жилого помещения ФИО3, в ходе которого установлено, что в квартире визуально отсутствуют какие-либо отопительные приборы, батареи, идущие от общих стояков. Квартира ФИО3 отапливается от теплых электрических полов, газового котла, в маленькой комнате установлен кондиционер, который работает, в том числе и на тепло.

Также судом совместно с участниками процесса проведены замеры, по результатам которых установлено, что квартира ФИО3 начинается на расстоянии 45-50 см от угла стены подъезда дома, именно в промежутке в данном расстоянии и располагаются трубы отопления, запечатленные на указанном выше фото.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из этого, а также на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей», именно на истце как исполнителе услуги отопления лежит обязанность доказать факт оказания данной услуги потребителю.

Ранее до 2021 года истцом ответчику счетов на оплату отопления в жилое помещение не выставлялось.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуги отопления в жилое помещение ответчика истцом не доказан, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по ГВС компонент на тепловую энергию (подогрев холодной воды) в размере 2 532,77 руб. и отопление жилого помещения в сумме 29 358,50 руб. не имеется. В удовлетворении исковых требований в указанной части должно быть отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию (ГВС на ОДН) за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 180,22 руб.

Данная задолженность ФИО3, признанной решением Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy несостоятельным (банкротом), по смыслу ст. 5 Федерального закона от dd/mm/yy № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является текущей, поскольку заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом определением от dd/mm/yy, а обязанность по оплате за январь 2022 г. ответчик должна была исполнить до dd/mm/yy.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из уточненных исковых требований, истцу необходимо было уплатить госпошлину в сумме 1 162,14 руб., при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 101,18 руб.

Таким образом, истцу из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 939,04 руб.

Исходя из того, что исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6,53 руб. (180,22 * 1 162,14 / 32 071,49).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию (ГВС на ОДН) за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 180,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6,53 руб., а всего взыскать 186,75 руб. (сто восемьдесят шесть руб. 75 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать УФНС России по Костромской области возвратить ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 939,04 руб., оплаченную по платежному поручению от dd/mm/yy №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2023 года