Дело № 2-1541/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Компания «Сухой» о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ПАО «Компания «Сухой» оператором станков с программным управлением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находится на больничном по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ он сдал листок нетрудоспособности работодателю для оплаты. В нарушение требований Положения об особенностях назначения и выплаты в ДД.ММ.ГГГГ пособия по временной нетрудоспособности, работодатель направил листок нетрудоспособности в фонд социального страхования ДД.ММ.ГГГГ. Оплата периода временной нетрудоспособности произведена только ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что работодатель нарушил его трудовые права, связанные с оплатой периода временной нетрудоспособности. Просит взыскать с ПАО «Компания «Сухой» в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ проценты за задержку выплат и компенсацию морального вреда. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований и доводах, указанных в исковом заявлении настаивал, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Пояснил, что в результате нарушения работодателем его трудовых прав, он понес нравственные страдания, переживал по поводу неоплаты периода временной нетрудоспособности, нехватки денежных средств, невозможности обеспечить ребенку полноценного питания. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что ФИО1 обращался в суд с аналогичным иском, связанным с невыплатой пособия по временной нетрудоспособности, заявлял требование о компенсации морального вреда, но в ходе судебного разбирательства ФИО1 отказался от иска, отказ от иска был принят судом, вынесено определение о прекращении производства по делу. Работодатель действительно поздно отправил в ФСС документы на оплату периода временной нетрудоспособности, но это было вызвано тем, что ФИО1 не предоставил свой ИНН. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается Фондом социально страхования за счет его средств, но не работодателем, и соответственно на данные выплаты положения ст. 236 Трудового кодекса РФ не распространяются. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ 

<

адрес> отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает специалистом по кадровой работе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал листок нетрудоспособности. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ передала его для оплаты в бухгалтерию, но данный листок нетрудоспособности из бухгалтерии вернули, поскольку отсутствовали сведения об ИНН ФИО1 За тем, ФИО1 ушел в отпуск и не сообщил свой ИНН. После отпуска ФИО1 предоставлял еще несколько листков нетрудоспособности. Бухгалтерия отказывалась принимать листки из-за отсутствия ИНН. 

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в филиал ПАО «Компания «Сухой» оператором станков с программам управлением. С ФИО1 заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно листку нетрудоспособности № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от работы в связи с заболеванием ребенка. 

Согласно пояснениям сторон и свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал работодателю листок нетрудоспособности для оплаты. 

Согласно справке Филиала № ФСС РФ листок нетрудоспособности № на имя ФИО1 был предоставлен ПАО «Компания «Сухой» в ФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФСС РФ произвел ФИО1 оплату периода временной нетрудоспособности, что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО1 

В силу ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Согласно ст. 5 данного закона обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в том числе в случае необходимости осуществления ухода за больным членом семьи.

Пособие по временной нетрудоспособности в случае, необходимости осуществления ухода за больным членом семьи, выплачивается застрахованным лицам за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации с 1-го дня временной нетрудоспособности (п.3 ст.3 Закона).

Постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2011 года № 294 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам…» утверждено Положение о начислении и выплате пособия по временной нетрудоспособности. Согласно п.п. 3,8 Положения страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации, поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия. После получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособий. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, будучи застрахованным лицом, ДД.ММ.ГГГГ передал работодателю листок нетрудоспособности № для оплаты. Работодатель в нарушение срока, установленного п. 3 Положения, направил листок нетрудоспособности в орган Фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что действия работодателя, связанные с оплатой периода временной нетрудоспособности, нарушают права ФИО1 по своевременное получение пособия временной нетрудоспособности.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в сумме 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Из смыслового содержания данной статьи Трудового кодекса РФ следует, что работодатель несет ответственность в виде обязанности произвести денежную компенсацию за задержку выплат, которые производит сам работодатель.

Поскольку выплата пособия по временной нетрудоспособности, регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", выплата производится не работодателем, а Фондом социального страхования за свой счет, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для применения положения ст. 236 Трудового кодекса РФ. 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 237 Трудового кодекса РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. 

Учитывая, что работодатель нарушил право работника на получение пособия по временной нетрудоспособности в установленный срок, учитывая степень вины работодателя, степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда было предметом судебного рассмотрениями по его иску о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ПАО «Компания «Сухой» о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № и компенсации морального вреда. ФИО1 отказался от исковых требований, в том числе от компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании было установлено, что пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № было перечислено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от иска был принят судом, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, о чем вынесено определение суда.

При обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 о компенсации морального вреда было обусловлено невыплатой пособия по временной нетрудоспособности, а требование о компенсации морального вреда по настоящему гражданскому делу обусловлено задержкой выплаты пособия по временной нетрудоспособности. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда по настоящему гражданскому делу заявлено по иным основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден согласно ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 

<

данные изъяты> за спор имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин