ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44у-39

г. Сыктывкар

7 июня 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К.

членов Президиума Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Шевелева А.С.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 03.08.2016, которым

ФИО1, родившийся * 

*, ранее судимый:

14.03.2008 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 29.06.2011,

осужден по ч.1 ст.159 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 05.12.2016 испытательный срок, назначенный ФИО1 приговором от 03.08.2016, продлен на 1 месяц, на условно осужденного возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 3 раза в месяц согласно установленному графику.

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18.01.2017 по представлению начальника филиала по Усть-Вымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 03.08.2016, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 18.01.2017.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., изложившего содержание приговора и последующих постановлений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., поддержавшего доводы представления об отмене приговора и последующих судебных решений, Президиум

установил:

В кассационном представлении заместитель прокурора, полагая, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, ставит вопрос об отмене приговора и последующих постановлений с прекращением производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 и ч.2 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления в виду его декриминализации Федеральными законами 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016, с освобождением ФИО1 из мест лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав прокурора, Президиум находит приговор от 03.08.2016 и последующие постановления подлежащими отмене по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков ст.158, 159, 160 УК РФ, представляет собой административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанные законы вступили в силу 15.07.2016.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно п.2 ч.1 и ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Как следует из обвинительного акта, ФИО1 в период времени с 15 до 19 часов 26.04.2016 похитил чужое имущество путем обмана (мошенничество), причинив потерпевшему В.И. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Рассматривая 03.08.2016 в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, суд не учел указанные изменения уголовного закона, устраняющие преступность содеянного подсудимым в виду его декриминализации и перехода в разряд административных правонарушений, и вместо прекращения производства по делу постановил обвинительный приговор, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона является основанием для отмены приговора и последующих постановлений в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 и ч.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с немедленным освобождением осужденного из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 03.08.2016, постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 05.12.2016 и Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18.01.2017 в отношении ФИО1 отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п.2 ч.1 и ч.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в связи с его декриминализацией.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий: А.К. Хамицевич

Копия верна. Судья А.К. Хамицевич