Дело № 2-596/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 05 июля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Мыночка А.И.,

при секретаре: Килиман О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2, обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, указав, что ответчик ФИО3 взял у истца в долг денежные средства, а именно : 03 апреля 2018 года взял в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, 05 июня 2018 года взял в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, 15 августа 2018 года взял в размере 100000 (сто тысяч) рублей, 11 октября 2018 года взял в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Всего взял на общую сумму в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, о чем выдал истцу две собственноручно написанные расписки. Ответчик обязался возвратить денежные средства по требованию истца. Требование о возврате денежных средств истцом было направлено в адрес ответчика почтой, заказным письмом с уведомлением 10 апреля 2019 года. Письмо было возвращено истцу, как не полученное адресатом 15 мая 2019 года. Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки истца. По месту проживания и прописки ответчик не выходит для общения с истцом, всячески избегает. До настоящего времени ответчик долговые обязательства перед истцом не исполнил. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец считает, что при сумме задолженности с 10 апреля 2019 года по 06 июня 2019 года период просрочки составил 58 дней. Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ: сумма долга 600000 рублей. Период просрочки с 10 апреля 2019 г.- 06.06.2019 г. - 58дней. Ключевая ставка (ставка рефинансирования) с декабря 2018г. составила 7,75%, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 10.04.2019 года по 06.06.2019 года (58 дней. ): 600 000 х 58 дней х 7,75% / 365 дней = 7 389,04 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, и по оплате почтовых отправлений. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3, сумму долга в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей в пользу ФИО2, взыскать с ответчика ФИО3, в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7389,04 рублей, расходы по оплате госпошлины и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствует, извещена, обоснование доводов доверяет своему представителю. 

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, просит иск удовлетворить полностью по тексту иска, так как ответчик взял в долг у истицы наличными всего 600000 рублей и не возвратил до настоящего времени, проценты по ст.395 ГК РФ составляют 7389 рублей 04 коп. за период с 10.04.2019 года по 06.06.2019 года, уплачена госпошлина 9200 рублей, в случае не явки ответчика не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна ( 05.07.2019 года по месту жительства совершен выезд судебного пристава ), не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО3 взял у истца в долг денежные средства, а именно : 03 апреля 2018 года взял в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, 05 июня 2018 года взял в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, 15 августа 2018 года взял в размере 100000 (сто тысяч) рублей, 11 октября 2018 года взял в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Всего взял на общую сумму в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, о чем выдал истцу две собственноручно написанные расписки ( л.д.4-5). Ответчик обязался возвратить денежные средства по требованию истца. Требование о возврате денежных средств истцом было направлено в адрес ответчика почтой, заказным письмом с уведомлением 10 апреля 2019 года ( л.д.6). Письмо было возвращено истцу, как не полученное адресатом 15 мая 2019 года. До настоящего времени ответчик долговые обязательства перед истцом не исполнил. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При сумме задолженности с 10 апреля 2019 года по 06 июня 2019 года период просрочки составил 58 дней. Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ: сумма долга 600000 рублей. Период просрочки с 10 апреля 2019 г.- 06.06.2019 г. - 58дней. Ключевая ставка (ставка рефинансирования) с декабря 2018г. составила 7,75%, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 10.04.2019 года по 06.06.2019 года (58 дней. ): 600 000 х 58 дней х 7,75% / 365 дней = 7 389,04 рублей. 

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), то есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то есть обязанность по заблаговременному предупреждению ФИО3, о необходимости возврата денежного долга, истец исполнил надлежащем образом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на доказательство своих требований и возражений. 

Руководствуясь 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст. 309-310, ст. 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 600000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.04.2019 года по 06.06.2019 года в размере 7389 руб.04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Павловский райсуд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, или может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: