Дело № 2 – 262 /2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием представителя ФИО2 – ФИО3, при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ФИО4 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата займа согласно договору ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 ФИО10 заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО2 ФИО11 получил право требования по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В адрес ФИО4 от ФИО2 была направлена претензия об уплате суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответа на претензию не последовало. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. По данным, представленным оператором отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, ФИО4 ФИО12 не значится. Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, о чём предусмотрено ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из приведенных законоположений следует, что само по себе достижение соглашения по поводу существенных условий договора – необходимая, но не единственная предпосылка для заключения договора. Необходимо также, чтобы оно имело надлежащую форму, установленную для данного вида договоров законом, иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор денежного займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно условиям указанного договора займа заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами. На момент заключения настоящего договора сумма займа передана заемщику в полном объеме. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставляется без процентов.

Факт передачи займодавцем суммы займа удостоверяется распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии). 

По настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и должником ФИО4 Права требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют 

<

данные изъяты> рублей. Уступка прав требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должнику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи цессионарием денежных средств по договору уступки прав требования (цессии) удостоверяется распиской цедента от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО4 уведомлен о смене кредитора с ФИО1 на ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении уведомления о смене кредитора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил претензию о возврате долга в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, адресованную ФИО4 Указанная претензия ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО4 нарочно. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В порядке ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В судебном заседании установлен факт заключения между ФИО1 и ФИО4 договора денежного займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора уступки прав требования (цессии) по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требования 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные ФИО4 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требование ФИО2 о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору денежного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о взыскании суммы займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 денежные средства в размере 217000000 (двести семнадцать миллионов) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное решение составлено 15.02.2017 года.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>