Дело № 2-637/17 27 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

с участием прокурора Балашова В.В.,

при секретаре Радионовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просил прекратить действие права ФИО1, на управление транспортными средствами, оформленное водительским удостоверением серии 

<

№>, выданным 27.09.2012 года, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, обязать ФИО1 в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, возвратить указанное водительское удостоверение в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину 

<

...>

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1, 

<

дата> года рождения имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 

<

№>, выданным 27.09.2012 года, согласно сведениям СПб ГБУЗ «Городской психоневрологический диспансер №7» 

<

...>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинение иного имущественного ущерба.

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель СПб ГБУЗ «ГПНДС-7» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55).

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно сведениям ОГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами, оформленное водительским удостоверением категории «В» серии 

<

№>, выданным 27.09.2012 года (л.д.4).

Согласно сведениям СПб ГУЗ «Городской психоневрологический диспансер №7» на амбулаторном отделении под диспансерным наблюдением ФИО1 состоит с 15.01.1995 года, страдает заболеванием, при которых имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, указанным в постановлении Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 (л.д.7).

Из ответа СПб ГУЗ «Городской психоневрологический диспансер №7» от 07.09.2016 года следует, что ФИО1 

<

...> (л.д.22, 27).

В материалы дела представлена копия медицинской карты ФИО1, из которой усматривается, что 18.09.2015 года ему установлен диагноз «

<

...>» (л.д.54).

Из ответа СПб ГУЗ «Городской психоневрологический диспансер №7» от 22.02.2017 года следует, что ФИО1 с 2005 года по настоящее время находится под диспансерным наблюдением в связи 

<

...>, имеет медицинские психические противопоказания к управлению транспортным средством в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604. 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением установлено, что управление транспортным средством категории "B", возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии с приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с приложением к названному Приказу срок стойкой ремиссии устанавливается для больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет (ст. 2 п. "б").

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

ФИО1 состоит на учете в 

<

...> Ответчиком, доказательств обратного суду не представлено. 

Психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) F00 – F09, эпилепсия G40, являются противопоказанием для управления транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.2014 года N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами»

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 установлен диагноз, который создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, при этом отсутствие у ответчика ремиссии не позволяет ему осуществлять управление транспортными средствами.

С учетом того, что в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, заявленные прокурором исковые требования о прекращении действия права ФИО2 на управление транспортным 

<

№>, является обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Ответчик осуществляя деятельность, связанную с источником повышенной опасности, при наличии заболевания – 

<

...>, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. 

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 

<

дата> года рождения на управление транспортными средствами, оформленное водительским удостоверением серии 

<

№>, выданным 27.09.2012 года.

Обязать ФИО1 в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение серии 

<

№>, выданное 27.09.2012 года, в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: