Дело № 1-449/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 29 октября 2024

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А., 

с участием государственного обвинителя Молчановой Е.А., 

подсудимого К.,

защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К., Датаг. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего мастером по ремонту машин, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

содержался под стражей с 18.04.2024 по 19.04.2024,

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

К., имея умысел на приобретение наркотического средства, 17.04.2024 не позднее 17.13, находясь в г. Выборге Ленинградской области, через находящийся в его пользовании мобильный телефон, посредством сети «Интернет», перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 9597 рублей, после чего получил посредством мобильного телефона в приложении интернет-магазина «Синдикат» через личный аккаунт информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке, расположенном на 157км+650м а/д «Скандинавия» в Выборгском районе Ленинградской области, на участке местности, соответствующем географическими координатам 60.760110 северной широты, 28.629210 восточной долготы, после чего проследовал к указанному месту, где обнаружил и забрал смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,99г., что является крупным размером, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство.

Указанную смесь К. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до момента ее сброса 17.04.2024 в 17.13 и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия на участке местности а/д А-181 «Скандинавия» 157км, соответствующем географическими координатам 60.769577 северной широты, 28.640534 восточной долготы, произведенного в период времени с 18.20 до 18.40. 

В судебном заседании К. после оглашения предъявленного обвинения вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, заявив о раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания К., данные им в ходе предварительного следствия.

Так К. пояснил, что он иногда употребляет наркотик «соль». 17.04.2024 он находился в г. Выборге. Около 15.00 он, используя свой мобильный телефон «Тесnо Spark», через интернет браузер зашел на сайт магазина «Синдикат», и через свой аккаунт, который в настоящее время он удалил, приобрел для личного употребления 5гр. «соли». После этого в 15.33 ему пришло фото с реквизитами оплаты, где был указан номер заказа, сумма к оплате - 9597 рублей и данные банковской карты, куда ему необходимо было перевести денежные средства. Он произвел оплату, после чего в 15.57 ему прислали 2 фотографии: с координатами и место в п. Калинина, где находилась закладка. После этого он проехал к месту закладки, вышел на остановке п. Калинина. Далее он пошел пешком к месту с указанными координатами, при этом использовал яндекс-карты, в сторону лесополосы, где в 16.30 нашел закладку под деревом, а именно сверток квадратной формы, обернутый в бумагу бежевого цвета. Он забрал указанный сверток, после чего направился по автодороге «Скандинавия» пешком, направляясь в сторону остановки, чтобы поехать домой. Пройдя около 30м, он увидел, что в его сторону идут двое мужчин, которые, приблизившись, представились сотрудниками полиции. В этот момент К., испугавшись ответственности, так как понимал, что у него с собой наркотик, выкинул в сторону на обочину дороги находящийся у него сверток с наркотическим средством. После этого сотрудниками полиции был вызван наряд, и прибывшие сотрудники полиции в его присутствии осмотрели место происшествия, в ходе чего К. указал на место, куда он скинул наркотик. Указанное средство он приобретал для личного употребления (Т. 1, л.д. 145-147). 

Указанные показания были проверены при проверке показаний на месте, в ходе которой К. указал на место расположения «закладки» (установлены координаты: 60.760110 северной широты, 28.629210 восточной долготы), а также на место, куда упал сброшенный им сверток (установлены координаты: 60.769577 северной широты, 28.640534 восточной долготы) (Т. 1, л.д. 132-140).

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. 17.04.2024 он находился на службе вместе со своим напарником ФИО10 Около 16.30 они выехали на местность по адресу: 157км а/д А-181 «Скандинавия», где, по оперативной информации, был размещен тайник («закладка») с наркотическим средством. По приезду они вышли и направились в лесной массив. По пути они увидели, что навстречу им идет неизвестный гражданин (К.), который вел себя подозрительно. Увидев их, он ускорил шаг и направился к трассе, не реагируя на их требования остановиться. Когда они поравнялись, К. резко вскинул руку вверх и произвел бросок. После этого К. был ими задержан, пояснил им, что в лесном массиве находился, чтобы забрать в «закладке» наркотическое средство – «соль», около 5гр., которое он приобрел посредством сети «Интернет» в магазине «Синдикат» через свой телефон. После этого К. указал на место, куда он скинул сверток с наркотическим средством. В 17.13 Свидетель №6 позвонил в дежурную часть и сообщил об указанном. Далее приехала следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия был изъят бумажный сверток, сброшенный К. (Т. 1, л.д. 115-117).

Согласно сообщению о преступлении, поступившему в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области 17.04.2024 в 17.13 от оперуполномоченного Свидетель №6, неизвестный скинул наркотическое средство (Т. 1, л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2024, произведенного в период с 18.20 до 18.40, следует, что с участием К. осмотрен участок местности на 157км+650м а/д А-181 «Скандинавия» в Выборгском районе Ленинградской области. В ходе осмотра обнаружен бумажный сверток бежевого цвета. При этом К. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Указанный сверток он выбросил при виде сотрудников полиции (Т. 1, л.д. 9-14).

Согласно справке о результатах исследования №15/И/1960-24 от 18.04.2024, в бумажном свертке, изъятом при осмотре места происшествия 17.04.2024, находится полимерный пакет прозрачного цвета, в котором также находится полимерный пакет прозрачного цвета, содержащий вещество белого цвета, массой 4,99гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (Т. 1, л.д. 31).

Согласно заключению судебной химической экспертизы №15/Э/1362-24 от 24.04.2024 представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия 17.04.2024, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,98гр. (Т. 1, л.д. 81-82).

Указанное наркотическое средство и упаковки осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1, л.д. 84-87, 88-89, 90).

Из протокола осмотра от 17.04.2024 с фототаблицей следует, что с участием К. осмотрен телефон, принадлежащий последнему. В ходе осмотра установлено, что К. имеет личный кабинет в магазине «Синдикат», посредством которого, со слов последнего, он прибрел 5гр. наркотического средства «соль». Фототаблица, являющаяся приложением к протоколу, содержит изображения лесного массива с пометками, а также указание на сумму оплаты заказа – 9597 рублей и указание места «закладки» в п. Калинина. Телефон после осмотра возвращен К. (Т. 1, л.д. 22-29).

При повторном осмотре телефона «Tecno Spark 10», принадлежащего К., с участием последнего, произведенном 22.04.2024, установлено наличие страницы магазина «Синдикат», где указаны ссылки на чат и бот страницы, которые на момент осмотра не активны. При этом К. пояснил, что в данный момент он свой аккаунт в указанном магазине удалил, личной страницы у него там нет. Так же пояснил, что именно на эту страницу приходила вся информация о «закладке» «соли», которую он приобрел (Т. 1, л.д. 123-127).

Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1, л.д. 128-, 129).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, а вину К. в совершении преступления установленной и доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №6, поскольку они последовательны, получены без нарушения закона, согласуются с иными доказательствами по делу, соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 1 ст. 74 УПК РФ к доказательствам по делу, а потому суд принимает их в качестве доказательства. Оснований для оговора К. со стороны указанного лица суд не усматривает. 

Оценивая протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, исследованные судом в качестве доказательств по делу, суд считает, что они соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, а потому суд, проверив их путем анализа и сопоставления как друг с другом, так и с показаниями свидетеля, приходит к выводу об их достоверности, и кладет в основу приговора.

Показания К., данные в ходе предварительного расследования, исследованные судом, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ. Оценивая показания К. путем сопоставления с иными исследованными доказательствами по делу, суд считает возможным доверять им, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, исследованных судом. Признаков самооговора суд не усматривает. 

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым уточнить размер смеси, содержащей наркотическое средство, приобретенной и хранимой К. при установленных судом обстоятельствах. Так, органом предварительного расследования К. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,98гр. Однако, из справки оперативного исследования №15/И/1960-24 от 18.04.2024, исследованной судом и признанной достоверным доказательством, следует, что при первичном взвешивании наркотического средства установлена его масса: 4,99гр. В дальнейшем при исследовании было израсходовано 0,01гр. При таких обстоятельствах суд считает необходимым указать, что размер наркотического средства, которое было приобретено К., и которое он после приобретения хранил при себе, составляет 4,99гр. При этом суд считает, что внесение указанных уточнений не влечет изменения фактических обстоятельств дела, не увеличивает объем обвинения и не нарушает право К. на защиту.

Действия К., который, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил смесь, содержащую наркотическое средство, в крупном размере, суд квалифицирует, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Устанавливая наличие крупного размера наркотического средства, суд учитывает требования постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что К. имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 162-163, 164), проходил военную службу в 2017 году, по месту службы характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 170), ранее не судим (Т. 1, л.д. 171), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 176, 181), по месту жительства характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 64, 186). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание К., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что до возбуждения уголовного дела К. давал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, а также указал на места расположения «закладки» и сброса наркотического средства при проверке его показаний на месте (Т. 1, л.д. 19-21, Т. 1, л.д. 132-140).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание К., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет положительные характеристики, проживает с бабушкой и тетей, страдающими хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание К., не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает. Однако, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяния подсудимого, суд считает возможным не назначать К. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи. 

Определяя размер наказания, подлежащего назначению К., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, принципы справедливости и индивидуализации наказания, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить наказание К. на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также при назначении наказания К. применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, в течение которого К. должен будет доказать свое исправление, а также возложив на подсудимого исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и учитывает, что постановлением следователя от 16.05.2025 по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства К. возбуждено уголовное дело №. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство, первоначальные упаковки, подлежат дальнейшему хранению в камере вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области до принятия итогового решения по указанному уголовному делу; телефон подлежит оставлению в распоряжении владельца.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, а именно – оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное положение подсудимого и полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать К. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К. оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство, массой 4,96гр., первоначальные упаковки (квитанция № 014734 от 16.05.2024, Т. 1, л.д. 90), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, оставить храниться там же до принятия итогового решения по уголовному делу №; телефон «Tecno Spark 10», переданный на хранение К., оставить в распоряжении владельца, освободив его от сохранной расписки.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Хмелева М.А.