Дело № 1-509/2017 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ялта 12 декабря 2017 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи В. И.Соколовой;

при секретаре: Ю.Г. Резниковой;

с участием государственного обвинителя – В.О. Кашкина;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката В.Б. Гуменчука (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, не работающего, судимого: 05.04.2017 Ялтинским городским судом Республики Крым по ч.2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере пятнадцати тысяч рублей, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей (штраф оплачен 22.11.2017); зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ; копию обвинительного постановления получившего 27.11.2017; копию постановления о назначении судебного заседания получившего 04.12.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 03.10.2017 около 13:00 часов, заведомо зная о дистанционном способе приобретения наркотических средств через интернет, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления в значительном размере. 

В целях реализации внезапно возникшего преступного умысла, указанного выше ФИО1, действуя умышленно 03.10.2017 около 13:00 в г. Ялта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», осуществил выход в сеть-интернет и на установленном сайте посредством переписки с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, договорился с последним о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона в значительном размере.

Около 13 часов 05 минут 03.10.2017 ФИО1. находясь в магазине «Изюминка», расположенном по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты в счет приобретения наркотического средства перечислил на указанный в ходе переписки с неустановленным лицом номер лицевого счета «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 1.200 рублей. 

В продолжении реализации вышеуказанного преступного умысла 03.10.2017 около 14 часов 40 минут ФИО1, предварительно получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, прибыл на участок автомобильной дороги ведущей от автомобильной дороги Р-34 «Ялта-Советское» к Массандровскому дворцу г. Ялта, примерно в 30 метрах от съезда с автомобильной дороги Р-34 «Ялта-Советское», где обнаружил и взял себе прикопанный в земле, на краю обочины дороги под камнем у основания дерева, сверток из липкой ленты с полимерным пакетом, внутри которого находилось ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,59 грамма, в значительном размере которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в наружном кармане надетой на него пайты серого цвета, до его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

03.10.2017 в период с 15:00 часов до 15 часов 20 минут в районе 1 км автомобильной дороги Р-34 «Ялта-Советское» г. Ялта в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции, в наружном кармане пайты серого цвета надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1/2195 составляет массу 0,59г, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N–метилэфедрон, составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проводившегося в сокращенной форме ФИО1, заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержав ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяния совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания, не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие ее личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное к категории небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в период испытательного срока, назначенного по приговору от 05.04.2017 Ялтинского городского суда Республики Крым за однородное тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором, и окончательное наказание назначить в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Суд учитывает, что спустя непродолжительное время после вынесения приговора от 05.04.2017 Ялтинского городского суда Республики Крым ФИО1 вновь было совершено однородное умышленное преступление небольшой тяжести, при этом характер совершенных преступлений и конкретные действия ФИО1, его роль в совершении преступления, безусловно, свидетельствуют о том, что цели назначения наказания по приговору от 05.04.2017 Ялтинского городского суда Республики Крым, достигнуты не были. Условного осуждения для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений оказалось недостаточным, выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о виде исправительного учреждения, суд учитывает совокупность сведений о личности подсудимого, кроме того, ФИО1 за короткий, промежуток времени совершил ряд умышленных преступлений против здоровья населения, отнесенных к категории тяжкого и небольшой тяжести, а, следовательно, представляет значительную общественную опасность, в связи с чем его необходимо направить для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,57 г - хранить в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: 

<

...>, до окончания производства по делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, мобильный телефон «Айфон», imei № – находящийся на хранении по принадлежности у собственника ФИО1 - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 12.12.2017. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 05.04.2017 Ялтинского городского суда Республики Крым - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 05.04.2017 Ялтинского городского суда Республики Крым и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суде немедленно. Срок наказания исчислять с 12.12.2017.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,57 г - хранить в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: 

<

...>, до окончания производсвта по делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, мобильный телефон «Айфон», imei № – находящийся на хранении по принадлежности у собственника ФИО1 - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: Ю.Г. Резникова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья: 

Секретарь