УИД № 58RS0009-01-2024-002072-38

Дело № 2-67/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 24 января 2025 года 

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 27 марта 2020 года между АО «Тбанк» и З.О.Г. был заключен договор кредитной карты 

<

***>, по условиям которого банк предоставил З.О.Г. кредитную карту с лимитом задолженности 80 000 рублей под 0% годовых. Банку стало известно, что З.О.Г. умер 15.05.2024. Задолженность умершего на дату смерти оставляет 78 708 руб. У банка отсутствуют сведения о наследниках умершего З.О.Г.

Просил суд взыскать в пользу АО «Тбанк» с наследников З.О.Г. задолженность по кредитному договору в размере 78 708 руб., из которых 67205,02 руб. – задолженность по основному долгу, 11048,64 руб. – просроченные проценты, 454,37 – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи от 23 декабря 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество З.О.Г. на надлежащего ответчика – ФИО1. 

Представитель истца АО «Тбанк», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В суд представила сведения о погашении спорной задолженности в полном размере 26 ноября 2024 года (до подачи искового заявления в суд), а также дополнительно оплачены расходы об оплате истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. 02 декабря 2024 года.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27 марта 2020 года между АО «Тбанк» и З.О.Г. был заключен договор кредитной карты 

<

***>, по условиям которого банк предоставил З.О.Г. кредитную карту с лимитом задолженности 80 000 рублей. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-анкете от 12 марта 2020 года.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив З.О.Г. кредитную карту. Заемщик, в свою очередь, обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере минимального платежа. 

15 мая 2024 года заемщик З.О.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ 787278 от 16 мая 2024 года, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Заречного Пензенской области.

После смерти заемщика обязанность по погашению долга по договору кредитной карты не исполнялась.

АО «ТБанк» заемщику З.О.Г. был выставлен заключительный счет по состоянию на 15 мая 2024 года на общую сумму 78 708 руб. (л.д. 52).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела № 37653852-85/2024 от 03.06.2024, копия которого представлена в дело нотариусом г. Заречного Пензенской области П.Е.А., наследство принято супругой З.О.Г. – ФИО1 (л.д. 69-115).

В соответствии с материалами наследственного дела ФИО1, как наследник получила свидетельство о праве на наследование по закону.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому по кредитному договору 

<

***> от 27 марта 2020 года образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 78 708 руб., из которых 67205,02 руб. – задолженность по основному долгу, 11048,64 руб. – просроченные проценты, 454,37 – штрафные проценты.

Согласно представленным справки от 06 декабря 2024 года и чеку по операции от 26 ноября 2024 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору отсутствует (погашена), договор расторгнут (закрыт).

Кроме того, ответчиком 02 декабря 2024 года оплачены расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается справкой по операции от 02 декабря 2024 года.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.ст.2,3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения кредитора в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиками графика платежей действительно порождает право на обращение кредитора в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав кредитора на получение причитающегося ему имущественного блага.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, в связи с чем, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ею также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кузнецова