№ 1-407/2019

36RS0005-01-2019-003688-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 9 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Жеребятьева А.С., представившего удостоверение № 3205 и ордер № 4553/2, потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

03.07.2019 примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находился у дома № 29 по ул. Героев Сибиряков г.Воронежа, куда приехал по своим личным делам, где увидел ранее незнакомого ему ФИО1. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1

Действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 03.07.2019 примерно в 18 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь у дома 29 по ул. Героев Сибиряков г. Воронежа, подошел к ранее незнакомому ФИО1, поздоровался с ним и, убедившись, что кроме них на улице никого нет, спросил, есть ли у ФИО1 деньги, при этом заметил, что на запястье левой руки ФИО1 имеются наручные часы. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение наручных часов, принадлежащих ФИО1. Действуя во исполнение задуманного, осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО2 без применения насилия по отношению к ФИО1 попросил передать ему наручные часы, пояснив ФИО1, что они красивые, и хочет их посмотреть, после чего, получив наручные кварцевые часы марки «Diesel», модель «DZ-1844», стоимостью 18640 рублей, надел их себе на руку и направился в сторону ожидавшего его автомобиля «такси», припаркованного у дома 29 по ул. Героев Сибиряков г. Воронежа. При этом ФИО1 попросил ФИО2 вернуть ему его имущество, на что ФИО2 ответил ФИО1 отказом и скрылся с места происшествия, игнорируя требование последнего вернуть похищенное имущество, которым ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиям ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 18640 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он помирился с подсудимым, который возместил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и защитник Жеребятьев А.С. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1

Государственный обвинитель Долбин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ