Председательствующий Шушура Ю.В. Дело № 10-4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Горьковское Омской области 23 мая 2018 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Быковой Н.И., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Лёвина Е.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 адвоката Лёвина Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского судебного района Омской области от 13.04.2018, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 (2 эпизода) УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского судебного района Омской области от 13.04.2018 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 (2 эпизода) УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитником осужденного ФИО1 адвокатом Лёвиным Е.М. подана апелляционная жалоба на приговор. В обоснование жалобы указано о том, что приговор мирового судьи в части назначенного наказания является чрезмерно суровым. При назначении наказания мировым судьей не учтены сведения о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, общественная опасность преступлений, влияние наказания на исправление осужденного. С учетом изложенного защитник просил приговор отменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании защитник Лёвин Е.М., а также осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Быкова Н.И. с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить приговор мирового судьи в силе по мотивам письменных возражений.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, судья апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Обосновывая свой вывод о виде и размере наказания ФИО1, мировым судьей правомерно учтены характер и степень тяжести совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, характеризующие осужденного сведения, в том числе данные о личности последнего, к числу которых относятся и сведения о составе его семьи. 

Доводы же апелляционной жалобы направлены по существу на иную оценку обстоятельств, уже учтенных мировым судьей при назначении ФИО1 уголовного наказания, тогда как к тому не имеется законных оснований.

В связи с изложенным оспариваемый приговор в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 367 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского судебного района Омской области от 13.04.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 (2 эпизода) УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника в интересах осужденного - без удовлетворения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 265 руб. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке и сроки, предусмотренные главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, соответственно.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018