Дело №2-133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой, при секретаре И.И. Павловой, с участием истца ФИО12, представителя истца ФИО12 – Кузьмина В.Н., ответчика ФИО13, ответчика ФИО14, третьего лица ФИО15, являющегося также ....... ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к администрации муниципального образования «Озерский городской округ», ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что ее родителями являются: мать ФИО1 и отец ФИО2, которые умерли ДД.ДД.ДД и ДД.ДД.ДД, соответственно. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ........ В семье ФИО1 и ФИО2 - родителей истца было 5 детей: ФИО3, ДД.ДД.ДД, истец - Микуленене (урожденная ФИО14) З.А., ДД.ДД.ДД, ФИО4, ДД.ДД.ДД, а также соответчики ФИО14, ДД.ДД.ДД, и ФИО13 (урожденная ФИО14) Т.А., ДД.ДД.ДД. ФИО3 умер ДД.ДД.ДД, ФИО4 - ДД.ДД.ДД. ФИО3 при жизни принял все имущество в наследство после смерти отца - ФИО2, в том числе и спорное жилое помещение, но не оформил своих наследственных прав на указанное недвижимое имущество. У ФИО3 супруги и детей не было. ФИО4 при жизни принял все имущество в наследство после смерти своего брата – ФИО3, в том числе и спорное жилое помещение, но не оформил своих наследственных прав на недвижимое имущество. У ФИО4 была семья: ....... ФИО5 и ....... ФИО6 и ФИО7 ........ ....... ФИО6 умер, место нахождения ....... ФИО7 неизвестно. 

....... ФИО13 и ....... ФИО14 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО4 не обращались. Завещание ко дню смерти брата не составлялось. После смерти ФИО4 она (истец) обратилась к нотариусу Озерского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону, однако в принятии заявления в части спорного жилого помещения ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру у наследодателя. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что она (истец) единственный наследник, кто фактически принял в наследство спорную квартиру, ФИО12 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру общей площадью 55,9 кв.м, расположенную по адресу: ........

В судебном заседании истец ФИО12 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что она является единственным наследником, кто фактически после смерти брата ФИО4 принял наследство, состоящее, в том числе из спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ......., обеспечивала ее сохранность, несла расходы по содержанию указанного помещения, оплате коммунальных услуг, производила за свой счет текущий ремонт. В настоящее время с ее согласия, в том числе с целью поддержания в надлежащем состоянии наследственного имущества в спорной квартире проживает ....... – ФИО15 и ....... ФИО8 Соответчики по делу сестра ФИО13 (урожденная ФИО14) Т.А. и брат ФИО14 не претендуют на причитающуюся им долю наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата они не обращались. Завещание ко дню смерти брата не составлялось. 

Представитель истца ФИО12 – адвокат Кузьмин В.Н., действующий на основании ордера, полагал заявленные ФИО12 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика администрации МО «Озерский городской округ» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, возражал против удовлетворения исковых требований истца. 

Соответчики ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании признали исковые требования ФИО12, просили об их удовлетворении судом, подтвердив обстоятельства перехода права на спорное наследственное имущества от первоначального наследодателя отца ФИО2, являвшегося собственником ......., к брату ФИО3, затем к брату ФИО4 и впоследствии к ФИО12, единственной из возможных и предполагаемых наследников фактически принявшей спорное наследственное имущество. Кроме того, подтвердили то обстоятельство, что на причитающуюся им долю наследственного имущества они не претендуют, отказываются от нее в пользу сестры ФИО12

Третье лицо ФИО15, являющийся также ....... ФИО8, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО12 требований. Пояснил, что после смерти приходящегося ему дядей ФИО4 с осени 2003 года с разрешения матери ФИО12 и по ее просьбе с целью сохранения квартиры ....... в надлежащем состоянии он со своей семьей - ....... ФИО8 и ....... ФИО9 проживают в спорном жилом помещении, он наряду с истцом несут бремя содержания квартиры, производят в ней ремонт, иных наследников, проявляющих интерес к указанному наследственному имуществу, не имелось с 2003 года и не имеется до настоящего времени.

Третье лицо нотариус Озерского нотариального округа Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследовав материалы дела, осмотрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам. 

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, родителями истца Микуленене (урожденной ФИО14) З.А. являются ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, и ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, у которых от совместного брака, заключенного ДД.ДД.ДД /свидетельство о браке № ......./, имеется 5 детей – ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, Микуленене (урожденная ФИО14) З.А., ДД.ДД.ДД года рождения (истец по делу), ФИО4, ДД.ДД.ДД года рождения, и соответчики по делу - ФИО14, ДД.ДД.ДД года рождения, и ФИО13 (урожденная ФИО14) Т.А., ДД.ДД.ДД года рождения.

ДД.ДД.ДД ФИО1 умерла, что подтверждается повторной копией свидетельства о смерти № от ДД.ДД.ДД и записью акта о смерти № от ДД.ДД.ДД года рождения, завещание не оставила.

ДД.ДД.ДД умер ФИО2, что подтверждается повторной копией свидетельства о смерти № от ДД.ДД.ДД и записью акта о смерти № от ДД.ДД.ДД, завещание не оставил.

На день смерти ФИО2 вместе с ним проживали и были зарегистрированы по адресу: ......., ....... ФИО3 с 1980 года по день смерти ДД.ДД.ДД, ФИО4 с 1980 года по день смерти ДД.ДД.ДД, что подтверждается поквартирной карточкой № от ДД.ДД.ДД и выпиской из похозяйственной книги лицевого счета №, выданными администрацией МО «Озерский городской округ» Калининградской области. 

Кроме того, из справки № от ДД.ДД.ДД администрацией МО «Озерский городской округ» Калининградской области следует, что ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, по день своей смерти ДД.ДД.ДД был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: ......., с 1959 года.

ФИО3 фактически принял наследство до истечения шестимесячного срока после смерти своего отца ФИО2, являвшегося собственником спорного жилого помещения и проживавшего по адресу: ......., однако при жизни не оформил свои наследственные права на указанное недвижимое имущество. 

ДД.ДД.ДД ФИО3 умер, что подтверждается повторной копией свидетельства о смерти № от ДД.ДД.ДД и записью акта о смерти № от ДД.ДД.ДД. Завещания к наследственному имуществу ФИО3 не оставил.

ФИО4 фактически принял наследство до истечения шестимесячного срока после смерти своего брата ФИО3, проживавшего по адресу: ........

Так, из справки № от ДД.ДД.ДД, выданной администрацией МО «Озерский городской округ» Калининградской области, усматривается, что ФИО4, ДД.ДД.ДД года рождения, по день своей смерти ДД.ДД.ДД был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: ......., с 1959 года.

ДД.ДД.ДД ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ДД.ДД и записью акта о смерти № от ДД.ДД.ДД.

Также судом установлено, что завещания к наследственному имуществу ФИО4 не оставил.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ДД.ДД, ФИО12 ДД.ДД.ДД обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в отношении спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу; ........ 

Кроме того, из сообщения нотариуса Озерского нотариального округа Калининградской области ФИО16 от ДД.ДД.ДД № следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ДД.ДД, ФИО2, умершего ДД.ДД.ДД, и ФИО3, умершего ДД.ДД.ДД, не заводились. 

Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что к нотариусу никто с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4, за исключением ФИО12, не обращался. 

Инициируя настоящий иск, ФИО12 указывает, что отцу ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ........

Спорное жилое помещение – квартира имеет общую площадью 55,9 кв.м, жилую площадь – 33,0 кв.м, состоит из двух жилых комнат площадью соответственно: 13,5 кв.м, 19,5 кв.м; двух коридоров площадью соответственно: 10,6 кв.м, 3,8 кв.м; кухни площадью 8,5 кв.м, что подтверждается техническим паспортом на квартиру ......., составленным по состоянию на ДД.ДД.ДД ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ Калининградской области». 

По сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Калининградский филиал данных о регистрации права собственности на спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ......., не имеется.

Из уведомлений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области № и № от ДД.ДД.ДД усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимости - жилом помещении, расположенном по адресу: ......., и переходе прав на него. 

Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области от ДД.ДД.ДД № следует, что по состоянию на ДД.ДД.ДД квартира ....... в реестре федерального имущества отсутствует.

Из сообщения Агентства по имуществу Калининградской области от ДД.ДД.ДД № усматривается, что объект недвижимости – ....... в реестре государственного имущества не значится.

Согласно сообщению администрации МО «Озерский городской округ» Калининградской области № от ДД.ДД.ДД, спорное жилое помещение на балансе администрации не состоит, в реестр муниципальной собственности не включено, к служебному жилому помещению и специализированному жилому фонду не относится, информацией об аварийности и служебности указанного жилого помещения администрация не располагает.

Также судом установлено, что при жизни ФИО2, ФИО3, а затем ФИО4 право собственности на указанный спорный объект недвижимого имущества не зарегистрировали. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО2 являлся сособственником жилого дома ......., что подтверждается постановлением главы администрации Озерского района Калининградской области «О правовой регистрации жилых и нежилых помещений ТОО Красноярское» № от ДД.ДД.ДД.

Постановлением главы администрации МО «Озерский район» от ДД.ДД.ДД № «О внесении изменений в приложение к постановлению главы администрации Озерского района Калининградской области от ДД.ДД.ДД №» в целях упорядочения адресного хозяйства изменена нумерация домов, в том числе по ........ Так, жилому дому, занимаемому в том числе ФИО3, присвоен актуальный номер №, а квартирам - № и №. 

Указанное обстоятельство также подтверждается справкой муниципального казенного учреждения «Красноярский территориальный отдел администрации МО «Озерский городской округ» Калининградской области № от ДД.ДД.ДД, где указано, что квартира № жилого дома ....... принадлежит на праве личной собственности умершему ДД.ДД.ДД ФИО2

То обстоятельство, что ФИО2 являлся собственником квартиры № жилого дома ....... подтвердила и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, пояснив, что работала бухгалтером в администрации МО «Красноярское сельское поселение» и ежегодно принимала от ФИО2 денежные средства в счет уплаты налога за названное жилое помещение, кроме того, информация о наличии в собственности у ФИО2 указанной квартиры содержалась в похозяйственных книгах поселения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являлся единственным собственником и фактически владел на праве собственности жилым помещением – квартирой № жилого дома ........ При таком положении спорный объект недвижимого имущества является частью наследственного имущества и входит в наследственную массу после смерти ФИО2, а затем ФИО3 и ФИО4, фактически проживавших в спорном жилом помещении на день смерти наследодателя и фактически принявших указанное имущество в наследство. 

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, приходящаяся ФИО1 и ФИО2 соседкой по поселку. Свидетель пояснила, что до января 2015 года работала почтальоном, по долгу службы приходилось бывать в квартире ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: ......., в которой изначально проживали ФИО2 с супругой ФИО1, а также их 5 детей. Сначала умерла ФИО1, в квартире остались проживать ее супруг ФИО2 и их сыновья ФИО3 и ФИО4, другие дети, создав семьи, разъехались – Микуленене (урожденная ФИО14) З.А. осталась проживать в том же поселке, а ФИО13 (урожденная ФИО14) Т.А. и ФИО14 переехали в ........ После смерти ФИО2 в квартире остались проживать его сыновья ФИО3 и ФИО4, умершие в 2003 году, после смерти которых за жилым помещением присматривала ФИО12, а затем по ее просьбе – ФИО15 Иных наследников, проявляющих интерес к квартире, в поселке не появлялось.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ГК РФ не предусматривает принятие наследства по частям и в разное время, кроме того, ст.12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав, как признание права.

Суду представлены неоспоримые доказательства того, что после смерти ФИО4 наследственное имущество, в том числе и спорное жилое помещение, фактически приняла его сестра ФИО12 - истец по настоящему делу.

Также судом установлено, что ФИО12 совершила действия по управлению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявилось ее отношение к наследству (квартире) как к собственному, а именно: ФИО12 за счет собственных средств несла расходы на его содержание, поддерживала в надлежащем состоянии, принимала меры для оформления права собственности, распоряжалась спорным жилым помещением. 

На основании вышеизложенного и в силу положений, содержащихся в п.2 ст.218 ГК РФ, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков ФИО13 и ФИО14, суд находит, что истец фактически приняла все наследство своего брата ФИО4, в том числе и спорное жилое помещение (квартиру).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом ФИО12 право собственности на квартиру общей площадью 55,9 кв.м, расположенную по адресу: ......., в порядке наследования по закону. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Признать за ФИО12, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженкой ......., право собственности на квартиру общей площадью 55,9 кв.м, расположенную по адресу: ....... в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО12, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., на квартиру общей площадью 55,9 кв.м, расположенную по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2017 года.

Судья: