№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 10 мая 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Барановой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Мельникова А.О.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-20 мая 2009 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.4 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания 17 июля 2012 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 июля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 7 февраля 2018 года около 01 часа 00 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта у последнего наркотического средства путем покупки за денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего в период времени до 01 часа 10 минут 7 февраля 2018 года, переведя указанную сумму на номер кошелька платежной системы «Киви», указанный неизвестным лицом, получил сведения о месте нахождения наркотического средства. Затем в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 16 минут 7 февраля 2018 года из тайника – «закладки», оборудованного под деревом на территории парка, расположенного в 275 метрах от дома №33 по ул. Советской г.Новотроицка Оренбургской области, изъял, тем самым – приобрел сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – N-метилэфедроном общей массой 0,31 грамма, что является значительным размером. В тот же день, то есть 7 февраля 2018 года в 01 час 16 минут ФИО1 был замечен сотрудниками полиции в 8 метрах от ограждения дома №29 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области, после чего выбросил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия указанный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано. При этом государственный обвинитель в судебных прениях полагал необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хранение наркотического средства».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, с учётом позиции государственного обвинителя, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 мая 2009 года, которым он был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное оконченное преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении пятерых малолетних детей. Трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, подсудимому может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ – наказание в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым решить судьбу вещественный доказательств по делу с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 10 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда: сигареты в количестве двух штук, пачку из-под сигарет, зажигалки в количестве двух штук, пакеты, бирки, ногтевые срезы с рук ФИО1, Р.Е.Н., тампоны со смывами с рук ФИО1, Р.Е.Н., карманы, срезанные с одежды ФИО1, Р.Е.Н., тампон с контрольным смывом, иглу – уничтожить;

- наркотическое средство N-метилэфедрон общей массой 0,30 грамма, с учетом израсходованного на проведение исследования, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское»; сотовые телефоны марки «DEXP», «ALKATEL», изъятые в ходе личного досмотра Р.Е.Н., переданные в СУ МУ МВД России «Орское», оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, по которому материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья 

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова